как же круто в кложе, блин, я так хочу этот синтаксис, там было бы просто request?, fetching?

и вот это: state->props (defn state->props [state] {:posts (get-posts state) :comments (get-comments state)})

не понимаю

знак вопроса же просто часть имени?

да

Извините

Извините

за что?

блин это бот

?

https://github.com/hydux/hydux-mutator

это типо idx?

/shrug@SublimeBot

¯\_(ツ)_/¯

https://github.com/rbuckton/proposal-functional-operators

бля и это предлагает чувак из тс?)

разрыв шаблона

а все

F#

все понятно

лол

проиграл чет

лол

ну сечение операторов - неплохо почему он назвал это functional - не ясно, типа функции генерируют?

кто-то сечение хочет переизобрести)

че за сечение?

Жесть

че за сечение?

https://wiki.haskell.org/Section_of_an_infix_operator

там же такого нет?

(2^)

2 {**}

че пацаны {/} 2 количество пакетов скоро

ответили из тех поддержки npm

S C (_ * _ ) A

они вместо удаления пакетов их передают пользователю npm, депрекейтят их и выкидывают из поиска

что, в общем-то, я и хотел - убрать везде упоминания

https://github.com/rbuckton/proposal-enum kjk

блин он пустой

ну ладно(

захуячил { 'CallExpression': { 'arguments': 1 } }, но в тернарке он считает это уже отступом

в таком кейсе мб вообще лучше без тернарки

Ладно

зашей все в один промис

зачем 2?

https://github.com/tc39/proposal-do-expressions

таки да, можно же в один промис

таки-да

@kana_sama а нельзя чтобы один и тот же экшен был и query и action?

тоже думал о таких getter and setter, но не вариант, react-redux все равно не смешивает селекторы и диспатчи

ну можно типа в занках будет делать const newValue = dispatch(incCounterAndGet()) но профита не много

напоминает галоген

@kana_sama а нельзя чтобы один и тот же экшен был и query и action?

ну так-то чисто технически ничего не мешает отправлять экшон как квери)

createQuery = x => Symbol(x)

я calmm листал и там просто одна линза на get и set

тут линзой является сама нода, а экшоны и квери - это способы работать с данными вместо передачи функций

Бля, в лодаше был метод castArray типа Array.isArray(a) ? a : [a] он есть в рамде?

че-то я не могу название вспомнить, вроде есть

причем линза сразу на весь объект

ну короче эта такая вывернутая наизнанку линза

че-то я не могу название вспомнить, вроде есть

of

вроде

да

ноуп

спасибо

of = x => [x]

а стоп

не нихуя

лол

проблемы лодаша

проблемы лодаша

ну так он и не of искал, какая проблема

да не, я просто хотел сократить и не писать лишнюю функцию как даун, а заимпортить по-человечес ки)

Бля, в лодаше был метод castArray типа Array.isArray(a) ? a : [a] он есть в рамде?

вряд ли такое будет в рамде, оно же по типизации некорректно

А почему некорректно?

для нее тип не напишешь

если ты предполагаешь что <T>(x: T | T[]): T[] то работать будет только с явным указанием типа, вывести не получится, потому что вдруг T = G[] но вывести можно из результата конечно

да и в рот он ебись

Это называется arrify

И типизируется ток в путь)

У меня есть пример с типизацией даже flatten

Кто сегодня счастливчик?

(Ворчит) А могли бы на работе делом заниматься

Так-так, что же тут у нас...

Ага! Поздравляю! Сегодня ты пидор - @defaultvoice

Серёжа @smozhet

Отменить транспортный налог

Давайте ему поможем

Сегодня их сердца соединяются, чтобы помочь Серёже – @ZeroBias + @jqueryisamonad = ♥

Опять @defaultvoice

?

?

/shrug@SublimeBot

¯\_(ツ)_/¯

/pidor@SublimeBot

Согласно моей информации, по результатам сегодняшнего розыгрыша пидор дня - defaultvoice!

/pidor@SublimeBot