чтобы я не писал свой в функции. о том, что давно есть

ну на самом деле так и можно

просто как к чату подходит хз

ты прошел тест тьюринга

но тебе надо отправить смс

Если кана бросает аниме, то это по идее правое сужение, а не расширение

@kana_sama в японском невежливо использовать местоимения 2-го лица если имя известно

Нафлудили

Лол

@kana_sama в японском невежливо использовать местоимения 2-го лица если имя известно

То есть вместо "ты" говорят имя?

да

Ебать

Не, я понимаю, что для них это норма, но че-то дико как-то В 3ем лице ок

если имя не знают, то говорят местоимение anata. если человек близкий то можно еще сказать kimi

Не, я понимаю, что для них это норма, но че-то дико как-то В 3ем лице ок

в третьем лице тоже желательно, но там есть более уважительные местоимения для такого

функцаны привет!

хуйню не неси

лол

так грубо

хуйню не неси

хорошо, ваша светлость

[1,2,3,4,5, 0, 5,6,7,8,9] что использовать чтобы сделать [1,2,3,4,5] ?

вот у меня есть бесконечно большой массив и надо отрезать всё что после нолика

если он там найдётся

рамда?

rx?

javascript онли )

slice + indexOf

rx не для обработки массивов

А вдруг откуда нибудь внезапно пришло

Рамда не для бесконечных списков

ну да да

Генераторы просто заюзать

читый джс не для бесконечных списков

вообще в качестве значений там объект Date ) но я так упростил )

Генераторы просто заюзать

есть пример ?

[1,2,3,4,5, 0, 5,6,7,8,9] что использовать чтобы сделать [1,2,3,4,5] ?

takeWhile же

takeWhile же

ооо!

так всё таки была радма?

эх https://i.imgur.com/wA9UFce.png

так всё таки была радма?

нет (

JavaScript не для бесконечных массивов

rx не для обработки массивов

Рамда не для бесконечных списков

ладно ща такевхиле напишу свой

JavaScript не для бесконечных массивов

Вообще то это его основная фича

Благодаря которой нода так эффективна в io

А ты уверен, что это нода ?

Я не про ноду

function* takeWhile(pred, iter) { for(const e of iter) { if (!pred(e)) return yield e } }

Вообще то это его основная фича

могу доебаться, что это не массив уже будет

Норм либам должно быть пофигу, все обязаны работать с Iterable

да, но я говорю сейчас не про либу, а про конктерных людей, которые написали именно "массив" и других людей, которые сказали, что этот конкретный тип "массив" может быть бесконечным и это фича жс)

вот у меня есть бесконечно большой массив и надо отрезать всё что после нолика

я думаю он всё таки не бесконечный

такая в целом мутная история

таки вот ответ - бесконечно больших массивов в жс нет, массивы в жс энергичные

Всем спасибо! запилил такое , вроде работает takeWhile = (arr, matcher) => arr.reduce((memo, item) => { if(memo.isAlreadyTaked) { return memo; } const isBingo = matcher(item); if(isBingo) { memo.isAlreadyTaked = true; return memo; } memo.takedArray.push(item); return memo; }, {takedArray: [], isAlreadyTaked: false}).takedArray // // takeWhile([1,2,3,0,5,6,7], item => item === 0); // => [1,2,3]

но какой-нибудь другой иттерабл бесконечным быть может

JavaScript не для бесконечных массивов

Вообще то это его основная фича

Массивы для лохов, Iterable для норм пацанов

саги ещё нужны и асинки

Саги не нужны

))) да я для затравки ))

саги это обычный free с ду-нотацией, я таки стою на своем

Это архаичный апи

но какой-нибудь другой иттерабл бесконечным быть может

ключевая фраза - какой-нибудь другой итерабл

ключевая фраза - какой-нибудь другой итерабл

ключевая к чему?

саги это чтобы в фп как-то оправдать то что юзается чтото запретное. сайдэффекты всякие,

Саги это в первую очередь архаичный апи, я настаиваю

Они решают проблемы которых больше нет

Они решают проблемы которых больше нет

какие проблемы вы решали сагами?

То что они используют фп паттерн чтобы решать свои архаичные проблемы это вторичное

какие проблемы вы решали сагами?

Какие проблемы вы решали через co?

никакие не решал. я со вообще не юзил и не находил проблем которые он решает, поэтому и спрашиваю

Вот аналогично

Мы делаем вид что у нас синхронный код а все сайд эффекты где-то далеко, но это самообман. Код асинхронен и я не вижу причин скрывать это даже если он делегирует все побочные эффекты куда подальше

у нас есть поток экшонов его нужно как-то обрабатывать + Этот подход давайте условно назовем MTL с MonadIO - мы можем делать это через .map/.chain интерфейс - можем делать это через до-нотацию (на генераторах, будет как саги, только без call для любых сайд-эффект-функций) + можем пойти еще дальше и вынести сайд-эффекты из кода куда-то в другое место, убрать IO. Этот подход мы уже назовем Free - опять же, можем делать это через map/chain (не видел правда таких реализаций) - можем через do-нотацию (получатся саги в теперяшнем виде) собственно срачи об этих двух подходах в хаскеле актуальны и по сей день

Следует различать идею и реализацию. Идея остаётся актуальной, а псевдосинхронные йилды — это архаизм

у нас есть поток экшонов его нужно как-то обрабатывать + Этот подход давайте условно назовем MTL с MonadIO - мы можем делать это через .map/.chain интерфейс - можем делать это через до-нотацию (на генераторах, будет как саги, только без call для любых сайд-эффект-функций) + можем пойти еще дальше и вынести сайд-эффекты из кода куда-то в другое место, убрать IO. Этот подход мы уже назовем Free - опять же, можем делать это через map/chain (не видел правда таких реализаций) - можем через do-нотацию (получатся саги в теперяшнем виде) собственно срачи об этих двух подходах в хаскеле актуальны и по сей день

Есть другие способы получить do нотацию

какие?

я кроме генераторов не видел ничего просто

let foo = do { a ? 2 : 3 }

?

Перестать стесняться того факта что у нас асинхронный код и освежить в памяти понятие корутин)

await fetchAuth(user).done()

для стримов?

await?

Да, а в чем проблема?)

пока мне пример как это работает

я долгое время пытался прикрутить await к другим монадам и сдался

А у меня наоборот недавно просто инсайт случился и await оказался ответом на многие вопросы) Сейчас запилю пример

с maybe например хотя бы