Ору

тут никого же нет на The Rolling Scopes в Минске?

http://elm-lang.org/assets/papers/concurrent-frp.pdf

тут никого же нет на The Rolling Scopes в Минске?

Я вот проснулся, мб подойду)

https://github.com/sartaj/pipe-me

И что каждая вторая чипиздре теперь будет называть себя реактив программистом?)

там ниче нету про реактив

И что каждая вторая чипиздре теперь будет называть себя реактив программистом?)

так было в 2015

... когда появился react

там ниче нету про реактив

Там же та дичь калбег

Там же та дичь калбег

норм штука

сам тут заливал что обсервабл это просто функция

а когда штальц сделал спеку, то дичь дичь

/pidor@SublimeBot

Обзервабл это правое расширение Кана

началось

Пруфы будут

Дайте сделать концепт

() => (() => T) (T => ()) => ()

я про ето сообщение

а когда штальц сделал спеку, то дичь дичь

Штальц сделала нетипизированную хуйню

типизируется

() => (() => T) (T => ()) => ()

Это я постил?

union: 1 | 2 | 3

да

union: 1 | 2 | 3

Раз два три! Штальца нахуй ты пошли)

() => (() => T) (T => ()) => ()

Это абстрактный дуализм, я покажу как это через правое расширение Кана будет

() => (() => T) (T => ()) => ()

выглядит как корейские смайлы

Вот ведь для простых крестьян императивных могут же подать http://www.haskellforall.com/2013/02/you-could-have-invented-comonads.html , не первый раз на этом сайте! Без хуееидов в категории хуефункторов

П Р А В О Е Р А С Ш И Р Е Н И Е 0/ 0/ 0/

Проблема -> Сравнение (Подставь не ФП язык) -> Решение на Haskell

От сердца к обсерваблу 0/

Я думал только я не сплю

еще полуночи нет

какое не сплю

Я уже спал на этой неделе

Проблема -> Сравнение (Подставь не ФП язык) -> Решение на Haskell

Какой язык подставляешь?

Я вот Kotlin

Malbolge

а когда штальц сделал спеку, то дичь дичь

Я по прежнему не оч понял, какую проблему он решает) Ничего не щёлкает, будто спека на чесание в затылке, с подробным описанием равномерности и точки приложения к затылку но без идеи для чего это всё

я че один лох только js везде подставляю?

Ну так и надо

Вот ведь для простых крестьян императивных могут же подать http://www.haskellforall.com/2013/02/you-could-have-invented-comonads.html , не первый раз на этом сайте! Без хуееидов в категории хуефункторов

Гонзалес очень хорошо ТК знает )

Трудовой кодекс?

Теория категорий

трудовая категорий

теория кодексов

Тити кака

И мы начинаем наш шипперинг

Кто сегодня ходил за гаражи?

Кого все кругом подозревают в близости?

Мы раскрыли вас, ребята: @rcnowak + @defaultvoice = ♥

Опять я?!

Охуеть

вселенная подает знаки

Ниработает чот

я от TJ дошел до авторов идриса

через following

потом дошел до чела из хаскелл чата

и до xgrommx)

и вернулся на tj обратно

https://github.com/juhohei/slope

/pidor@SublimeBot

бот

Давайте я вам помогу Трах-тибидох @kana_sama – ты пидор

ты не понимаешь

тут самое главное - рейтинг

твое сообщение меня в списке пидоров не поднимет

@systemspace на первом месте самый пидор, тогда же кто на -1?

http://telegra.ph/Teoriya-kategorij--bessmyslennaya-i-besposhchadnaya-02-11

Неплохо.

Бот умер что ли

Да

эндофункторы по идее односторонне связывают пары объектов со всей их структурой, то есть связывают "похожие" подграфы внутри одного графа (некоторые ноды конечно могут быть слиты)

?

Что тут у нас?

(Ворчит) А могли бы на работе делом заниматься

Так, что тут у нас?

Стоять! Не двигаться! Вы объявлены пидором дня, @goodmind

Согласно моей информации, по результатам сегодняшнего розыгрыша пидор дня - goodmind!

Согласно моей информации, по результатам сегодняшнего розыгрыша пидор дня - goodmind!

лол

/pidorstats@SublimeBot

Топ-10 пидоров за текущий год: 1. Dmitry_Kovbasa — 2 раз(а) 2. tetris0k — 1 раз(а) 3. kelin2025 — 1 раз(а) 4. Adsumus — 1 раз(а) 5. jqueryisamonad — 1 раз(а) 6. defaultvoice — 1 раз(а) 7. goodmind — 1 раз(а) Всего участников — 20

Я нашел пидора дня, но похоже, что он вышел из этого чата (вот пидор!), так что попробуйте еще раз!

Я нашел пидора дня, но похоже, что он вышел из этого чата (вот пидор!), так что попробуйте еще раз!

Зачем вы меня разбудили...