то ли дело здесь аниме

сидят обсуждают вечно треды, шедулеры, операторы

Вот да

ДуОнНекст на каждый вопрос

Ну треды шедулеры - ок Не в уи же делать

хз в жс норм живут

@neketsh https://gist.github.com/staltz/868e7e9bc2a7b8c1f754 Мне эта статья глаза открыла

во

как написал так сразу нормальные вещи стали обсуждать

?

Где я там и срач..

Тащемта где он, там и мал

Мол

Или как там его

Мамолог, короче

хз в жс норм живут

там и нет нагрузки

всё тяжёлое на колбэках

Тащемта где он, там и мал

мал?

опять аниме

взял отпинил

Вот да

Я дня через четыре от них отписался, ту мач

В группе есть традиция – смотреть аниме

Ля, так и не понял, в чем прикол pipeK в рамде

Ну точнее, что он делает, я понял, но в чем прек это иметь отдельным методом?

ну чтобы не оборачивать каждый элемент в chain

Стоп, оно каждый метод в chain оборачивает?

Стоп, оно каждый метод в chain оборачивает?

ну ты видел сигнатуру pipeK?

это композиция стрелок клейсли

Что-то не вижу применения ей просто

Что-то не вижу применения ей просто

a -> m b представь что m это Promise

fetchUser :: UserId -> Promise User fetchProfile :: ProfileId -> Promise Profile fetchHistory :: HistoryId -> Promise History pipeK( fetchUser, user => fetchProfile(user.profileId), profile => fetchHistory(profile.historyId), )(10); это бы работало, если бы промис был бы по fantasy landб

Это же pipeP, не?

это только из-за проблем Promise

другие монады чаще всего используют для бинда не then а chain

собственно *K про это

понял

бля почему промисы такие каличные

бля почему промисы такие каличные

Чтобы можно было наконец закрыть вопрос промисов в языке и двигать дальше

Чтобы можно было наконец закрыть вопрос промисов в языке и двигать дальше

прикольно. типа делаем как получится, а там пофиг?

Напоминаю, что контекст их появления — язык с кал бэками

И вообще говоря если бы они не появились то не факт что мы бы сейчас в принципе на жс писали

То есть да, сначала делаем для всех, а потом если прокнет, то функциональщики сами себе что надо запилят

По этой же причине промисы перехватывают все синхронные ошибки что влечет невозможность типизации reject

То есть да, сначала делаем для всех, а потом если прокнет, то функциональщики сами себе что надо запилят

Ну такое. Потом функциональщики скажут "ну его нафиг, это несерьезно" и "почему мы должны париться над этим"

Автор склонен к функциональной парадигме — это необходимое но недостаточное условие Нужно чтобы он ещё на жс писал. А если на жс у него сразу будут промисы с кучей ограничений то есть вероятность что он просто к моменту осознания проблемы промисов вообще не будет на жс писать

То есть для коммитета который делает язык для нескольких миллиардов сайтов сети, промисы, которые по прежнему не решают ряд базовых проблем но зато функционально верны (\0 \0 \0) — это не вариант просто

ох кудрявый заебал умничать нихуя не зная https://gist.github.com/ericelliott/ea925c58410f0ae74aef#whats-a-functor

лол

ох кудрявый заебал умничать нихуя не зная https://gist.github.com/ericelliott/ea925c58410f0ae74aef#whats-a-functor

What does Reactive Mean?

надо было ссылку на штальца оставить и все

ну и че ты так он даже лайк твоему rxbook ставил

?

Шталь ц там pull стримы переизобретает

Нагнетает и н т р и г у

https://github.com/staltz/pull-worker

Про дуплекс я тоже думал

Но мне кажется это просто так не работает

>@cyclejs creator and @ssbc member

ССЗБ мембер

Почётный ССЗБ

https://github.com/staltz/something-something

>Implement fromIterator and suck

а лол

это функция такая

ERROR: S client not available

return function suckSin ХОРОШО

Он короче most-subject переизобретает?

неа

типо вверх по цепочке методов отправлять что-то

Аа, просто мост, яснопонтяно ?

неее

в мосте нет такого

Там в базе же то, что все работает через Sink

А это два Sink друг напротив друга

- "complete" notification Вот из-за подобной фигни и все проблемы со стримами

из-за какой?)

Пытаются в одномерный поток событий запихнуть три измерения и потом удивляются что опять чот не взлетело

next, error, complete

Когда на самом деле это должно быть сугубо внутренней деталью имплементации единого Stream A

https://blog.wallaroolabs.com/2018/01/go-go-go-stream-processing-for-go/

чот не увидел там стримов

Я поняд, go — это же такой питон

Шоб всё было просто как мычание

Шоб всё было просто как мычание

Дженерики это прям сложно? :)

Нормальная обработка ошибок тож за пределы мычания выходит, видимо

https://docs.google.com/document/d/1vrAy9gMpMoS3uaVphB32uVXX4pi-HnNjkMEgyAHX4N4/edit#heading=h.vuko0u3txoew

чёт тут не то

искал где кто-то заявлял мол дизайн дженериков - рили сложно, поэтому оставим их

go programmer

go programmer

очевидный фотошоп потому что в го гвозди забиваются одним пальцем скорее это хаскелист что то с типами напутал

Нормальная обработка ошибок тож за пределы мычания выходит, видимо

Ну да

но в питоне же есть?

Я поняд, go — это же такой питон

Шоб всё было просто как мычание

но в питоне же есть?

Вот и зря