я короче неделю сюда почти ничего не писал, здоровье чата почти до 60% поднялось

вот оно что

ох лол

/stat@combot

combot.org/chat/-1001071213089

я короче неделю сюда почти ничего не писал, здоровье чата почти до 60% поднялось

это типо чем больше пишут старые люди тем меньше здоровье?

?

да нет, я же тут тоже относительно недавно, не думаю, что там такая хрень будет

ну ты в топе

На моей памяти TC39 единственные никогда не лажали

Contains

Contains

А что с ним?

С ним налажали

Теперь мы имеем includes

А это когда было?

Я просто не рассматриваю старые случаи до формирования текущего коммитета с ежегодными релизами

когда что-то у firefox было уже поэтому contains нет

Другая ситуация была) es4 тот же

ну или я не помню уже)

А, ну это типичные компромиссы, чего тут такого

Язык для миллиардов сайтов, в выборе разумных компромиссов вся суть

Опять мотулз, лолл

Именно из-за него считай были созданы Symbol как концепция

слышыл уже где-то это название, но никогда не использовал и не видел никого, кто использует

Сотни миллионов сайтов

поэтому их легко спутать

слышыл уже где-то это название, но никогда не использовал и не видел никого, кто использует

Раньше в параллель с жиквери использовали

А это когда было?

2015

С мотулзом вообще связана хорошая история про силу грамотных компромиссов

Он рассматривает Array.prototype.keys как объект

Текущая спека — как функцию

В одно и то же время

Был добавлен символ Symbol.unscopables и мотулс, который юзал эти самые keys через with не в состоянии больше увидеть никакие новые методы в языке потому что они расположены за этим символом

Ввиду чего сосуществуют в одно и то же время даже на одном и том же сайте

Contains

Короче контрпример не удался)

Ты просто его для себя оправдал

Для кого для себя?

Ты не можешь влиять на ряд вещей

Ты можешь либо положить болт либо учесть их

Мотулс очередная библиотека, одна из, сейчас она мертва, стандарт под нее подстроился и зря

Она сейчас не мертва как бы тебе не казалось со своей колокольни

Вот именно в этом вся и хуйня

У нас разные данные

Спорить я не хочу, не интересно

нет, костыль был сделан, но он был необходим, так как куча сайтов на нем работают до сих пор

но называть костыль (пусть даже необходимый) грамотным компромисом - лол К сожалению, реальность не идеальна

У нас разные данные

Коммитет управляет языком созданным для всех, и в их реальности существуют сотни миллионов сайтов которые нельзя ломать просто потому что хайп-девелп коллективно решил что они хотят contains

Я тоже много чего хочу

Второй пример, блок хостинг

Сломали и чего-то им насрать было на всех

но называть костыль (пусть даже необходимый) грамотным компромисом - лол К сожалению, реальность не идеальна

У тебя есть требования и ограничения, на которые ты не можешь повлиять, и то, как ты подходишь к решению в конкретных условиях в принципе описывает тебя вполне достаточно

А что же на компромис не пошли, мало ли кто в условном операторе функции декларировать будет

Я вот так понимаю чел бы сломал к херам весь интернет и глазом бы не моргнул

Сломали и чего-то им насрать было на всех

Жду когда наконец перейдкшь к es4

Надо с козырей же заходить

Зачем когда это сегодняшние реалии

Комитет хороший, но обосраться любят

Второй пример, блок хостинг

эт что?

а мы все считаем ?

хоистинг наверное

а

Да

Комитет хороший, но обосраться любят

Пока я вижу только странный хейтспич

А ЕЩЁ NULL ЕТО ОБЪЕКТ

ERROR: S client not available

ВСЕ В УКРЫТИЕ

Лажно, не вижу смысла продолжать, вопросов больше не имею

Я просто указал на проблемы

Ты указал на то что тебе не нравится

Проблема тут не в коммитете

Закрыли тему

Тебе дальше считать его никогда не лажавшим

ВСЕ В УКРЫТИЕ

?

чет ты много смеешься от странных вещей, второй раз за ночь уже

не от странных, а от смешных

у тебя опечатка

Проблема тут не в коммитете

а чья? Не спора ради, я просто не понял, это намек на фразу типа "проблема в том, что ты хочешь видеть проблему" или ты понимаешь, что проблема есть, но коммитет тут ничего сделать не может?

самый лучший код в пурсе) "use strict"; exports.unit = {};

так у пурсы есть Data.Lazy Control.Lazy зачем так?

в пурсчат пиши

там те же люди, просто специализация

а чья? Не спора ради, я просто не понял, это намек на фразу типа "проблема в том, что ты хочешь видеть проблему" или ты понимаешь, что проблема есть, но коммитет тут ничего сделать не может?

вообще имхо тут проблема в том, что нет какого-либа механизма указания зависимости от стандарта

Есть

В ходе решения упомянутых проблем подход в принципе и был выработан

Сейчас приличная часть легаси кода благополучно депрекейтнута для новых проектов, чисто через feature detection — а ля "юзаешь async — не юзаешь with"

а чья? Не спора ради, я просто не понял, это намек на фразу типа "проблема в том, что ты хочешь видеть проблему" или ты понимаешь, что проблема есть, но коммитет тут ничего сделать не может?

С точек зрения обычных девелоперов довольно сложно сходу понимать мотивацию организации, чьи действия влияют на труд миллиардов людей и имеют последствия на десятилетия (ты как правило уже не сможешь так просто откатить хреновые решения из твоего прошлого) Мне больше всего нравится пример как решали судьбу SIMD от которого отказался champion и браузеры. Хайповый веб дев бы даже не колебался и удалил бы всё с концами (в тексте такие причём тоже есть), но его оставили, подкрепив это меткими тезисами про хайп и юзеров которые рассчитывают на какие-никакие гарантии и пояснения от коммитета, что в принципе довольно многое поясняет https://github.com/rwaldron/tc39-notes/blob/a66df6740eec3358d5e24f81817db99d6ee41401/es8/2017-03/mar-21.md#10if-simdjs-status-update

У меня нет иллюзий по поводу того, что разумеется все лучше знают как нужно было развивать джаваскрипт, что в принципе хорошо, потому что показывает что язык развился достаточно правильно чтобы юзер на нём писал и имел мнение

?

?

лол

В книге “Elegant Objects” Егор справедливо замечает, что сегодняшнее ООП это просто структура данных с прикрепленными к ней функциями. Однако, не делается акцент на том, сколь масштабно это явление. С выходом языков Go и Rust на них перешли тысячи бывших Java и С++ разработчиков, и, похоже, сочли новые языки вполне себе объектными. А ведь и в Go и в Rust объекты – это банальные сишные структуры. И если функция принимает первым аргументом такую структуру, то вместо some_action(data, 1, "test") можно написать data.some_action(1, "test"). Вот и вся разница.

ооп синтаксис точки

даже тут

даж не знаю че из раст чата форвардить в мемы

С точек зрения обычных девелоперов довольно сложно сходу понимать мотивацию организации, чьи действия влияют на труд миллиардов людей и имеют последствия на десятилетия (ты как правило уже не сможешь так просто откатить хреновые решения из твоего прошлого) Мне больше всего нравится пример как решали судьбу SIMD от которого отказался champion и браузеры. Хайповый веб дев бы даже не колебался и удалил бы всё с концами (в тексте такие причём тоже есть), но его оставили, подкрепив это меткими тезисами про хайп и юзеров которые рассчитывают на какие-никакие гарантии и пояснения от коммитета, что в принципе довольно многое поясняет https://github.com/rwaldron/tc39-notes/blob/a66df6740eec3358d5e24f81817db99d6ee41401/es8/2017-03/mar-21.md#10if-simdjs-status-update

Плюсую этого господина кстати. Но возможно он сам контрибутит в TC39 и поэтому субъективен.

Так-то хочется уже в 2018-м году иметь на вебе язык без компромиссов. Elm например — в нём вон и версионность нормальная и строгий контроль над лаконичностью и чистотой.