Надо Kefir.js обернуть :)

Хотя примитивизм это плюс, конечно

Надо Kefir.js обернуть :)

most)

https://github.com/Risto-Stevcev/purescript-most

но зачем

А почему бы и нет) Это ж не лодаш чтобы идеологически не подходил

most 2 по идее так вообще ничего кроме module.exports = require('most'); не потребует

lol, крутой логотип

А в PureScript-Signal нельзя отписаться от сигнала? :(

а реально часто бывает нужнда отписываться от сигналов? upd: а, понял, типа по аналогии с pool из kefirjs

https://github.com/Risto-Stevcev/purescript-most

правда там процента 2 обернуто наверное от моста)

а реально часто бывает нужнда отписываться от сигналов? upd: а, понял, типа по аналогии с pool из kefirjs

Подумал, что в принципе могу пересобрать сигнал без одного, ага — если хранить референсы на все в него вошедшие

Через mergeMany

Лучше и сделать Pool наверное на этом

правда там процента 2 обернуто наверное от моста)

Как я уже писал, с новым most вообще ничего потребоваться не должно) В данный момент это @most/core Он изначально экспортирует всё, что требуется из статических функций в каррированном виде

Можно вообще сделать какой-нибудь currify чтобы обернуть весь текущий экспорт в каррирование, тогда останется только foreign вызовы задекларировать

ага, вижу https://github.com/mostjs/core/blob/master/packages/core/src/index.js#L24 да, неплохо бы описать ffi для purescript и можно пользоваться

когда-то он начинал делать https://github.com/TylorS/Almost

ето откуда?

Хотел попробовать тоже сделать, но вдруг подумал А ВДРУГ С НИМИ ВСЕМИ ЧТО_ТО СЛУЧАЕТСЯ

но я не вижу вообще что это все надо когда есть behaviors

https://github.com/paf31/purescript-behaviors ?

https://github.com/paf31/purescript-behaviors

да

все остальное так себе

Хотел попробовать тоже сделать, но вдруг подумал А ВДРУГ С НИМИ ВСЕМИ ЧТО_ТО СЛУЧАЕТСЯ

правильно, ООП мафия следит

делаешь выводы

показательные акции не прошли зря, вернее ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ КАЗНИ

вроде и не явно все, но сомнения сразу пошли там в голове, ага?

но я не вижу вообще что это все надо когда есть behaviors

+

чик чик

задумался

ето откуда?

в вк есть группа, кстати нормальная, просто логотип порадовал

но я не вижу вообще что это все надо когда есть behaviors

У меня сильное подозрение что вряд ли это будет сильно быстрее и оптимальнее либы, которую уже несколько лет драят в вопросах перфоманса

ну да, я вот тоже так думаю)

Вообще каждый должен заниматься своим делом, ввиду чего не вижу никакого смысла в написании либы "шоб для пурсы" от людей которые вообще говоря не то чтобы сильно угорают по жс перфомансу, когда уже есть готовые продукты, вполне подходящие под кейсы и способы использования пурскрипта

а есть какой-то tl;dr / саммари про most 2 ?

Точнее я скажу прямее — есть все основания полагать, что в сравнении behaviors сосёт, и демка в try purescript, по совпадению сделанная на этой либе, только подтверждает опасения

а есть какой-то tl;dr / саммари про most 2 ?

http://mostcore.readthedocs.io/en/latest/

Но я реально не оч понимаю когда и в каком виде они это выпустят, они просто уже второй год как сычи пилят мост своей мечты ?

я думал там будет написано хотя бы в общем чем будет отличаться most 1.0 от @most/core что-то большее, чем: @most/core is a new implementation of most’s architecture, based on lessons learned from building and maintaining most. It has a leaner API that is more tailored to a functional style of programming.

Ээ, так там же вся дока по концепциям, не?

т.е. сначала больше интересно почему, в целом очень похоже на то, что было до этого, но я пока только пробежался по диагонали

Хз каких отличий ты ожидаешь)

чего-то невообразимого

Даже в реакте файбер описывается либо в двух словах либо в талмуде про архитектуру

ИЧСХ, этот талдмуд был написан человеком до его прибытия в команду react, потом как-то не до этого было)

https://github.com/gilbert/es-explicit-this https://github.com/tc39/proposal-bind-operator бляяяяя

https://github.com/gilbert/es-explicit-this https://github.com/tc39/proposal-bind-operator бляяяяя

Ахаххахаха

Огонь :)

Как в ts

Зачем столько сахара в язык тащить

Ток proposal bind operator сам вымер уже

Скоро придем к полной нечитаемости

Зачем столько сахара в язык тащить

Ты понимаешь что предлагать может любой желающий?_

Ага, а потом подрастет поколение кодеров, которые в глаза не видали реализацию без сахара

Ага

Ага, а потом подрастет поколение кодеров, которые в глаза не видали реализацию без сахара

Не так будет

Ага, а потом подрастет поколение кодеров, которые в глаза не видали реализацию без сахара

Будет самым счастливым поколением

Ньюфаги охуеют от количества сахара и не будут ничего понимать

Потому что нахуй оно всё не нужно

Мне больше такой исход кажется

Будет самым счастливым поколением

Чот не видно особого щастья в глазах тех, кто начал юзать жс сразу с классами

Лол)

Они постоянно делают круглые глаза и вопрошают «А чому так?»

То то я смотрю веб разработка за несколько лет перешла от анимированных кнопочек к онлайн-фотошопам

ERROR: S client not available

На моей памяти TC39 единственные никогда не лажали

Она не поэтому перешла, а потому что кто-то выдрочил свои жоэс-движки до почти идеального состояния. А сахар добавили для того, чтобы в новых реалиях было удобней

Имею ввиду современную реинкарнацию

А вовсе не для того, чтобы было понятнее, чо там вообще происходит под капотом

Потому что как показывают чтения исходников в8, там творится прям ДОХУЯ всего

Тебе надо на недельку в асм для профилктики низкоуровневости

Тебе надо на недельку в асм для профилктики низкоуровневости

Бываю там раз в годик где-то

Тебе непосредственно запрещено подгонять код программ под характер движков, потому что это мешает развитию

И не говорю, что это хуево

Просто замечаю, что куча народу занимается этим барахлом и не следят за трендами

Противоречие какое-то))

Вон ток месяца три назад читал статейку, где какой-то поц с вумным видом вещал, что форич МЕДЛЕННЕЙ НА СТОПИЦОТ ПОРЯДКОВ, чем фор

Мы месяцев 8 назад в нод чате тестировали

Чет я вообще потерял его мысль

Похоже на первые симптомы javascript fatigue, я переживаю

Противоречие какое-то))

Нет противоречия, я не ною, что дохуя сахара, прост этот сахар особенно порог входа не снижает

Разработка удобнее

Это да

Чот не видно особого щастья в глазах тех, кто начал юзать жс сразу с классами

эт я

Нет противоречия, я не ною, что дохуя сахара, прост этот сахар особенно порог входа не снижает

А так и дальше будет. Разработчик это вообще человек которому платят за решение проблем

Проблемы становятся сложнее, порог входа повышается, шыт хэппенс

А так и дальше будет. Разработчик это вообще человек которому платят за решение проблем

Ну дык да, ток у нового поколения щастья особо не прибавится :)

var self = this

Ненене

Ты ActiveX компоненты на страничках не юзал, шоб ослика закостылить? :)

??

С козырей зашёл))

Я всего несколько лет назад вообще жс презирал и не подошёл бы к нему даже на пушечный выстрел (при этом знал его лет с 12, парадокс)

Я прост помню еще этот АДЪ и если с такими вещами сравнивать, то таки-да, будут щастливее :D

Монолог «щастье и джаваскрипт» ?