не пойму чем элмерам не нравится jsx

в язык с компактным синтаксисом добавляется ещё один синтаксис сверху

очень адхок

>компактным синтаксисом

Хех, будет всем чатом плюсы искать в jsx ?

Тихо! оч годный комикс

Тихо! оч годный комикс

я словил тупняк сейчас думал ты кричишь чату “Тихо!” чтобы обратили внимание на годный комикс

я словил тупняк сейчас думал ты кричишь чату “Тихо!” чтобы обратили внимание на годный комикс

да, надо было в кавычки засунуть название ну да ладно

я словил тупняк сейчас думал ты кричишь чату “Тихо!” чтобы обратили внимание на годный комикс

нефиг jsx обсуждать, когда тут комиксы постят

в язык с компактным синтаксисом добавляется ещё один синтаксис сверху

читать jsx проще же

лол

читать jsx проще же

а с чем сравнивается?

вот тебя не отпускает

а с чем сравнивается?

с элмом

hyperscript, elm, все что в пурсе для виртуалдома, etc

с элмом

про несуществующие вещи можно говорить что угодно

про несуществующие вещи можно говорить что угодно

лол

элм не существует или jsx?

даж в расте jsx

> запятые у аргументов

втф)

Да бля че все так гонятся за html-like видом

Оставили бы уже как в пурсе

И не парились

ну от jsx толку никакого! вот в пурсе же не просто так? на примермер есть Component монада, а эьл не просто так? например в do натции писаить удобно, traverse и прочее. А jsx от бедности синтаксиса жс сделали (да и убого к тому же)

написал так, будто с сарказмом

но на самом деле рили не вижу смысла в jsx

Component монада?

ну че начинается

ну от jsx толку никакого! вот в пурсе же не просто так? на примермер есть Component монада, а эьл не просто так? например в do натции писаить удобно, traverse и прочее. А jsx от бедности синтаксиса жс сделали (да и убого к тому же)

jsx писать в do нотации не удобно что ли

yield (<Component />) хуяк хуяк

jsx писать в do нотации не удобно что ли

а нахера?

а нахера не писать

того что говно не расширяемое

а нахера не писать

и я говорю про haskell/purescript но не про жс

кинь пример

того что говно не расширяемое

просто вдумайтесь в формулировку

и я говорю про haskell/purescript но не про жс

пример кинь с компонентами и do нотацией

на рефлекс посмотри

ща

{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-} import Reflex.Dom main = mainWidget $ el "div" $ do t <- textInput def dynText $ _textInput_value t

это?

да

>компактным синтаксисом

там небось есть литералы для регекспов

а не нету

{-# LANGUAGE OverloadedStrings #-} import Reflex.Dom main = mainWidget $ el "div" $ do t <- textInput def dynText $ _textInput_value t

а че за def

а все

расскажи

конфиг инпута

а че за def

https://github.com/hansroland/reflex-dom-inbits/blob/master/tutorial.md#the-type-class-default

дефолтный

вообще reflex-frp достаточно сложный

но есть параллель между Rx.BehaviorSubject только очень типизированно

<Do render={function* () { const t = yield (<input type="text" />) yield <span>{inputValue(t)}</span> }) /> ололо

теперь написать эту дичь

хуйня какая-то

https://github.com/clessg/fuck-jsx

>thejameskyle

здрасте https://github.com/natefaubion/purescript-spork

ясно-понятно https://github.com/natefaubion/purescript-spork/blob/master/bower.json#L27-L28

но как же pux

пукс господа

>No npm dependencies required.

@mayushi раст в проде = что-то удивительное?

да

хз

ERROR: S client not available

о чем здесь думать вообще

ну тип казалось бы например хаскель

боже мой, какой он весь необычный

сложный язык

программисты к этому не готовы

о чем здесь думать вообще

разве?

но всё равно люди работают с ним

раст в проде это когда борроу чекер хейтит тебя

но всё равно люди работают с ним

очень мало

ну тип казалось бы например хаскель

хаскеля в проде мне кажется больше чем раста

а в случае раста еще меньше

@mayushi раст в проде = что-то удивительное?

ну да, много ты компаний знаешь где раст в проде?

ок мало, да просто тут за декабрь 2 вакансии мелькало

не знаю. по моему субъективному мнению раст нишевый

и эта ниша не пересекается с моими мобилками и вашими фронтэндами

и эта ниша не пересекается с моими мобилками и вашими фронтэндами

можно писать БЕКЕНДЫ

для ВЕБА

на РАСТЕ

мы как бы (возможно) немного изолированы от того мира где раст заменяет плюсы

на самом деле с бекендами все довольно сложно сейчас

можно писать БЕКЕНДЫ

этим ты и занимаешься?

этим ты и занимаешься?

не, бекенды я особо не пишу, самое время пописать

на ноде писал разве что

ну да, много ты компаний знаешь где раст в проде?

Я в рашке был в нескольких

В сбере есть раст

ну там вообще раст и эрланг, так что такой себе ДИКИЙ НАБОР

просто тут важно еще сколько раста

один микросервис или еще че

сомневаюсь что в сбере много

хотяяяяяя

учитывая сколько там людей и какая текучка, чего там только нет

мне вот недавно же приходила вакансия