про ооп написано много всего

но это не подразумевает хорошую теоретическую основу

https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda_cube

так он про реальные программы

какие там лямбды кубы вы че

так он про реальные программы

Точно.

За ООП стоит много материала(анализ, дизайн, шаблоны) по проектированию реальных программ. Почему для ФП такого нет или оно просто представляет из себя нечто другое? Или я просто не нашёл.

Какие-тебе еще паттерны? Просто пишешь функции http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/images/fpvsoo.jpg (для упоротых есть лямбда исчисления и изоморфизмы р-х и теор. категорий)

паттерны кстати не ооп вообще

так он про реальные программы

нууу

в реальных программах фп позволяет эффективно работать с IO

и дебажить

а так это в основном про красоту реализации

а так это в основном про красоту реализации

Теперь точно знаю что такое ФП.

За ООП стоит много материала(анализ, дизайн, шаблоны) по проектированию реальных программ. Почему для ФП такого нет или оно просто представляет из себя нечто другое? Или я просто не нашёл.

просто люди продолжительное время живут с этим

красота это го

не

я пришел к выводу что самые красивые языки - лиспы

ВНЕЗАПНО

лоооооооол

Тебя Штольман покусал?

не

Луговский?

это такой вброс чтобы ты казался самым фриковым и тебя опасались?

это такой вброс чтобы ты казался самым фриковым и тебя опасались?

ааа, нет

красота решения находится в его простоте

на лиспе очень легко писать простой код, и сам язык простой тоже

о кстати

недавно видел вакансию на кложуре дял формошлепов

нуу да

надо бы зааплаиться

буду сверхчеловеком

ещё бы они были такими компактными представлены

трансдьюсеры там, рич хикка

иммутабельными чтоли

ещё бы они были такими компактными представлены

да вроде норм

я аргумент про скобочки не принимаю

конечно

потому что код с ними нечитабельный только если его специально писать нечитаемым

типо как в хаскеле если у тебя на три уровня do-нотация заходит

во кстати https://github.com/carp-lang/Carp

ладно тогда я буду топить за елм

он простой в плане на нём все должны писать просто

он тебя ограничивает

нееееее

есть разница между просто и глупо

а вот лиспы говорят делай что хочешь и ты такой не знаешь. рантайм компайлтайм или суперпозиция этих двух состояний

я аргумент про скобочки не принимаю

Это, кстати, решаемый вопрос

Была какая-то приблуда, шойбэ на лишпах без них можно было лабать

да много всего есть

Помогите разобраться. Если ООП как парадигма помогает нам проектировать программы с помощью близких к предметной области программных объектов (даёт удобную абстракцию), то что делает ФП?

ООП перечисляет использованные предметы, ФП — описывает суть происходящего.

Это, кстати, решаемый вопрос

ну это просто поверхностный вопрос, по нему каждый может высказаться и скорей всего ничего нового не скажет

но мне ничего не понравилось больше скобок

ну это просто поверхностный вопрос, по нему каждый может высказаться и скорей всего ничего нового не скажет

Ну ето да

вот наверное самое адекватное решение это просто сделать несколько вариантов скобок которые только синтаксически отличаются

как в рекете

() и [] одно и то же

да это норм. чтобы в макросах между ними не было разницы

у меня короче травма то что я пытался на кложуре сделать что-нибудь крутое на макросах и в итоге сложно было и обидно

За ООП стоит много материала(анализ, дизайн, шаблоны) по проектированию реальных программ. Почему для ФП такого нет или оно просто представляет из себя нечто другое? Или я просто не нашёл.

Просто у тебя такая выборка, потому что у тебяя в данный момент такое информационное окружение

тогда ещё lighttable появился вроде даже удобно было

Просто у тебя такая выборка, потому что у тебяя в данный момент такое информационное окружение

ну так prove him wrong

да вроде реально никто толком не рассказывает как на хаскеле рабочий процесс организовывать. типа там как дробить тайпклассы. когда нужно делать Either, а когда лучше определить свой доменный аналог. тип и без того есть вопросы

да вроде реально никто толком не рассказывает как на хаскеле рабочий процесс организовывать. типа там как дробить тайпклассы. когда нужно делать Either, а когда лучше определить свой доменный аналог. тип и без того есть вопросы

просто у хаскелистов не бывает рабочего процесса

?

Я хз, у меня только сегодня в закладки полдюжины ссылок улетело

ERROR: S client not available

Я хз, у меня только сегодня в закладки полдюжины ссылок улетело

Это пока всё в виде статей? Почему нет фолиантов?

Теория категорий — достаточно фолиант?)

да вроде реально никто толком не рассказывает как на хаскеле рабочий процесс организовывать. типа там как дробить тайпклассы. когда нужно делать Either, а когда лучше определить свой доменный аналог. тип и без того есть вопросы

Про вот это говорю.

дак это не нужно хаскеллист и так знает когда дробить что-то или там coupling/cohesion форсится сам

Про вот это говорю.

ну просто я не могу воспринимать материал про солиды, паттерны (это я щас поверхностно говорю, солиды так то вполне конкретная вещь - есть и более водяная херня)

короче ладно инфраструктура у фп бедная у ооп норм гайды написаны, поток специалистов постоянный мб ещё что-нибудь другое спросишь?

например про какое именно фп речь? кложура?

в кложуре все понятно то

у кложуры вон хики поясняет как надо всё делать, это даже лучше чем в ооп — нет никаких противоречий

я пришел к выводу что самые красивые языки - лиспы

+

у кложуры вон хики поясняет как надо всё делать, это даже лучше чем в ооп — нет никаких противоречий

В питоне тоже слушаются, и куда это их привело

В питоне тоже слушаются, и куда это их привело

Один из самых популярных языков, основа программирования во всех вузах и научной тусовке, лингва франка программирования

?

имхо питон как язык для изучения основ программирования такое себе

Почему?

не статически типизирован

Будто это проблема

И да, mypy же или как-то так есть

Чтобы обмазать типизацией

да важно не обмазываться

нужна просто какая-нибудь простая система типов, как в паскале, го

чтобы не пропускать самые простые ошибки

Ээээ

Возможно это прозвучит безумно

Но можно писать код и не допускать ошибки без явной типизация и всего такого

Каждый день так делаю

постой, мы говорим про “обучение основам программирования”

Да

Типизация это инструмент

К реальным основам программирования

Оно отношение имеет

Как вебпак