а щас?

раньше, всмысле когда ещё сайкл джс был?

моноид в категории эндофункторов

раньше, всмысле когда ещё сайкл джс был?

он сайкл был всего два дня походу

а, значит я в неудачный момент заглянул

раньше, всмысле когда ещё сайкл джс был?

ну я просто до пина открыл и полистал

надо code of conduct вводить

лол

flood ratio - больше == хуже или лучше?

по логике больше == хуже, но у меньшего цвет желтый

если бы этот комбот хоть как-то объяснял что там в этих показателяъ происходит

++ лично я не понял, что значит здоровье конфы

эм?

combot.org/chat/-1001071213089

как я вообще в топ попал, я пишу сюда раз в 10 лет

пишите блин побольше, обосрите жс там, редакс, все как надо, не хочу чтобы кто-то зашел и увидел это, подумают что я по фп угораю, еще спросят всякие гадости потом

уже вижу как руку протягиваю человеку, а он такой "а, ты же из этих, фпшных"

и такие смешки с коллегой в мой адрес

Всем привет. Народ в rx, если был событие error или complete, то можно не отписываться? Утечек памяти не будет?

странно что никто не отвечает

хотя можно ответить – хз погугли

как я вообще в топ попал, я пишу сюда раз в 10 лет

а че плохо в ФП (сам новичок в нем). Объясните плиз

да всё, практически

а че плохо в ФП (сам новичок в нем). Объясните плиз

хейт от оопшников (а их много)

Объясняю обывалам почему программисты тупые, а фп дауны самые тупые ублюдки этой позорной профессии. Пока МЫСЛИТЕЛИ и ОРАТОРЫ передают великие идеи через МАКСИМАЛЬНО СВОБОДНЫЙ и ГИБКИЙ естественный язык на котором мы все пишем и говорим, с сотнями тысяч всевозможных сущностей за которыми скрыты сложные абстракции и вещи. Пока они доносят изменяющие человечество идеи, развязывают войны и заключают союзы, продают айфоны и строят больницы, делают все то что ВЛИЯЕТ НА МИР что делают тупые макаки? Правильно, тупые макаки не могут выучить соточку языковых конструкций чтобы получить список покупок с бекенда и вывести его покупателю, тратя на разработу подобной хуйни миллионы долларов и годы человекочасов. Вы только вдумайтесь, сотни тысяч слов и последовательностей, многие несут за собой целые пласты идей, а тут блядь массив рендерят крутые специалисты с PhD. Если с кодерками ясно в целом, то почему программисты которые любят ФП – самые тупые? ФП навязывает формализм, декларативность и строгую предсказуемую логику без сайд эффектов и мутаций. Особенно тупому программисту тяжело удержать в голове изменения всей системы, ему тяжело мыслить за рамками, у него нет широкого взгляда на вещи (что объясняет агрессивную задроченость на ФП его фанатиков), он хочет писать гостевухи и быть ограниченным, узкомыслящим задротом. Пока ООП позволяет тебе ОПЕРИРОВАТЬ СУЩНОСТЯМИ, а императивно-процедурный код навязывает ОТСЛЕЖИВАНИЕ самому и реагирование, фп дауны этого лишены как самые тупые представители профессии, они не могут мыслить в масштабах изменения на каждом этапе, они всегда хотят иметь пайп СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ и пихать в него СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ :: хуйня => заебись Особый подвид фп даунов, это фрп дауны, которые не могут даже отследить и изменить состояние по выходу и в итоге ЗАСТАВЛЯЮТ СИСТЕМУ думать за них. Нормальный человек разрешил бы систему думать за него? Вы бы дали вашему правительству решать за вас как жить? Вашему начальнику? Вашей СИСТЕМЕ? Ну нет. ФП и типизация – это кандалы с цепями и выженные на лбу номерные знаки для свободной и креативной души. Как говорил великий Бенджамин МАТЬ ЕГО Франклин, - "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. " Как говорю я -те, кто готовы пожертвовать свободой в мышлении и программировании ради малой толики временной безопасности через обоссаное фп и типы, не достойный ни свободы, ни безопасности. Свободные люди выбирают жс и голанг.

да всё, практически

ясно, понятно

а че плохо в ФП (сам новичок в нем). Объясните плиз

на, читай

Само по себе ФП, причем, еще куда ни шло (хотя с ООП не сравнится, конечно)

Но в сочетании с реактивностью это вообще пиздец

Объясняю обывалам почему программисты тупые, а фп дауны самые тупые ублюдки этой позорной профессии. Пока МЫСЛИТЕЛИ и ОРАТОРЫ передают великие идеи через МАКСИМАЛЬНО СВОБОДНЫЙ и ГИБКИЙ естественный язык на котором мы все пишем и говорим, с сотнями тысяч всевозможных сущностей за которыми скрыты сложные абстракции и вещи. Пока они доносят изменяющие человечество идеи, развязывают войны и заключают союзы, продают айфоны и строят больницы, делают все то что ВЛИЯЕТ НА МИР что делают тупые макаки? Правильно, тупые макаки не могут выучить соточку языковых конструкций чтобы получить список покупок с бекенда и вывести его покупателю, тратя на разработу подобной хуйни миллионы долларов и годы человекочасов. Вы только вдумайтесь, сотни тысяч слов и последовательностей, многие несут за собой целые пласты идей, а тут блядь массив рендерят крутые специалисты с PhD. Если с кодерками ясно в целом, то почему программисты которые любят ФП – самые тупые? ФП навязывает формализм, декларативность и строгую предсказуемую логику без сайд эффектов и мутаций. Особенно тупому программисту тяжело удержать в голове изменения всей системы, ему тяжело мыслить за рамками, у него нет широкого взгляда на вещи (что объясняет агрессивную задроченость на ФП его фанатиков), он хочет писать гостевухи и быть ограниченным, узкомыслящим задротом. Пока ООП позволяет тебе ОПЕРИРОВАТЬ СУЩНОСТЯМИ, а императивно-процедурный код навязывает ОТСЛЕЖИВАНИЕ самому и реагирование, фп дауны этого лишены как самые тупые представители профессии, они не могут мыслить в масштабах изменения на каждом этапе, они всегда хотят иметь пайп СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ и пихать в него СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ :: хуйня => заебись Особый подвид фп даунов, это фрп дауны, которые не могут даже отследить и изменить состояние по выходу и в итоге ЗАСТАВЛЯЮТ СИСТЕМУ думать за них. Нормальный человек разрешил бы систему думать за него? Вы бы дали вашему правительству решать за вас как жить? Вашему начальнику? Вашей СИСТЕМЕ? Ну нет. ФП и типизация – это кандалы с цепями и выженные на лбу номерные знаки для свободной и креативной души. Как говорил великий Бенджамин МАТЬ ЕГО Франклин, - "Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. " Как говорю я -те, кто готовы пожертвовать свободой в мышлении и программировании ради малой толики временной безопасности через обоссаное фп и типы, не достойный ни свободы, ни безопасности. Свободные люди выбирают жс и голанг.

всё правильно сказал

kjk

Но в сочетании с реактивностью это вообще пиздец

ну ясно все с тобой) фп - логика фрп - темпоральная логика

ну ясно все с тобой) фп - логика фрп - темпоральная логика

о чем вообще говорить с упоротым фанатиком

о чем вообще говорить с упоротым фанатиком

иди Олега люби

ну ясно все с тобой) фп - логика фрп - темпоральная логика

а в расте линейная темпоральная

а в расте линейная темпоральная

ну раст то ок) но точно не гоVно

иди Олега люби

Неужели я настолько тонок?

Неужели я настолько тонок?

он даже пасту серьезно воспринял в первый раз

Неужели я настолько тонок?

та по фотке ты жирный хряк

Я не думаю, что можно кого-то убедить тупым хейтом

на самом деле выглядит как довольно толстый вброс

Я-то прочитал

дебил блять, кто написал это! а то что фп изоморфно математике, логике, топологии и всем остальным наукам? А ебучее ООП ничему не изоморфно и даже формализма нет

Но ниче как бы информативного

Но в сочетании с реактивностью это вообще пиздец

вот это

дебил блять, кто написал это! а то что фп изоморфно математике, логике, топологии и всем остальным наукам? А ебучее ООП ничему не изоморфно и даже формализма нет

лол

но тем не менее это не мешает теперь тебя хуесосить

на самом деле выглядит как довольно толстый вброс

так и я о том же

ну ведь правда нет ни формализма ни математической модели

а то, что математическая модель нужна - это для тебя догма?

в uml-ках мб можно поискать формализмы

ну ведь правда нет ни формализма ни математической модели

запятых нет, вот, что действительно печалит

тип я как-то видел ооп-подобное моделирование вне контекста программирования

тип я как-то видел ооп-подобное моделирование вне контекста программирования

ооп классического или алана кея?

которое потом в симулу ушло

мне эт мало говорит

зз

там было наследование и скрытое состояние

и точно не было конкурентности

странно

не особо понятно где скрытое состояние понадобится

ну мб идея интерфейсов пришла позже идеи классов

> Симула традиционно не считается объектно-ориентированным языком, в каноническом смысле этого слова, поскольку создатель языка Smalltalk Алан Кэй имел в виду под этим термином семантику акторов, впервые реализованную в языке Planner Карла Хьюитта, а не расширение алголоподобных языков «объектной» нотацией

https://ru.wikipedia.org/wiki/Planner

ERROR: S client not available

короче откуда то отсюда начинается современное ооп https://en.wikipedia.org/wiki/State_diagram http://www.inf.ed.ac.uk/teaching/courses/seoc/2005_2006/resources/statecharts.pdf

хотя 84й год пейпера, как-то поздновато

спроси в ооп чате

Всем привет. Народ в rx, если был событие error или complete, то можно не отписываться? Утечек памяти не будет?

хз погугли

поцоны, как в масииве найти самое часто встречающееся значение, есть ли такая функция на в Ramda?

["10n", "13n", "13d", "01d", "03d", "13n", "10n", "10n"]

вот массив

здесь 10n больше всех

вот его и надо достать

reduce ?

какой-то странный groupBy в рамде

но логика такая: отсортировать и посчитать повторения элементов

хм, ща гляну

мда, организовать оптику с композицей и выводом типов - та ещё задача

на флоу?

Оптику саму по себе типизировать просто, так как она довольно однозначна, как минимум простейшие конструкции

А вот hoist уже фиг типизируешь без hkt ?

чет проиграл

джава же образец ооп а дальше какие-то невнятные бормотание про конкурентных акторов

лол

если делать оптику не как функции композируемые, то типизировать же нефиг делать

если делать оптику не как функции композируемые, то типизировать же нефиг делать

как методы?

если делать оптику не как функции композируемые, то типизировать же нефиг делать

на этапе каррирования в тс проблемы уже

первый аргумент проп, второй - объект с типом

в тс да

ну напиши мне пример на флоу

который выведет по второму аргументу тип возвращаемого значения по пропсу

первый аргумент проп, второй - объект с типом

проп как строка?

да

тогда нет)

get('prop')(value / value: T/). //inferr here