легко же

хоть и странно

The notion of semicategory or non-unital category is like that of category but omitting the requirement of identity-morphisms.

лол зачем

я весь определение катеогорий без объектов, только морфизмы из начальных объектов во что-то

а тут чет странное

хотя

ЛОЛ

ЛОЛ

Что

Ребят, я правильно понимаю лямбда выражения: простая лямбда (\ x -> x + 2) 2 , \ x - это аппликация, (\ x -> x + 2) 2 - это редекс, не совсем понимаю принцип абстракции

Или само понятие того что у нас есть аргумент с определенным типом это и есть абстракция

\x -> x * 10 это и есть абстракция

\x -> x * 10 это и есть абстракция

само выражение из t -> t это абстракция ?

вообщем я понял, спасибо

само выражение из t -> t это абстракция ?

ну типа да, есть выражение 5 * 10, но мы хотим это выражение не только для 5, а для любых чисел x, и мы абстрагируем до \x -> x * 10

ну типа да, есть выражение 5 * 10, но мы хотим это выражение не только для 5, а для любых чисел x, и мы абстрагируем до \x -> x * 10

Спасибо с:

toList() возвращает Single<List<NewItem>> если твой Observable не будет больше излучать данные (List<Item>) тогда подойдет

ИЗЛУЧАТЬ

проорал с чата reactivex

reactive beam

You may fire when ready

reactive beam

mtproto-beam тоже есть ?

ИЗЛУЧАТЬ

Эмит

Нормальное русское слово

Излучать

проорал с чата reactivex

естб ссылка?

естб ссылка?

@reactivex ?

@reactivex ?

спс

В lodash/fp аппликатив(<*>)для функции не могу найти

как он там назы и есть ли

нету наверн

lodash/fp ?

еще не доказано епта

сейчас не найду если то доказано

у lodash fp даже доки нет что ли

есть дока которая говорит о том как и в каком порядке они каррировали функции из обычного лодаш

ахах это то есть ты смотришь в обычном лодаш доку потом заходишь в фп доку и сомтришь как там та функция переименована и в каком порчдке у нее параметры

квесты в реальности

> lodash fp > реальность

кароч lodash/fp надо удалить

Но если проект легаси то и деваться некуда

Такс вдруг они как в рамбде назвали ее , как там назыв ?

Lift?

не могу найти

а зачем тебе ap для функции?

http://jlmorgan.github.io/node-lodash-fantasy/index.html Бляяя

Стоп да я неверно выразился для функции это уже будет просто композиция

лол

http://jlmorgan.github.io/node-lodash-fantasy/index.html Бляяя

баян

ну ap для функции не просто композиция (это же комбинатор S или комбинатор глубокого связывания)

http://jlmorgan.github.io/node-lodash-fantasy/index.html Бляяя

бля, а причем здесь лодаш, не вижу тут ничего общего

или он на лодаше написан?

чет копался в issue рамды

https://github.com/ramda/ramda/issues/2399 О НЕТ

tycho01

CNN, BBC

бля что

Балин я не разобрался паходу Транслируйте мне плиз в рамбду вот такой код getZipList $ max <$> ZipList [1,2,3,4,5,3] <*> ZipList [5,3,1,2]

о, да, транслируйте плиз мб пойму как это все работает

не шарю в рамде, но ZipList [1,2,3,4,5,3] <*> ZipList [5,3,1,2] это просто ZipList (zip [1,2,3,4,5,3] [5,3,1,2]) ведь

ERROR: S client not available

https://github.com/funkia/list

че за ZipList

да

тоже не понимаю

ну в prelude же

http://hackage.haskell.org/package/base-4.10.0.0/docs/Control-Applicative.html#v:ZipList

или нет вот

еще пожалуйтса

во

(+) <$> (+3) <*> (*100) $ 5

как это ттут 508 получается

http://hackage.haskell.org/package/base-4.10.0.0/docs/Control-Applicative.html#v:ZipList

ппц

(+) <$> (+3) <*> (*100) $ 5

пиздец

вот кароче расследую я так

+3 это часчтсино из рамбды Add примененый

значит она ждет как бы 500

итого 503

An infix synonym for fmap.

бля)

ну (+) <$> (+3) = (+) . (+3)

а <*> определение посмотри сам

Балин я не разобрался паходу Транслируйте мне плиз в рамбду вот такой код getZipList $ max <$> ZipList [1,2,3,4,5,3] <*> ZipList [5,3,1,2]

https://github.com/xgrommx/practical-functional-programming/blob/master/zip-list.js#L62

лол

ZipList это некая обертка которая наделяет список еще одиним поведением для аппликатива (у нас может каждый с каждым ну и Декартовое произведение - оно по умолчанию)

у зигоморфного на каждую дичь из хаскелля код на жс есть?

ага))) даже https://github.com/xgrommx/practical-functional-programming/blob/master/beautiful-fold.js

Спасибо! надо тоже такую хрень завести , в джс переводить потому что мозг императивно соопражает так проще запомнить

если я сейчас спрошу у него прямо, что это такое, он напишет в ответ одно слово типа “дуальность” и типа я буду тупым, если не пойму ничего

если я сейчас спрошу у него прямо, что это такое, он напишет в ответ одно слово типа “дуальность” и типа я буду тупым, если не пойму ничего

https://softwaremill.com/beautiful-folds-in-scala/

скала ето хорошо