код без ифов ?

паттерн матчинг вместо ифов

эт tonsky?

да :) по-моему я был на этом митапе, он там правильные вещи рассказывал имхо

паттерн матчинг вместо ифов

8 лет пишу код без свитчей

код без ифов ?

ну вообще это норм тема

полиморфизм, диспатчинг

guard x >> y

гарды/свичи - все те же ифы

нужно вообще без ифов

нужно вообще без ифов

На лямбдах

ну, элиминаторы - вариант

а что если запилить типа паттерн матчинг в жсе

типа

у рамды есть же cond

бля, точно

глаза боль

глаза боль

+

но не, cond немного другая тема

а что если запилить типа паттерн матчинг в жсе

Я уже думал над этим, хороших вариантов не предвидится)

Я уже думал над этим, хороших вариантов не предвидится)

нужно еще подумать просто :DD

Да нет, просто нужно взять другой синтаксис

Например пурскрипт

а чаго не фшарп или окамл

А нафиг они?)

дак нет, в других языках понятно, я про жс

Пурскрипт гораздо ближе окамла к хаскелю, при этом свободно интегрируется в существующий жс код

к сожалению, вакансиями на пурсе пока не пахнет

Я находил чуть ли не впервые поискав вакансию фронта в интернете

Но это разумеется если английский не проблема

меня пока не устраивает то, что на все вот это компилируемое в жс по итогу забивают и пишут сразу на жс

Ну и что в этом плохого

в том, что никто не юзает по итогу

а не юзают потому, что придет джун и нихуя не поймет

джуны тормозят эволюцию ?

или нет

в том, что никто не юзает по итогу

Популярность никогда не падала прежде появления альтернатив в самом языке

я и не говорю, что падает. я о том, что ее мало

Поэтому в принципе меня полностью устроит тот фактчто условный флоу начнёт это позволять в жс

Технически вообще нет никакой разницы между перемещением object spread через пропозалы в язык или путешествием фич из других языков)

да блин

ты меня не понял

я же говорю, юзать какую-нибудь пурсу в чистом виде в местах, где пишут на жсе, не дадут, а мест, где пишут на пурсе, нет

а чё вы для бабеля не делаете плагины

это же должно быть так легко доступно

у каждого свой джиэс

в бабель обычно пихается то, что в пропозалах

а не что попало

к сожалению, вакансиями на пурсе пока не пахнет

если нужно, могу как минимум одну дать

там же, где я и хаскелистом работаю

да и вообще, во что потом превратится жс, если каждый себе плагинов понапишет

если нужно, могу как минимум одну дать

я не умею в пурсу пока что)

у тебя не паттерн-матчинг, а просто матчинг

нужно что-то типа { ctr: “Just”, value } -> value

там же, где я и хаскелистом работаю

чё как

в бабель обычно пихается то, что в пропозалах

Так свои плагины сделай и все. Тебя никто не будет осуждать) А вообще - это новый тренд. Собираешь свой язык из плагинов

флоу осудит)

да ну нахуй. я такое не поддерживаю

еще бы плагины к системе типов можно было делать

так каждый даунич себе напилит своих плагинов костыльных и в итоге у всех свой язык будет

никто нихуя не будет понимать

а чё вы для бабеля не делаете плагины

Для того чтобы убедиться что это хреновая идея достаточно один раз попытаться использовать do expression

ERROR: S client not available

Достаточно даже беглого ознакомления в репле бабеля

++

честно, последние фичи меня вообще не радуют

много какого-то мусора неочевидного добавляют

от этого язык не облегчается, а только усложняется

Я не про фичу саму по себе сейчас

да и сама фича тоже сомнительная

А про иллюстрацию факта, что бывает с синтаксическими оборотами без поддержки комьюнити

еще бинд) ::

async await пробивают блок самого выражения, флоу красит всё в крачный цвет, вс код вообще способен выдать только эпилептические припадки окна отладки

И так далее)

мда

еще бы плагины к системе типов можно было делать

У меня есть идея, можно делать даже мощнее)

code-assisted types

мда

мда

чё как

ну пока я стажер типа

пишу херню для чтения toml-файлов

на парсеке?)

code-assisted types

Так как у нас есть в принципе готовый стек чтобы рулить синтаксическими конструкциями и есть редактор, в котором можно делать аннотации прямо вокруг кода, то можно описывать и визуализировать типы непосредственно с помощью кода

на парсеке?)

не, парсер уже есть, но парсит он в какой-то свой формат ебанутый, можно в aeson-формат преобразовать, но там тоже ебанутый

хаскель это слишком сложно

Парсер для парсера

Метапарсинг

Постпарсинг

nanopass называется)

хм

да довольно интересно вышло

это мой канал который я никому не палил

ну узкий круг лиц

почему тогда замазано от кого