zalgo a.k.a. maybe sync maybe async

поясни. это термин конкретный для rx или для любого проектирования интерфейсов? ну то есть в моём случае эмитятся два объекта разных типов, один синхронный, другой асинхронный, потом оба приводятся к одному типу (стейт) - это плохо?

В most чтобы не юзать сабжекты нет сабжектов ?

Ты в cyclejs не сделаешь зацикленный стрим без них

поясни. это термин конкретный для rx или для любого проектирования интерфейсов? ну то есть в моём случае эмитятся два объекта разных типов, один синхронный, другой асинхронный, потом оба приводятся к одному типу (стейт) - это плохо?

Пока их всего два — нет, не плохо

Zalgo, емнип, это термин из ядра ноды

ну или Киселев)

Просто функция, которая не даёт тебе вообще никакой определённости, потому что бывает и синхронной и асинхронной. И хорошо если поочерёдно, а не одновременно

В most чтобы не юзать сабжекты нет сабжектов ?

есть)

Не приватный и не отдельный

Когда мы видим return <div> 1 </div>; То это выглядит странно, потому что див заканчивается по горизонтали раньше, чем начинается. Когда видим x = case y 1 -> 2 2 -> 3 end То это тоже выглядит странно, в рубях часто пишут x = case y 1 -> 2 2 -> 3 end И это более менее окей, хоть многострочно, пишут еще так: x = case 1 -> 2 2 -> 3 end Я такое вообще не переношу (а когда x переменовывается в xy, о эта боль), но в последнем голосовании в группе люди за такое голосовали. В любом случае вывод один - когда операция заканчивается по горизонтали раньше, чем начинается - это странно. Так какого хуя statement { } это норма? Скобка закрывается раньше, чем начинается. Как я к этой мысли пришел. Я увидел такой код: return <div> 1 </div>; подумал, что выглядит же странно, лучше в скобки внести: return ( <div> 1 </div> ); А потом такой "бля, так это то же самое, только со скобками, как я это столько лет не замечал". В МЛ-лайк языках (да и лиспах) тоже часто пишут так x = [ 1 , 2 , 3 ] вместо x = [ 1, 2, 3, ]; И только сейчас я понял, что это не рандомное решение, оно несет некоторый смысл. Короче, я вижу явную потерю логики в том, что это странно: return <div> 2 </div> А это нет: return ( <div> 2 </div> )

(речь там не про то, что в хаскелях запятые в начале строки, если че, это отдельная тема)

а никто не знает где можно спросить вопросы по latex?

а никто не знает где можно спросить вопросы по latex?

уфф

хаскель чат

100% ответят

Когда мы видим return <div> 1 </div>; То это выглядит странно, потому что див заканчивается по горизонтали раньше, чем начинается. Когда видим x = case y 1 -> 2 2 -> 3 end То это тоже выглядит странно, в рубях часто пишут x = case y 1 -> 2 2 -> 3 end И это более менее окей, хоть многострочно, пишут еще так: x = case 1 -> 2 2 -> 3 end Я такое вообще не переношу (а когда x переменовывается в xy, о эта боль), но в последнем голосовании в группе люди за такое голосовали. В любом случае вывод один - когда операция заканчивается по горизонтали раньше, чем начинается - это странно. Так какого хуя statement { } это норма? Скобка закрывается раньше, чем начинается. Как я к этой мысли пришел. Я увидел такой код: return <div> 1 </div>; подумал, что выглядит же странно, лучше в скобки внести: return ( <div> 1 </div> ); А потом такой "бля, так это то же самое, только со скобками, как я это столько лет не замечал". В МЛ-лайк языках (да и лиспах) тоже часто пишут так x = [ 1 , 2 , 3 ] вместо x = [ 1, 2, 3, ]; И только сейчас я понял, что это не рандомное решение, оно несет некоторый смысл. Короче, я вижу явную потерю логики в том, что это странно: return <div> 2 </div> А это нет: return ( <div> 2 </div> )

как писать в итоге?)

?

ну и в идрисе ещё тоже люди пейперы наверняка пишут

в идрис чате админ очень строго относится к оффтопику

в идрис чате админ очень строго относится к оффтопику

лолл

Когда мы видим return <div> 1 </div>; То это выглядит странно, потому что див заканчивается по горизонтали раньше, чем начинается. Когда видим x = case y 1 -> 2 2 -> 3 end То это тоже выглядит странно, в рубях часто пишут x = case y 1 -> 2 2 -> 3 end И это более менее окей, хоть многострочно, пишут еще так: x = case 1 -> 2 2 -> 3 end Я такое вообще не переношу (а когда x переменовывается в xy, о эта боль), но в последнем голосовании в группе люди за такое голосовали. В любом случае вывод один - когда операция заканчивается по горизонтали раньше, чем начинается - это странно. Так какого хуя statement { } это норма? Скобка закрывается раньше, чем начинается. Как я к этой мысли пришел. Я увидел такой код: return <div> 1 </div>; подумал, что выглядит же странно, лучше в скобки внести: return ( <div> 1 </div> ); А потом такой "бля, так это то же самое, только со скобками, как я это столько лет не замечал". В МЛ-лайк языках (да и лиспах) тоже часто пишут так x = [ 1 , 2 , 3 ] вместо x = [ 1, 2, 3, ]; И только сейчас я понял, что это не рандомное решение, оно несет некоторый смысл. Короче, я вижу явную потерю логики в том, что это странно: return <div> 2 </div> А это нет: return ( <div> 2 </div> )

fun f() { } для глаз начинается с fun а не с фигурной скобки, это желание сэкономить на месте заставило научится воспринимать начало блока раньше

ML match конечно лучше с новой строки начинать

блин только что же оффтопил в идрис чате. стыдно немного можно ещё в вимо/емаксо чаты зайти. там наверняка люди пользовались латехом из спортивного интереса

а фиг знает, как писать. В шарпе популярен такой формар: f() { do(); } И он капец какой страшный, но вроде как правильный. Тем не менее, писать бы так я не хотел. Еще в хаскеле (и лиспах) иногда пишут не x = do do1 do2 а x = do do1 do2 Но у этого есть проблема с переименованием x в xy, которая решается так: x = do do1 do2 Но такого я не видел. Отступами, как в питоне и частично в хаскеле - вроде норм.

очень сложно

к слову в golang из-за автоматического добавления точек с запятой шарповский вариант не сработает

а фиг знает, как писать. В шарпе популярен такой формар: f() { do(); } И он капец какой страшный, но вроде как правильный. Тем не менее, писать бы так я не хотел. Еще в хаскеле (и лиспах) иногда пишут не x = do do1 do2 а x = do do1 do2 Но у этого есть проблема с переименованием x в xy, которая решается так: x = do do1 do2 Но такого я не видел. Отступами, как в питоне и частично в хаскеле - вроде норм.

шарп: F() { Do(); }

ля ненавижу вот этот сишный прикол

с { Do(); }

я вообще не любитель скобок, а тут обязывают еще и верхнюю переносить, вот нахуй бы оно там нужно было

вроде симметрично, а вроде и уебищно

Зато больше строк кода

вам за строчки платят?

Мне не платят

Пишу на жс, от сишного варианта блюю

вообще надо писать в GNU стиле

лучше в uglify стиле

вам за строчки платят?

куашники могут и до этого доебаться на аджайле

тоже на жс пишу

лучше в uglify стиле

+++

ы

пиздец

что за ад

вам за строчки платят?

Алсо была статья-высер о том, что норм программист должен то ли 2к, то ли 4к строк в день писать, наверное это статья сишника была

почему отступы после ифов есть, а после класса нет

лучше рисовать ascii арты аниме девочек

тогда уж везде?

Алсо была статья-высер о том, что норм программист должен то ли 2к, то ли 4к строк в день писать, наверное это статья сишника была

а если я обмазался кучей либ и фреймворков для упрощения написания, интересно

и пишу по 200-300 в итоге

почему отступы после ифов есть, а после класса нет

не знаю

почему отступы после ифов есть, а после класса нет

Там прост var myClass = class

Обрезали

Там прост var myClass = class

че

че

Поэтому кажется что отступа нет, а он есть

лучше рисовать ascii арты аниме девочек

https://github.com/babel/babel/blob/f36d07d30334f86412a9d2771880cb566a82a9b6/packages/babel-core/src/api/node.js#L35

че за говно

допустим, я повелся, тогда почему после main нет отступа?

лучше рисовать ascii арты аниме девочек

uguu.org/sources.html

допустим, я повелся, тогда почему после main нет отступа?

Перенос же

в смысле перенос

Да понел уже

ура

я хз если честно

и пишу по 200-300 в итоге

сегодня я фикшу баги, 4 строки

GNU style puts braces on a line by themselves, indented by two spaces, except when opening a function definition, where they are not indented.

https://github.com/i-am-tom/purescript-prelewd мемы

кидали

Уже

ладно

?

?

сегодня я фикшу баги, 4 строки

Красиво, я сегодня 0 написал, Ы

хотя критикуя саги, санки наверное это нужно сразу продумать

https://github.com/ivan-kleshnin/unredux/issues/5#issuecomment-334547390

saga -> fluture.do

там rxjs

https://github.com/tel/scala-tk

Вот вам ООП с message passing лолл

Ну из скалы ооп конечно то ещё ?

Ну там круто сделалм походу

def blowUp: Tk[Throwable, Nothing] = Tk { throw new Exception("Oh no!") }

class Main extends App { val tk: Tk[Throwable, Unit] = for { _ <- write("Echo echo echo...") line <- read _ <- blowUp _ <- write(line) } yield () } Хаскель который упал в бочку с мутагеном

def blowUp: Tk[Throwable, Nothing] = Tk { throw new Exception("Oh no!") }

То есть можно писать императивщину и обернуть просто в монаду

Скала крейзи щит

Надо попробовать))

То есть можно писать императивщину и обернуть просто в монаду

Кстати, а где тут императивщина

throw?

Я имею ввиду что бросать исключения везде можно

А блин

Глава про Eff (rip) в пурсе например этому и посвящена

ладно))

Но синтаксис конечно рвёт мне шаблон))

Но синтаксис конечно рвёт мне шаблон))

Похоже на телеграм-мтпрото

?

type ᐸᐃᐳ<+λʹ> = λʹ или "как заставить хейтеров откладывать кирпичи"