Блин. Хоть бы просто декларативную систему для этого предусмотрело js-сообщество. Типа jsdoc какого-нибудь. Но он тоже такой тип сигнатур не поддерживает

там че, юнион по всем кейсам?

Ага

Скорее всего для хорошего вывода надо будет даже ещё хитрее всё описывать

Мне хотелось не просто описывать (почти все описать и в ts можно), а кратко описывать

Мне хотелось не просто описывать (почти все описать и в ts можно), а кратко описывать

purescript, haskell

purescript, haskell

Вам бы только и посылать людей )

Мне хотелось не просто описывать (почти все описать и в ts можно), а кратко описывать

Да не, там если понять, как эффективнее всего описать вывод, то это достаточно будет сделать один раз — для функции curry, которая возвращает типизированную каррированную версию любой переданной функции

гайс а как там elm еще актаульно с ним разбираться или он уже мертв ?

гайс а как там elm еще актаульно с ним разбираться или он уже мертв ?

В переводе с древнеегипетского "не нужен"

а что в тренде ?

вакансии по элму есть даже на hh

работу можно найти хоть сейчас у Филиппа в конфе элма

для веба он выглядит интересней всего

изучить имхо стоит как минимум, благо язык очень простой

А как же OCaml

Reason и вот это все

ну там выбора два, ризон и фабель, оба не готовы

да и таких гарантий, как функциональная чистота, они не дают

Про Reason еще есть такие отзывы, что это только кажется что для его использования не нужно знать OCaml. На самом деле в необходимость понимания OCaml ты там упрешься очень быстро, как только столкнешься с разного рода “странными” ошибками

А если в итоге ты знаешь OCaml, то почему бы тогда просто не писать на OCaml?

Так reason это и есть окамл

Про Reason еще есть такие отзывы, что это только кажется что для его использования не нужно знать OCaml. На самом деле в необходимость понимания OCaml ты там упрешься очень быстро, как только столкнешься с разного рода “странными” ошибками

он создан пейсбуком для переманивания жс разрабов в окамл

Ризон как попытка пропиарить bucklescript

Ризон как попытка пропиарить bucklescript

правило эскобара

Про Reason еще есть такие отзывы, что это только кажется что для его использования не нужно знать OCaml. На самом деле в необходимость понимания OCaml ты там упрешься очень быстро, как только столкнешься с разного рода “странными” ошибками

Эм, это очевидно же

Эм, это очевидно же

Ну его пиарили просто как раз как язык для тех кто не хочет изучать сложные концепции OCaml

А по факту задачу эту не решает

А что такое сложная концепция окамл?

Синтаксис ризон упрощает

Ну там он вообще должен делать вроде подход более привычным для людей из мира императивного программирования

Короче, я в ризоне не копался. Слышал только отзывы, что без знания OCaml там все-равно не обойтись

Я такого не слышал, читал лишь, что синтаксис к жс поближе сделали, это все. Фейсбук любит концепции окамла, ему нет смысла их скрывать от юзера, скорее наоборот

Тогда разговор ниочем

Так это все же функциональный язык программирования, он не продвигает идеи императивные

Синтаксис ризон упрощает

Для владеющих OCaml ризон несет преимущества?

Ну его пиарили просто как раз как язык для тех кто не хочет изучать сложные концепции OCaml

Хуйня. Очевидно, что такого не будет

Етить-колотить! У нас что, линкедин в россии разблокировали?

Зашел на него без прокси

Почему так резко захайпили purescript?

Резко?

Почему так резко захайпили purescript?

Кстати, + Не слышал о нем вообще раньше

Почему так резко захайпили purescript?

особенность этого чатика

Резко?

Да. Не без этого. pure всегда был где-то в конце всяческих обзоров, если был, и о нём говорили только маргиналы.

Сейчас в корне иная ситуация.

особенность этого чатика

Не только этого.

А чем он прям хорош?

ну я давно про него знаю и он всегда чуток да всплывает

тем что это хаскель на фронтенде

Вот про elm говорят, что говоно. А какие преимущества у purescript перед ним?

тайпклассы с их HKT больше нигде не сделать

Какие преимкщества перед JS+Flow (понимаю, что глупый вопрос, но всё же)?

мне елм норм но у него нет полиморфизма

тайпклассы с их HKT больше нигде не сделать

ого

я не смотрел но подразумевал что есть

спрашивай ещё альтернативы с чем сравнить и ещё раз форвардну это сообщение

Мне пурса намного больше хаскеля нравится

А стандартная библиотека как?

Особенно ее прелюдия

В стандартной либе нельзя даже числа складывать

Там компоуз хотя бы есть нативный?

Потому что складывать можно только полукольца

А полукольца определены в прклюдии

semiring?

Мне пурса намного больше хаскеля нравится

ну есть плюсы, но не супермного

ERROR: S client not available

Я не буду трахать мозг о том, как мне описать компоуз?

то есть в хаскеле люди со своими прелюдами работают

это не очень просто но люди живут с этим

А полукольца определены в прклюдии

а в чем разница между кольцами и семикольцами

empty

Там есть какой-нибудь дженерик, через который можно описать каррированную функцию?

о

Там есть какой-нибудь дженерик, через который можно описать каррированную функцию?

Эм

empty

где его нет

Все функции каррированные

Все функции каррированные

По-умолчанию?

Оу.

о спутал с моноидом

нужно посмотреть что такое кольца)

Это мне нравится.

кее

к

А полукольца определены в прклюдии

А числа где?

Я не буду трахать мозг о том, как мне описать компоуз?

тоже в прелюдии есть. В любом случае, определение композиции простое f . g = \x -> f (g x)

В пурсе ток <<<

В пурсе ток <<<

Из-за рекордов?

Да

а

тип семикольцо это N а кольцо это R

Rx там есть?

да?

Rx там есть?

purescript-signals, purescript-rx, purescript-behaviors

Там вообще много подвидов колец

Это полностью совместимо со спекой reactivex.io?

Нет жирных тайпклассов

А числа где?

Числа входят в категорию колец