начнем с того, что jsx - это просто сахар для обычной дсл для описания макетов внутри кода. Сахар опционален, поэтому не может быть плохим. Значит ты считаешь, что едсл для верстки на уровне кода - плохо. Но это позволяет нам работать с версткой как с первоклассным объектом в жс

но лучше функции)) жсыксу не сделать sequence/traverse

почему не сделать?

это же обычный объект такой

начнем с того, что jsx - это просто сахар для обычной дсл для описания макетов внутри кода. Сахар опционален, поэтому не может быть плохим. Значит ты считаешь, что едсл для верстки на уровне кода - плохо. Но это позволяет нам работать с версткой как с первоклассным объектом в жс

Омг

Мапнуть промапнуть чилдренов сложнее с жыксом

https://www.youtube.com/watch?v=SknxggwRPzU&feature=push-u&attr_tag=tqMgRIGJfSJXiP19-6

думаю видос скорее плохой нежели хороший

ну в элме мапают неперемаповают

думаю видос скорее плохой нежели хороший

тоже не понравился, в викибукс хорошо написали

ну это такая частая проблема. мол берут сложную глубокую тему. в ней проходится по вводному материалу. и объясняют долго и как дауну с картинками и ебаными аналогий как в хаскель for a great good и типо в конце вуаля это же легко всё

Меня кстати бесит рекомпоуз не только безумным количеством вложенных хоков на выходе но и адом типизации

ну типа вот, обобщил prism :: (small' -> large') -> (large -> Either large' small) -> Prism large large' small small' prism build get = dimap get (either pure (fmap build)) . right' _Left :: Prism (Either a x) (Either b x) a b _Left = prism Left (either Right (Left . Right)) _Right :: Prism (Either x a) (Either x b) a b _Right = prism Right (either (Left . Left) Right)

все пожалуй

Как с выводом типов на флоу для withHandlers например?

все, кату про линзы засабмитал, теперь могу спокойно работать всю оставшуюсь неделю. А то попросту не выходило: смотрю аниме, а мысли про линзы, ложусь спать, а думаю, что траверсал похож на функтор для линз

Вот такая реализация long polling: const request$ = new Subject() const subscription = request$ .mapTo(params) .map(getUpdates) .subscribe( resPromise => resPromise.then( (response) => { if (response.ok) { response.result.forEach(emit) } request$.next() }, ), ) request$.next() Но это вообще нормально — генерировать событие прямо из подписчика?

А почему бы не вайл трухнуть эвэйт респонса с пинком сабжекта ? И emit будто бы чуждая вещь, не из стримов

видел недавно фразу "ангулярщики думаю, что rx - это такой эвентбас"

А почему бы не вайл трухнуть эвэйт респонса с пинком сабжекта ? И emit будто бы чуждая вещь, не из стримов

Эмит — это левый колбэк.

Не в нём суть.

Думаю стрим пинающий свой сабжект может утечь

Думаю стрим пинающий свой сабжект может утечь

Ну, это часть кода, я там метод отписки возвращаю.

ну типа вот, обобщил prism :: (small' -> large') -> (large -> Either large' small) -> Prism large large' small small' prism build get = dimap get (either pure (fmap build)) . right' _Left :: Prism (Either a x) (Either b x) a b _Left = prism Left (either Right (Left . Right)) _Right :: Prism (Either x a) (Either x b) a b _Right = prism Right (either (Left . Left) Right)

у меня также))

полное решение https://gist.github.com/kana-sama/abb0c7b513e35fd41ab1d96e3c35e29e

все, кату про линзы засабмитал, теперь могу спокойно работать всю оставшуюсь неделю. А то попросту не выходило: смотрю аниме, а мысли про линзы, ложусь спать, а думаю, что траверсал похож на функтор для линз

реши кату про рекурсивные схемы) там лемма Ламбека будет

нет

я не знаю что это такое и не хочу знать

пока что

А почему бы не вайл трухнуть эвэйт респонса с пинком сабжекта ? И emit будто бы чуждая вещь, не из стримов

Пардон. Немного не понял, что ты предлагаешь.

в субботу

я не знаю что это такое и не хочу знать

мб я гист сделаю, а ты запостишь у себя)

решение? Или статью? Если второе, то с радостью

решение никто кроме тех, кто уже знает, не поймет)

а по линзам статья будет?

решение никто кроме тех, кто уже знает, не поймет)

2

а по линзам статья будет?

есть же от Артема серия статей

не думаю, что это можно передать статьей) Все настолько странно там

Нужно просто написать их и понять

все, кату про линзы засабмитал, теперь могу спокойно работать всю оставшуюсь неделю. А то попросту не выходило: смотрю аниме, а мысли про линзы, ложусь спать, а думаю, что траверсал похож на функтор для линз

ну как бы Traversable это же Functor с аппликативным эффектом) а у тебя их 2 Const и Identity

Думаю, я бы смог в статье описать обычные линзы, мб даже с изо, но без призм, фолдов, траверсов (ну последние тоже мб смог бы)

нет, я не про то

Понятно, что траверсал - функтор. Я говорю, что сам по себе травесал похож на функтор ДЛЯ линз. То есть он берет линзу, которая работает на одном объекте и делает из нее линзу, которая работает на многих, как например List.map

Пардон. Немного не понял, что ты предлагаешь.

Вместо цикла у вас есть https://github.com/Reactive-Extensions/RxJS/blob/master/doc/api/core/operators/repeat.md

Читай его бесконечно с дебонсом

Понятно, что траверсал - функтор. Я говорю, что сам по себе травесал похож на функтор ДЛЯ линз. То есть он берет линзу, которая работает на одном объекте и делает из нее линзу, которая работает на многих, как например List.map

ну как бы да) у тебя например массив линз, а траверс сделает линзу массива

Вместо цикла у вас есть https://github.com/Reactive-Extensions/RxJS/blob/master/doc/api/core/operators/repeat.md

репит зациклится

нужно тогда какой-то скедулер

Дебонс же

Таймаут, или как там он называется

репит зациклится

Это норм. Там лонг поллинг у запроса.

Мне таймаут не нужно реализовывать.

Это норм. Там лонг поллинг у запроса.

браузер зависнет)

браузер зависнет)

Не зависнет же.

юзай скедулер типа реквестанимейшенфрейм

Не зависнет же.

покажи код

Что бы подождал секунду другую, прежде чем прочитает следующее значение из безконечного источника

Сервер отвечает секунду минимум. Я могу сказать, чтобы дольше.

ладно, не могу удержаться, пора смотреть на профункторную оптику

http://reactivex.io/rxjs/class/es6/Observable.js~Observable.html#instance-method-repeat

Та только количество повторений.

А у меня... эээ.. Инфинити?

ладно, не могу удержаться, пора смотреть на профункторную оптику

эка тебя торкнуло)

А у меня... эээ.. Инфинити?

вот если инфинити то браузеру хана)

ну или скедулер

А у меня... эээ.. Инфинити?

Странно, должно быть что-то вроде -1

вот если инфинити то браузеру хана)

Да не хана.

Следующий запрос только после того, как сервак ответит. Сервак ждёт столько, сколько скажу.

Странно, должно быть что-то вроде -1

нет Infinity

ERROR: S client not available

вау, я думал, что инварианты никак нельзя мапать. Как же я ошибался. Я про ExpFunctor

Следующий запрос только после того, как сервак ответит. Сервак ждёт столько, сколько скажу.

тогда может лучше repeatWhen?

вау, я думал, что инварианты никак нельзя мапать. Как же я ошибался. Я про ExpFunctor

?

Во: const request$ = new Subject() const subscription = request$ .startWith(null) .mapTo(params) .map(getUpdates) .mergeMap(Observable.fromPromise) .do(request$) .subscribe((response) => { if (response.ok) { response.result.forEach(emit) } })

Ковариантные типы можно мапать функтором. Контрвариативные вещи можно мапать кофунктором. А инвариантные я думал мапать нельзя, но решение же очевидно, нужно просто сразу смапать и влево, и в право) имея a -> a мы можем превратить его в b -> b, прикомпозив справа b -> a, а слева a -> b. Это и есть ExpFunctor f

Котяй, попробуй most js, если не поздно. Делает тоже самое, но проще и понятнее. Ещё и data-last , фэнтези спеки поддерживает и т.д.

.mergeMap(Observable.fromPromise) зачем это?

.mergeMap(Observable.fromPromise) зачем это?

Люди не знают что RxJS методы умеют promise "жрать"

Ковариантные типы можно мапать функтором. Контрвариативные вещи можно мапать кофунктором. А инвариантные я думал мапать нельзя, но решение же очевидно, нужно просто сразу смапать и влево, и в право) имея a -> a мы можем превратить его в b -> b, прикомпозив справа b -> a, а слева a -> b. Это и есть ExpFunctor f

и влево и вправо?

Люди не знают что RxJS методы умеют promise "жрать"

Promise, Observable, Iterable

xmap :: (a -> b) -> (b -> a) -> f a -> f b

Ковариантные типы можно мапать функтором. Контрвариативные вещи можно мапать кофунктором. А инвариантные я думал мапать нельзя, но решение же очевидно, нужно просто сразу смапать и влево, и в право) имея a -> a мы можем превратить его в b -> b, прикомпозив справа b -> a, а слева a -> b. Это и есть ExpFunctor f

Вот флоу мне только сто сказал, что методы complete у Subject и у Observer — инвариантны.

xmap :: (a -> b) -> (b -> a) -> f a -> f b

а где в хаскелл такое?

https://hackage.haskell.org/package/category-extras-0.53.0/docs/Control-Functor-Exponential.html

И не захотел .do(request$)

http://comonad.com/reader/2008/rotten-bananas/

Люди не знают что RxJS методы умеют promise "жрать"

Хм. А по типам мне без этой строки в подписчике выводится промис.

Хм. А по типам мне без этой строки в подписчике выводится промис.

твои 2 мапа + mergeMap можно собрать в 1 mergeMap

твои 2 мапа + mergeMap можно собрать в 1 mergeMap

Тогда мне придётся впихнуть туда ещё и mapTo

Тогда мне придётся впихнуть туда ещё и mapTo

зачем?

ох

И вызывать в мапе Observable.fromPromise(getUpdates(params))

да ты тут смешал и сайдэффекты и прочее в одном месте

И вызывать в мапе Observable.fromPromise(getUpdates(params))

fromPromise не надо

mergeMapTo(getUpdates(params))

.mapTo(params) .mergeMap(getUpdates)

mergeMapTo(getUpdates(params))

Не. getUpdates должен дёргаться каждый раз.

А так он дёргается только 1 раз при вызове mergeMapTo.

ага

Если по твоему, то mergeMapTo(() => getUpdates(params))

Но в два вызова проще читать.

Так. Значит map промисы не резолвит, а mergeMap резолвит. Спасибо. Не знал.