А можно ссылку

лол

А можно ссылку

https://gingkoapp.com/y9gsav

Спасибо

а какой алгоритм лучше использовать для факторизации

Какой подойдёт)

?

For a composite number n = pq, iterate from 2..sqrt(2) to find p or q.

это ок?

?

Подозреваю что не оч

лоло

Сам заимплементи

Можешь портировать leemon либу, чтоб наверняка Она написана близко к asm.js

https://github.com/zerobias/telegram-mtproto/blob/feature/mtproto3/packages/telegram-mtproto/src/vendor/leemon.js#L775

Я короч вот этот метод использую

Ой, тут же нельзя произносить слово на букву Б

Сам заимплементи

ну перенести код с питона выглядит не сложно

Pollard's rho algorithm норм?

ну перенести код с питона выглядит не сложно

бля это был псевдокод

У меня либу писал какой-то математик для своего диссера, я с ним как с референсом сверяюсь)

лоол

ну перенести код с питона выглядит не сложно

Рекомендую не использовать в отношении mtproto фразу "не очень сложно" потому что как правило тут не очень сложно только отхватить 404 ?

лол

как создать public_key_fingerprint?

Почему фп настолько сложнее осознать, чем ооп

В ооп все паттерны как-то быстро освоились, к некоторым даже сам пришёл

просто ты привык

omg

Не так много юзал ооп, чтобы привыкнуть прям

ту хуйню с миллионами паттернов что придумывали чтобы перекрыть дыры других патернов называть чем-то естественными это конечно...

ту хуйню с миллионами паттернов что придумывали чтобы перекрыть дыры других патернов называть чем-то естественными это конечно...

Ну юзается же и норм

Не так много юзал ооп, чтобы привыкнуть прям

не знаю

Почему фп настолько сложнее осознать, чем ооп

Потому что фп — про отношения между типами в абстрактной форме, это более мощная но и когдаздо менее осяцаемая штука

Ну бля, может, ещё потому, что я на чистом жсе пишу (ну всм не ts и не flow)

Зря

мда, почти пол 3 дня))

+10 часов это такое

Ну бля, может, ещё потому, что я на чистом жсе пишу (ну всм не ts и не flow)

ну процедурное программирование

Для семи яблок у человека есть ассоциация в голове, причём отдельно для яблок и отдельно для семи, а для A -> B у человека нет ничего

не особо далеко от ооп

Поэтому это нужно пропускать через осмысление, а осмысление для мозга — оч дорого

Поэтому это нужно пропускать через осмысление, а осмысление для мозга — оч дорого

Звучит как призыв в секту)

http://blog.ezyang.com/2010/05/design-patterns-in-haskel/

Ни разу

и нефиг тут) все эти ооп паттерны костыли чтобы что-то работало

и было хоть как-то стандартно

ага

Я просто про то, что природа наградила человеком умением держать в уме предметы, а морфизмы её не упёрлись))

только вот проблема в том, что не всегда один паттерн решал и создавали новый

а это уже костыли неестественные

мне один программист говорил что конструктор рекорда это паттерн из ооп

Ну вот давайте не будем кидаться говном в другие решения Точно так же и про фп говорят, это бесконечный холивар Я тут все-таки за знаниями, не за холиварами

Да там всё банально — я могу провести множество прямых соответствий между ооп паттернами и фп конструкциями

это не решения, у них нет модели - это привитая модель без каких либо изоморфизмов

Единственное отличие в том, что ооп просто не объясняет почему так или инчае — под ним нет никакой общей теоретической базы

это не решения, у них нет модели - это привитая модель без каких либо изоморфизмов

Я бы замутил, жаль кнопки нет

Я бы замутил, жаль кнопки нет

?

Я бы замутил, жаль кнопки нет

почему, он правду говорит

Ребята, ещё раз

и нефиг тут) все эти ооп паттерны костыли чтобы что-то работало

Я хочу разобраться в фп, а не читать, почему ооп говно

го

Я хочу разобраться в фп, а не читать, почему ооп говно

когда поймешь почему ооп говно - разберешься в фп))

когда поймешь почему ооп говно - разберешься в фп))

В обратном порядке куда разумнее

ERROR: S client not available

го

no generics

no generics

no error handling

Фанатики действительно довольно сильно раздражают

govnec

Фанатики действительно довольно сильно раздражают

это ты про меня?)

Про тебя у меня давно сложилось мнение как о человеке, который котируют хаскель онли)

Про тебя у меня давно сложилось мнение как о человеке, который котируют хаскель онли)

ну чего) я еще идрис и ф# тыкал палкой)

Например, я люблю кложу. Я прекрасно понимаю, что она полна фиговых решений, но факт в том, что на ней можно ОЧЕНЬ быстро и без боли с кучей удобств решить задачу

ну чего) я еще идрис и ф# тыкал палкой)

ф# неоч же

отчасти лучше чем жс)

Он опечатался, разумеется единственно расово верным f является f*

тем более есть фабл

Поэтому еслм мне нужно что-то сделать быстро, то я беру кложу. Если я хочу испытать оргазм от красоты решений, то хаскель или что покрепче

дЫнамические языки - фу

Ну вот про это я и говорю)

?

Он опечатался, разумеется единственно расово верным f является f*

интересный логотип..

Сокращение от оборота what the f*

yourEither.fold( Nothing, Just )

чёт немного магическая функция

чёт немного магическая функция

Она простая как мычание ?

можешь ссылку кинуть

это наверное fl

в рамде не нашёл

Для Left вызывает первую функцию, для Right вторую

(всегда в ней первым делом ищу, удобный поиск)

ну то есть он пытается лефт значение передать?

Это одна из немногих функций которые нельзя удобно обернуть в point free, поэтому её нет в рамде

и она как будто заранее под Either продумана. хотя у Foldable можно представить что есть два варианта событий: значения либо есть либо их нет но тогда что он делает со списком?

ну то есть он пытается лефт значение передать?

Он не пытается, он вызывает

и она как будто заранее под Either продумана. хотя у Foldable можно представить что есть два варианта событий: значения либо есть либо их нет но тогда что он делает со списком?

Я же говорю, она не подходит для таких рассуждений)

да и в fl Foldable с редьюсом

Потому что для Identity<A> нужно передать одну функцию, для Either<L, R> нужно две, и так далее