Да чтото все молчали

Лол

?

cyclejs?

не,я имел ввиду функцию cycle как вот в haskell

на js есть ли у нее реализация , хотел посмотреть

Или cycle.js имплементит как раз встроенные функции фп языков?

Ща гляну

Не не то , rx у меня уже есть в проекте

Или cycle.js имплементит как раз встроенные функции фп языков?

Не

не,я имел ввиду функцию cycle как вот в haskell

Есть, прийду - скину

Круто, спасибо!)

Круто, спасибо!)

Это изи делается на генераторах

нене мне без них интересно

Без них лени не будет

Энергичность сделает переполнение стека

Можно как-то через ленивый вариант fixed point

нене мне без них интересно

А чем они плохи?)

ну мне просто интересно с ними и без них)

Энергичность сделает переполнение стека

Не факт вообще

Не факт вообще

Опровергни

Переполнение и ленивость не связаны напрямую и не противоречат друг другу

А stack-safe профункторы я например тебе уже показывал)

А stack-safe профункторы я например тебе уже показывал)

Это тут при чем) cycle подразумевает под собой бесконечно растущую последовательность

Это тут при чем) cycle подразумевает под собой бесконечно растущую последовательность

Потому что stack overflow может быть строго от бесконечной глубины вызовов. stack safe может повесить процесс, но никак не выпасть в so)

Ну ок) аут оф мемори

Без генераторов имплементить в принципе так же как и с ними — это всего лишь протокол Iterator, общий для всех — твой объект должен иметь метод .next() и возвращать { done: boolean, value: any } и тогда для языка не будет разницы между ним и генератором

Но вручную это реализовывать немного больно конечно ?

Ну это понятно, я просто сказал что с генераторами это проще и все

Ну да

Один yield* чего стоит)

Зачем себя ограничивать если тебе даёт такую возможность язык?

И если хорошо понимать генераторы то интуитивно легко написать cycle

И iterate и все такое

Можно сказать что приблизительно хаскель списки это есть в жс генераторы

Вернее можно сделать такое поведение

ну мне просто интересно с ними и без них)

https://jsbin.com/fomefij/10/edit?html,js,output#J:L113-116

о нукась

спасибо!!!)

Огромное спасибо! Могу продолжить спокойно читать "Изучай Haskell во имя добра" поглядывая в такие вот haskell -> js полифилы

мб)

кстати если надо сделать цикличность со знанием длины то можно const cycleFill = curry((length, xs) => Array.from({length}, (_, i) => xs[i % xs.length]))

Во я так изначально и думал

тьогда похоже на take 10 cycle из примера

тьогда похоже на take 10 cycle из примера

ага const takeLazy = R.curry(function * (n, stream) { for(let x of stream) { if(n-- === 0) { return } yield x } }); const cycle = function *(xs) { yield * xs yield * cycle(xs) } const lazyFill = R.curry((n, xs) => R.compose( takeLazy(n), cycle )(xs)) […lazyFill(5, [1,2,3,4])] // => [1, 2, 3, 4, 1]

https://github.com/kwonoj/rx-sandbox

Funfix.org

Я уже успел поюзать

И удалить

Typescript first ADT — обречены

В них просто в ряде кейсов будет фигово выводиься тип

Я начал делать нормальные тайпинги к нему, но там чот столько всего что нунафиг

По описанию там из коробки, не? ?

Я тоже купился

Резолвится фигово

Потому что typescript first опять же. Флоу типы типа есть — и ладно

К тому же у него неправильный, медленный подход к either

Я плюнул на все эти костыли и начал делать свой, в итоге обнаружил, что подход "в лоб" — неэффективен и можно сделать гораздо быстрее

https://github.com/funfix/funfix/blob/master/src/core/disjunctions.ts#L305 map { return this._isRight ? Right(f(this._rightRef)) : this.left() }

https://github.com/zerobias/apropos/blob/master/src/isomer.js#L222 map<R1?/*:: fn: (x: R) => R1*/): Apropos<L, R1> { return /*:: changeR( */this /*::) */ }

Поясню что тут происходит — я разделил единый either на два типа, и если мы вызываем mapR по L части то не происходит вообще ничего, никаких проверок

Сразу же возвращается this без расчётов вообще

почему для чего-то что в одну строчку пишется на русте/хаскеле нужно столько размышлений на жс ?

Потому что

ERROR: S client not available

Ты не обольщайся, rust не является венцом творения

И реализация этих вещей так же вызывает вопросы

названия только

Нет

Сам синтаксис Maybe в нём — не аа ее

?

не понимаю что ты хочешь сказать

Я хочу сказать, что если нравится rust — пиши на rust

я так и делаю

А врываться в диалог о внутреннем устройстве монадических библиотек потрясывая растом — не ок

ну я вроде как вопрос задал о жс

Это хуйня а не вопрос, я извиняюсь за свой французский

Он не относится ни к контексту, ни к чему

Почему все пыхеры — наркоманы? Давны вы перестали пить коньяк по утрам? Почему в жс всё плохо? — это примеры неконструктивных демагогических вопросов ни о чём

эммммм

если ты это так видишь то ладно....

Я извиняюсь за резкий тон, просто раст был совершенно не в тему ?

почему для чего-то что в одну строчку пишется на русте/хаскеле нужно столько размышлений на жс ?

Не нужно, что на хаскеле мы полагаемся на диспатчинг по кейсам/клосам функций, так в js в варианте @ZeroBias мы полагаемся на диспатчинг (ну, прыгаем по прототипу)

Не, у меня без прототипов) Наружу выставлен единый интерфейс под которым скрываются две разных имплементации

Не суть, все равно диспатчинг) Хотя стоп, там же все равно через прототип мы получаем метод. Это я и имел в виду

Этот вариант может работать даже если создавать инстансы через Object.create(null). Прототипы исключительно для того, чтобы не пересоздавать функции каждый раз при создании

Ну, я про то, что в js в принципе не такой диспатчинг, как обычно, мы просто храним ссылку на объект с методами в прототипе и это и есть диспатчинг. (Кроме случая, когда мы храним функции напрямую в объекте, но это дорого)

в русте нет нкт(

Не нужно, что на хаскеле мы полагаемся на диспатчинг по кейсам/клосам функций, так в js в варианте @ZeroBias мы полагаемся на диспатчинг (ну, прыгаем по прототипу)

в хаскелле если убрать весь сахар то это case/of конструкции глубокой вложености если надо

?

?

? странный у тебя ник

чеж idris в commonjs модуль нельзя скомпилить

лол упал с stack size exceeded

Ребят, подскажите, какой оператор лучше всего подойдёт для следующего кейса: Есть индикатор загрузки. Статус loading отображается, пока есть, хотя бы, один отправленный http запрос без ответа от сервера. Т.е. в идеале Это должно быть так: - Отправка первого запроса, пробрасывание в счётчик, Observable получает событие start - Отправка второго запроса, пробрасывание в счётчик - Пришёл первый ответ, пробросил в счётчик - Пришёл второй ответ, пробросил в счётчик, Observable получил событие finish Достаточно вербозное описание, но надеюсь, оно понятно. Полагаю, что что-то для подобного функционала должно быть в rxjs, но в какую сторону копать, не знаю. Надеюсь на вашу помощь.

ну переключать можно через switchMap