а на редьюсе можно?))

думаю нет, потому что это структурная рекурсия, а нам нада примитивная, которую можно прерывать

я обновил бин

там ща все через hylo

это win =)

В unfold можно накапливать вполне

это развертка

Но через unfold я могу твои задачи решить

Чем он плох, я не понял?

реши

Завтра. Я сейчас уже с телефона пишу )

маразм крепчал https://github.com/plasma-umass/doppio

@goodmind эй, тут спам

?

Доброго всем времени суток. Может кто накидать статеек по поводу RxJS и реакта. Интересует как сам подход так и использование всвязке с реактом

http://xgrommx.github.io/rx-book/content/resources/reactive_libraries/index.html

спасибо=) там идея вообще хорошо описана?

@xgrommx rx book про четвертый rx?

спасибо=) там идея вообще хорошо описана?

Про идею можно у штальца прочитать

https://gist.github.com/staltz/868e7e9bc2a7b8c1f754

окей=) спасибо

А насчет реакта в recompose есть HOC для стримов

дано [1,2,3,4,1,2,4,5,1,2,4] получить [[1,2,3,4],[1,2,4,5],[1,2,4]] найти закономерность и обобщить написавши метод

https://www.webpackbin.com/bins/-KoutxxuF_m4WvD-To4g

чет вебпакбин на телефоне тупит

https://www.webpackbin.com/bins/-KoutxxuF_m4WvD-To4g

ну ты просто урезал работу para только для списков

https://www.webpackbin.com/bins/-KoutxxuF_m4WvD-To4g

и в твоем случае можно так const para = (c, n, xs) => xs.reduceRight(([s, t], x) => [[x, ...s], c(x, s, t)], [[], n])[1]

но задача всех этих морфизмов унифицировать их алгебры и коалгебры на любой изоморфизм

Псс

ребят

а есть методичка чтоб я никого не задалбывал платиновыми вопросами?

Шта?

есть запиненный пост, в нём есть ссылка со сборником ссылок

Да и в моем списке есть раздел Books

и в твоем случае можно так const para = (c, n, xs) => xs.reduceRight(([s, t], x) => [[x, ...s], c(x, s, t)], [[], n])[1]

В моем варианте с большими массивами случается Maximum call stack size exceeded. В твоем вроде бы все ок. Честно говоря я не понимаю что такое морфизмы и прочее. Просто кое-что нагуглил по запросу cata para ana и доработал под задачу

Ну потому что para можно выразить через cata, а reduceRight есть частный случай cata

cata это свертка структуры, а para это тоже свертка структуры, но еще параллельно даёт возможность доступиться до оригинальной структуры

не очень дружелюбные названия

лол

Чего

В пара слева идёт оригинал структуры, справа - свёрнутый

ну я про то что твоё объяснение даёт неплохую интуицию над этими морфизмами

такое объяснение можно было бы частично уместить в их названиях

Возможно, это платиновый вопрос... Меня беспокоит одна мысль: допустим я прочитал все по этой ссылке telegra.ph/Vvedenie-v-FP-06-26, все эти книги и статьи. Но как потом работать с другими людьми? Порог входа высокий. Пошлют меня куда подальше с моим ФП.

да, так и есть

но есть много вакансий где ты можешь работать один

такое объяснение можно было бы частично уместить в их названиях

Ну вроде на Вики написано тоже что и я говорю https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paramorphism

и никому не говорить что у тебя там фп

в скалу)

на митингах можно даже говорить ооп-базворды

Ну вроде на Вики написано тоже что и я говорю https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paramorphism

так они на греческом, вот оно что

Так эти все фразы и есть на греческом

Ката это разрушение вроде

так они на греческом, вот оно что

если бы было на британском то было бы еще ебанутее

Хило вообще как то с Аристотелем связанно

Ну и алгебры коаглебры это фи и пси

Возможно, это платиновый вопрос... Меня беспокоит одна мысль: допустим я прочитал все по этой ссылке telegra.ph/Vvedenie-v-FP-06-26, все эти книги и статьи. Но как потом работать с другими людьми? Порог входа высокий. Пошлют меня куда подальше с моим ФП.

Есть простой способ — просто не пугать людей терминами ? Им нужно решение проблемы — ну и говори в общепринятой терминологии) Никого не беспокоит то, что Array.map это связано с функторами со всеми вытекающими, если это просто позволяет изящно пройтись по всем элементам

Не связано))) в жс это не функтор

Это относительно

ERROR: S client not available

Да, особенно я бы не рекомендовал объяснять им почему не относится

Хороший пример — redux. Как вы думаете, сколько бы у него было юзеров, если бы дока начиналась со слов «redux — ето конечный автомат состояний над вариабельным полем эффектов»?

Nobody cares, короч

Ему далеко до этого

Это относительно

Ребят, подскажите как в Rx buffer-om собрать в кучу все события, пока прослушиваемый поток не сэмитил complete?

BufferedObservable или что то в этом духе

Точнее название не помню, но из за наличия такой структуры уже хотел скипнуться на rx с most)

Не связано))) в жс это не функтор

почему?

Догматизм

Рамда например различия не видит, специально чтобы не морочить себе голову

Ребят, подскажите как в Rx buffer-om собрать в кучу все события, пока прослушиваемый поток не сэмитил complete?

Если все то reduce

ну то есть законы же там не нарушаются?

Рамда например различия не видит, специально чтобы не морочить себе голову

Точнее, она видит, и убирает различия для пользователей

если без побочек функции

Если все то reduce

Спасибо большое!

Возможно, это платиновый вопрос... Меня беспокоит одна мысль: допустим я прочитал все по этой ссылке telegra.ph/Vvedenie-v-FP-06-26, все эти книги и статьи. Но как потом работать с другими людьми? Порог входа высокий. Пошлют меня куда подальше с моим ФП.

Так если ты упоришься ооп, я сомневаюсь, что тебя тоже кто-то поймет. Это уже на любителя.

А жс разработчики могут и побить за ооп. Лол.

ахаха

ноеб https://github.com/AndrewBrinker/moeb/blob/8c95b5ea234e04fdbcd82a22cbbdc83b69c97e0f/weird.hs#L37

Лол

А жс разработчики могут и побить за ооп. Лол.

?

а что в ваших рекурсивных схемах? ноеб

есть запиненный пост, в нём есть ссылка со сборником ссылок

можешь переслать запиненный пост? я его не вижу чёт

нажать на шапку?

можешь переслать запиненный пост? я его не вижу чёт

Нехрен закрывать

за пост спасибо что закрывать, какую шапку? веб версия телеги, товарищи

за пост спасибо что закрывать, какую шапку? веб версия телеги, товарищи

Установи нормальную