Дальше боль с пулл модом, осознание и переезд на солт

это боль, даже на 50

если уже пробовал salt, конечно

Боль салт.

Вот после таких приключений бэкаплю в облако весь /etc и /usr/local/etc

был еще etckeeper

но половину проблем снимает копия rc.conf перед любыми глобальными изменениями

бггг

там не было глобальных изменений

просто я тупанул либо с tee без -a, либо с >, вместо >>

так копия с прошлого глобального изменения остается же

а вообще, было время когда я конфиги в свн кроном каждую ночь втягивал

сейчас моднее гит, но суть та же

но половину проблем снимает копия rc.conf перед любыми глобальными изменениями

А еще копия глобального изменения какого-нибудь firewall... и прочих прелестей

шо делать, кроме бэкапов вчера, дорогая редакция(?)

^^^^

^^^^ напоминаю постановку вопроса ^^^^

прелесть свн в том что файлы при этом гарантированно уйдут на сервер, а то можно случайно грохнуть /etc с .git внутри, и толку от этого 0

был еще etckeeper

Чуть выше

Чуть выше

увидел позднее.

шо делать, кроме бэкапов вчера, дорогая редакция(?)

раскатить бэкап на временный комп и вытащить rc.conf?

на самом деле всё нужное для загрузки минут за 15 восстанавливается

пока система работает

не, хлопцы. вы не шарите

если бэкапов нет, значит тачка не особо critical

dd if=/dev/ada0pN | strings | grep -A1000 hostname=

единственный дельный совет был у Антона

я сам так делал, но в этот раз у меня были большие сомнения, что прокатит, ибо заметил не сразу

Правда, я поменял -A на -C 100 и grep — на fgrep. Он быстрее

что с fgrep?

что «что?»

за счет чего он быстрее?

за счет чего он быстрее?

fgrep быстрее за счет того, что при поиске по фиксированной строке можно использовать другой алгоритм, чем при поиске по regexp.

В теории grep мог бы применить магию когда regexp не содержит метасимволов, но судя по результатам бенчмарков - магии нет и grep делает то, что ему скажут.

В теории grep мог бы применить магию когда regexp не содержит метасимволов, но судя по результатам бенчмарков - магии нет и grep делает то, что ему скажут.

ну тут правильно, слишком умных никто не любит, по умолчанию алгоритм должен быть одинаков всегда. Вот добавить флаг для "магии" можно.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aho%E2%80%93Corasick_algorithm

хотя сейчас наверно что то другое уже...

fgrep быстрее за счет того, что при поиске по фиксированной строке можно использовать другой алгоритм, чем при поиске по regexp.

Кстати, был забавный бенч, где pypy был быстрее си. А все потому, что сишечка использовала libpcre, а pypy свел к поиску подстроки

есть как минимум несколько хороших библиотек помимо pcre, но с другим синтаксисом, более ограниченным в возможностях. А pcre часто используют, потому что синтаксис гибкий и широко известный.

есть как минимум несколько хороших библиотек помимо pcre, но с другим синтаксисом, более ограниченным в возможностях. А pcre часто используют, потому что синтаксис гибкий и широко известный.

re2? Hyperscan?

да re2 первое что вспоминается, потому что google это известный бренд :)

Ну, я их использовал. Но там надо внимательно смотреть на таблицу совместимости

ну тут правильно, слишком умных никто не любит, по умолчанию алгоритм должен быть одинаков всегда. Вот добавить флаг для "магии" можно.

нет, неправильно

если нет регулярки, незачем искать регулярку

http://poige.livejournal.com/514918.html?thread=3486054#t3486054

2011

http://etcinsider.com/blog/2015/05/20/prefer-fgrep-instead-of-grep/

Твою ж мать, оно таки нашлось

наFgrep'алось

Антоха, спасибо )

что за _dyr там комментит про --?

пацаны, это ясли UNIX'а. Это стандартный маркер «ключи закончены, теперь аргументы»

что за _dyr там комментит про --?

А шо? ?

ясно-ясно )

)))

Не, просто ни с какой другой командой такая хуйня не нужна )

Достаточно заэкранировать обычно было

Не, просто ни с какой другой командой такая хуйня не нужна )

рили?

По практике -да

Приведи обратный пример ;)

Особенно прикольно разница между fgrep и grep в этом

что может быть? на роутере "mbuf_tags Requests" подскачило на 2 мнуты с нуля до 3 милионов и после этого трафик перестал идти через лагг, уронил и поднял лагг и трафик пошел, в ifconfig lagg1 всё было ок.

dmesg

?

только arpresolve: can't allocate llinfo for хх.хх.хх.1 on lagg1

чуть не забыл, lagg вместе с CARP, но сосед в этот момент был отключен

ERROR: S client not available

https://www.freebsdfoundation.org/blog/freebsd-foundation-announces-new-uranium-level-donation/ Красиво жить не запретишь, но кстати, Donors: 1,234 что вроде не очень хорошо, так что кто ещё не, то можно тоже копеечку закинуть ;)

Кто же этот аноним?

Билла совесть замучала, кмк

А вот загадка, может соню за ПС4 :)

Билла совесть замучала, кмк

Билл вроде как раз не таится

Билла совесть замучала, кмк

???

А вот загадка, может соню за ПС4 :)

а может я, просто так.. люблю фряху и всё))

Никто minicom не готовил? чтото не могу порт открыть никак

Никто minicom не готовил? чтото не могу порт открыть никак

я под убунтой обычно его юзаю.

от юзера?

от рута канешн

# dmesg | grep uar uart0: <16550 or compatible> port 0x3f8-0x3ff irq 4 flags 0x10 on acpi0 uart1: <16550 or compatible> port 0x2f8-0x2ff irq 3 on acpi0

cu -l /dev/cuau1 -s 115200 Connected

но при этом ничего не вывдит

minicom тоже ничего

ПАРАМЕТРЫ: I18n Дата компиляции Dec 29 2016, 17:11:10. Port /dev/cuau0, 17:26:31

ни в один

cu -l /dev/cuau1 -s 115200 Connected

ну так это ж наше всё, зачем что то ещё, ну а там скорости или пины попутаны :)

да кабель штатный

нульможемный

штатный чему?

свичу

а... ну эо конечно немного облегчает задачу, тогда скорость ну и попробовать найти что то заведомо рабочее, а то всяко бывает, может шнурок рваный или ещё что

скорость я знаю, парамметры тоже выставлял как надо

но чот не едет колесница

ну видимо что то делаеш не так :)

при деактивированных сериал портах же в логе они не появятся?

Никто minicom не готовил? чтото не могу порт открыть никак

minicom -s

убрать всякую херню в init-параметрах

оставить нужное

типа, скорость, там, управление потоком

сохранить )