А что показывает колонка WCPU в top?

Хочу необычного: командой запустить процесс/скрипт в скрине и после выполнения попасть в шелл (csh) опять же в скрине делаю так screen -dmS pts-20.tank1 sh -c 'ping ya.ru && exec csh' но после выхода из пинга - Ctrl + C слетает цветовая разметка prompt'a

разметка такая set prompt = "\[%T\]%B%m:%n->%{^[[40;32;1m%} %C2%#%b "

Стартануть tcsh с кастомным конфигом?

с -Dname[=value]или с -m ?

ни то ни то не сработало

Как профилировать ядро если pmc нет?

(как же хочется лабу в 2-3 машины класса E3-1220 или лучше, а!)

А, оно так не умеет. Имхо суть в том что шелл не -interactive. Я имел в виду сразу запускать screen -dmS pts-20.tank1 tcsh -i -DPINGHOST=bbbb а остальное уже в .cshrc мутить.

screen не понимает запуск шелла с доп опциями, например -i

@DimmiCisco будет жить. Поприветствуем!

Кстати, кто нибудь из вас фряху на малике держит?

я держал

на первой только

а что за TOE sockets?

https://reviews.freebsd.org/D14529

оно?

а что за TOE sockets?

Аппаратная поддержка протоколов у каких-то суперумных кард, то ли челсия то ли чтор

Аппаратная поддержка протоколов у каких-то суперумных кард, то ли челсия то ли чтор

аха, значит я правильно понял.

я когда то сюда тематичную pdf'ку вроде вкидывал, да забавная придумка

я когда то сюда тематичную pdf'ку вроде вкидывал, да забавная придумка

Назад, к мейнфреймам с их отдельными I/O Processor'ами с макроязыком программирования :-)

Как профилировать ядро если pmc нет?

dtrace же.

Свежий вариант шутки про KDE+FreeBSD: -Не собирается KDE5 на FreeBSD, что делать ?! -Выключите vlan-интерфейсы. https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=231402

на первой только

И как оно? Фряха прожорлива с zfs, а у малины характеристики маленькие Вот и интересно, как по быстродействию

И как оно? Фряха прожорлива с zfs, а у малины характеристики маленькие Вот и интересно, как по быстродействию

в оф сборках кажется UFS

Хм

Как я понимаю, не очень

Хорошо *

dtrace же.

угу, уже, результат странный. Со стеками, которых по исходникам быть не может

Дак до 21 ещё фриз

Ооо привет! По твоему найду кажись гмирор создавал)

Свежий вариант шутки про KDE+FreeBSD: -Не собирается KDE5 на FreeBSD, что делать ?! -Выключите vlan-интерфейсы. https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=231402

Я уже тут срал кирпичами по этому поводу. Откатил qt5-* с 5.11 до 5.10 — полегчало, да.

Поспрашивал знакомых линуксоедов, не глючит ли у них. Не глючит, но версии qt у кого 5.9, у кого 5.6. 5.11 не нашлось

Поспрашивал знакомых линуксоедов, не глючит ли у них. Не глючит, но версии qt у кого 5.9, у кого 5.6. 5.11 не нашлось

Кто-то говорил, что на линуксе новый qt умудрялся ломать совместимость со старыми ядрами. Не знаю, как это, но верю.

Поспрашивал знакомых линуксоедов, не глючит ли у них. Не глючит, но версии qt у кого 5.9, у кого 5.6. 5.11 не нашлось

5.11 сильно поломала ABI, см. abi-laboratory.pro

FreeBSD же сможет использовать общий с линуксом /boot/efi? (ну или там чуть другая точка монтирования, надо загуглить)

и даже с виндой может, даже есть типа бутменеджеры для туда

и даже с виндой может, даже есть типа бутменеджеры для туда

Винды нету)

FreeBSD же сможет использовать общий с линуксом /boot/efi? (ну или там чуть другая точка монтирования, надо загуглить)

точка монтирования не важа. efi partition монтируется в OS только чтобы записать туда файлы.

FreeBSD же сможет использовать общий с линуксом /boot/efi? (ну или там чуть другая точка монтирования, надо загуглить)

ESP он один

Вопрос что и в каком порядке грузить

Особенно актуально для жителей Питера, ну или гостей. В последнюю среду октября (31-го) проводится собрание http://spblug.org/ (оно в принципе проходит каждый месяц) Но в этот раз, ко всему прочему, я расскажу что нового планируется во FreeBSD-12, можно это пообсуждать, там очень даже душевная атмосфера, предусмотрен чай и всё такое. Так же высока вероятна трансляции и запись, но это приятный довесок. UPD официальный анонс, адрес и такое https://groups.google.com/forum/#!topic/spblinux/dGK9UNMx3d4

Блин, хотеть сходить но ща в больничке хз настолько. Запись будет?

Или опять потеряется

Блин, хотеть сходить но ща в больничке хз настолько. Запись будет?

ну ты придумал, больничка из бед, а запись, ну как получится, тут Игоря надо ж верно проэксплуотировать :)

FreeBSD же сможет использовать общий с линуксом /boot/efi? (ну или там чуть другая точка монтирования, надо загуглить)

Точнее я бы сказал что не стоит иметь больше одной esp на диск

Точнее я бы сказал что не стоит иметь больше одной esp на диск

Ну да, логично

Хотя можно и на все диски один держать

У меня тут сейчас в одном разделе 3 дистрибутива линукс в разных подтомах BTRFS с общим дисковым пространством, профиль thunderbird отдельным подтомом монтируется во все дистрибутивы, полдня провозился с выносом всего барахла в единый раздел на один диск. Плохо, что фряха просто так легко и надежно не прочитает разделы btrfs. Никто не пробовал читать btrfs с freebsd?

Через fuse вроде что-то было,но рискованно такое использовать

/me погугля http://www.rodsbooks.com/refind/

У меня тут сейчас в одном разделе 3 дистрибутива линукс в разных подтомах BTRFS с общим дисковым пространством, профиль thunderbird отдельным подтомом монтируется во все дистрибутивы, полдня провозился с выносом всего барахла в единый раздел на один диск. Плохо, что фряха просто так легко и надежно не прочитает разделы btrfs. Никто не пробовал читать btrfs с freebsd?

выкинь бяку, накати ZFS

выкинь бяку, накати ZFS

Не надо чушь предлагать ;)

Не надо чушь предлагать ;)

Zfs <3

Скажите , а 11.0 лучше обновлять до 11.2-STABLE или лучше до 12 ветки?

11.2

11.2-RELEASE

впрочем, через месяц уже можно и до 12

*через полтора месяца

Релиз не нужен)

тады 13 ;)

Объясните идиоту, как вот такой стек kernel`uma_zalloc_arg+0x250 kernel`soo_write+0x33 ... может быть у вот такой функции: static int soo_write(struct file *fp, struct uio *uio, struct ucred *active_cred, int flags, struct thread *td) { struct socket *so = fp->f_data; int error; #ifdef MAC error = mac_socket_check_send(active_cred, so); if (error) return (error); #endif error = sosend(so, 0, uio, 0, 0, 0, uio->uio_td); if (error == EPIPE && (so->so_options & SO_NOSIGPIPE) == 0) { PROC_LOCK(uio->uio_td->td_proc); tdsignal(uio->uio_td, SIGPIPE); PROC_UNLOCK(uio->uio_td->td_proc); } return (error); } Особенно когда MAC не разрешён. Я не понимаю, как профайлить ядро, когда вот такие чудеса.

Инлайн sosend? Но sosend определён в другом файле.

sosend может вызывать m_getm2() через m_uiotombuf()

sosend может вызывать m_getm2() через m_uiotombuf()

куда делся sosend в стеке?

ERROR: S client not available

Ну и все остальные промежуточные функции

заинлайнился в sowrite

sosend не может зинлайнися в soo_write, он в другом файле

Или у нас у ядра LTO?

Релиз не нужен)

а из названия STABLE может сложиться ложное впечатление, что это стабильная версия )

Патчат раньше

Хотите весёлую картинку (я всех уже заебал своей сетью, да?) https://docs.google.com/spreadsheets/d/1uQ8CjGuv4gekb6mTjZ5u-Mf_NK_RPdFkvNnFVYKXrf0/edit?usp=sharing вот этот перелом мне не нравится. А уж как мне не нравятся собранные мной стеки, которые похожи на lock contention...

У меня тут сейчас в одном разделе 3 дистрибутива линукс в разных подтомах BTRFS с общим дисковым пространством, профиль thunderbird отдельным подтомом монтируется во все дистрибутивы, полдня провозился с выносом всего барахла в единый раздел на один диск. Плохо, что фряха просто так легко и надежно не прочитает разделы btrfs. Никто не пробовал читать btrfs с freebsd?

Выкинь btrfs

Выкинь btrfs

Я не собираюсь ничего выкидывать, понабежали умники.

Иди умничай на канал убунту.

Патчат раньше

скорее баги раньше завозят

которые патчить приходиться

На канал убунту скорее следует послать про btrfs плакаться

Иди умничай на канал убунту.

Я за такие набросы про btrfs в убунте отправляю умничать сюда к фрефилам

На канал убунту скорее следует послать про btrfs плакаться

просто конкретно этот чел, если мне не изменяет память, сидит на канале убунту и умничает по любым вопросам, поэтому туда и послал

Я за такие набросы про btrfs в убунте отправляю умничать сюда к фрефилам

канал убунту не отличается адекватностью, там троллчатник полный

канал убунту не отличается адекватностью, там троллчатник полный

Гхм. Значит их несколько. В моём ру_убунту всё хорошо :)

Гхм. Значит их несколько. В моём ру_убунту всё хорошо :)

да, я вроде про другой говорю

Есть теория, что всех неадекватных, которых банят в ру_убунту - отправляют в другой убунточат. И вот там-то....

Впрочем, ближе к делу. А почему собственно действительно возникла проблема с btrfs ?

Впрочем, ближе к делу. А почему собственно действительно возникла проблема с btrfs ?

Какая проблема?

> Плохо, что фряха просто так легко и надежно не прочитает разделы btrfs. Никто не пробовал читать btrfs с freebsd?

Подозреваю что у нас на фряхе btrfs работает

Но могу этот вопрос завтра уточнить

и как это касается FreeBSD ?

> Плохо, что фряха просто так легко и надежно не прочитает разделы btrfs. Никто не пробовал читать btrfs с freebsd?

BTRFS же ни разу не родная для фряхи. Я тоже подозреваю, что кое-как он работает. Вопрос в рисках потерять данные

BTRFS же ни разу не родная для фряхи. Я тоже подозреваю, что кое-как он работает. Вопрос в рисках потерять данные

Риск есть всегда. А откуда возникла необходимость использовать btrfs во фре?

Общего дискового пространства для?

Риск есть всегда. А откуда возникла необходимость использовать btrfs во фре?

У меня все данные на ПК на BTRFS на SSD и HDD. Хочется и с фряхой поэксперементировать, и с к данным иметь доступ.

Чому не zfs тогда?

Чому не zfs тогда?

потмоу что ради этого не буду переводить все с бтрфс на зфс