Ну на момент установки 11 только вышла

Я чот не рискнул

Получить работающий везде код, да

неужели еще кто-то верит в эту утопию...

неужели еще кто-то верит в эту утопию...

кстати интересно, а развиты ли в клингонском лингвистические конструкции, необходимые для программистов

кстати интересно, а развиты ли в клингонском лингвистические конструкции, необходимые для программистов

надо Шелдона Купера спросить

впрочем, он не программист...

Ну уж не повод закладывать в скрипт код, зависящий от языка, да

В рамках программы Google Summer of Code 2009 планировалось портирование NetworkManager на операционную систему FreeBSD[2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/NetworkManager

а кто может объяснить, науя он вообще нужен?

на десктопе ок, вайфай сети на ноуте могут меняться итд, но нах оно на сервере?

а всякие там впн не то ?

Чем классическая сетевая рулилка плоха?

Впн на сервере также достаточно постоянная штука

а чего бы не десктопе

ну тогда уж а зачем иксы на сервере....

Не нужны

Вопрос, зачем нм нужен на сервере

Какие плюшки даст

ну тогда уж а зачем иксы на сервере....

локально virt-manager запустить

локально virt-manager запустить

С рабочего компа же

С рабочего компа же

нет связи

Сделать!

Есть ссш - есть связь

Сделать!

гемора на 1,5 часа

А с физ консоли работать - дурной тон

А с физ консоли работать - дурной тон

но 5 минут

И иксы компилить час..

Лучше уж пробросить и не оленить

И иксы компилить час..

что, прости, делать??

Фря же

Компилить

мрак

Компилить

зачем же страдать? можно найти что по сердцу

зачем же страдать? можно найти что по сердцу

виндоус?

там есть утф в консоли?

не поверишь....

могу ошибатсья, но кажется это утф

а кто может объяснить, науя он вообще нужен?

Потому что в сложных случаях классика не умеет. Типа "поднять lagg, на нем прописать несколько vlan и какой-нибудь vxlan сконфигурировать в нескольких vlan"

Потому что в сложных случаях классика не умеет. Типа "поднять lagg, на нем прописать несколько vlan и какой-нибудь vxlan сконфигурировать в нескольких vlan"

нормально классика в вланы поверх лага умеет. вот vxlan хз что такое

нормально классика в вланы поверх лага умеет. вот vxlan хз что такое

vxlan - это такой смешной протокол про l2 с vlan поверх ip. Только броадкаст там транслируется в мультикаст

нагородили

Коллеги, я всегда компилил ядро по старинке. /sbin/config GENERIC

make make install

Перейдите в каталог /usr/src: # cd /usr/src Соберите ядро: # make buildkernel KERNCONF=MYKERNEL Установите новое ядро: # make installkernel KERNCONF=MYKERNEL

а вот сейчас решил воспользоваться способом из документашки, разницы как таковой нету?

а вот сейчас решил воспользоваться способом из документашки, разницы как таковой нету?

поясни еще раз

А зачем компилить ядро?

Да вот думал убрать оттуда ipv6

чтобы на 486 интеле запускать

поясни еще раз

Хотел поинтересоваться, старый способ который был в 4-х ветках использовал вплоть до 9-й

cat /usr/src/sys/amd64/conf/gw include GENERIC ident gw options RADIX_MPATH

В чем отличие от нового

?

options RADIX_MPATH

Помню этот параметр рекомендовали комментить

теже яйца

В 9-й ветке

ну и как написано в UPDATING

ERROR: S client not available

вот так, например: cd /usr/src; date » /tmp/buildtime.txt; make -j4 kernel KERNCONF=gw&& date » /tmp/buildtime.txt

cat /usr/src/sys/amd64/conf/gw include GENERIC ident gw options RADIX_MPATH

ну или nooption

Помню этот параметр рекомендовали комментить

это для ecmp, не знаю как включить без перекомпиляции

Перейдите в каталог /usr/src: # cd /usr/src Соберите ядро: # make buildkernel KERNCONF=MYKERNEL Установите новое ядро: # make installkernel KERNCONF=MYKERNEL

я так всегда собираю

Коллеги, я всегда компилил ядро по старинке. /sbin/config GENERIC

про это не слышал, в редакторе просто правлю генерик под себя (с другим идентом и именем)

Шо это за баба?

Где ты взял фотку

Коллеги, а вот скажите чём отличаются часовые пояса

Moscow

Caspian sea

Они в одной зоне, но почему то есть выбор. Для чего?

Перевод зима/лето может разный быть, например?

Ок спасибо

Смотрите. Уже лет 7 сталкиваюсь. Но даже объяснения не могу найти. Хотя код честно не шел смотреть. Есть сервер под FreeBSD (видел такое и на 7.x и на 10.x). Интерфейс наружу em0. Интерфейс во внутреннюю сеть em1. Настроен NAT штатным образом на em0 - причем без разницы, natd или ipfw nat. На сервере стоит например apahce. Так вот, всё что летит во внутреннюю сеть - всё прекрасно. Весь web, почта, ssh - всё работает нормально. А вот ssh самого сервера и его apache при подключении снаружи - как на модемном соединении. Решается всё правкой правил ipfw - уточняешь, что в NAT нужно только весь to me через em0, а также to any from _внутренние_подсети_ через em0. Я не понимаю сути проблемы. Что за хрень?

DNS reslove'инг на установлении соеденения?

В смысле при конекте к самому серверу или куда

pfnat С указанием интерфейсов - проблем нет)

sshd или apache - при приему соединения пытается resolve'ить, если с правилами ipfw промахнуться - оно не занатится как надо, и уйдет в timeout

проверяется тревиально

В смысле при конекте к самому серверу или куда

Да, при коннекте к самому серверу

sshd или apache - при приему соединения пытается resolve'ить, если с правилами ipfw промахнуться - оно не занатится как надо, и уйдет в timeout

да нет конечно. там трафик тормозит, не соединение

а много трафика через нат идёт?

а не важно. тормощит простой top в ssh. причем такой же top, но с сервера внутренний сети - всё ок

к natd вообще особого доверия нет, у меня он под нагрузкой (30-50 Mbit/s) 10ку вполне уверенно крэшил за несколько дней

ну можно искать разное ...

(в смысле ipfw + ядрёный nat)

Смотрите. Уже лет 7 сталкиваюсь. Но даже объяснения не могу найти. Хотя код честно не шел смотреть. Есть сервер под FreeBSD (видел такое и на 7.x и на 10.x). Интерфейс наружу em0. Интерфейс во внутреннюю сеть em1. Настроен NAT штатным образом на em0 - причем без разницы, natd или ipfw nat. На сервере стоит например apahce. Так вот, всё что летит во внутреннюю сеть - всё прекрасно. Весь web, почта, ssh - всё работает нормально. А вот ssh самого сервера и его apache при подключении снаружи - как на модемном соединении. Решается всё правкой правил ipfw - уточняешь, что в NAT нужно только весь to me через em0, а также to any from _внутренние_подсети_ через em0. Я не понимаю сути проблемы. Что за хрень?

Tcpdump?

Tcpdump?

И что он даст?

к natd вообще особого доверия нет, у меня он под нагрузкой (30-50 Mbit/s) 10ку вполне уверенно крэшил за несколько дней

Эээ. Процесс в юзерленде крешит ядро?

И что он даст?

Дамп проблемной сессии