> При этом borg и опыт гугла вообще не имеет значения, потому что они занимаются другим. Совсем. Вообще никакого, угу.

Совсем другим, совсем

> 2) Вне зависимости от того, кто прав в споре, следует ли мне считать, что выражения вида "Да ты тупой ёбана" и подобный стиль общения теперь поощряется в данной группе? Встречный вопрос - а тупость в этой группе поощряется?

Или стиль мы доведем до совершенства, а чушь писать не перестанем?

> Заслуга FreeBSD, в контексте решения данной задачи, только в том, что она не Linux (и наоборот). Решение уровня overlord, чо

> 2) Вне зависимости от того, кто прав в споре, следует ли мне считать, что выражения вида "Да ты тупой ёбана" и подобный стиль общения теперь поощряется в данной группе? Встречный вопрос - а тупость в этой группе поощряется?

Ну, это ты админ, а не я. Тебе должно виднее быть. Я ж и спрашиваю.

Почему бы не конкретизировать свои претензии к тем или иным решениям? Я может быть и неправ, но от того, что ты скажешь мне, что я тупица, я умнее не стану.

Ладно начнем с опыта гугла Гугл занимается resilience engineering и, надо сказать, знает в этом толк

То есть - ровно тем же самым, что и требуется

Задача только у них другая, да

Насчёт неточности формулировки согласен, задача другая. И ресурсы несколько другие. И ограничения. Я так предполагаю.

На мой взгляд, гуглу было бы до абсурда тупо решать проблему отказоустойчивости путём внедрения двух ОС в парк. Для автономной НЁХ - допускаю, что это ок решение.

Обеспечение же отказоуйстойчивости путем взятия двух разных систем - это просто некая гипотеза, не имеющая никакого формального подтверждения Ну да, FreeBSD это не Linux Ну так у Linux и проблемы не потому, что он Linux, а потому, что код содержит ошибки Причем, на всех уровнях Микрокод процессора, бывает, содержит ошибки

Почему бы, кстати, прямо с процессора и не начать

Очевидно, что внедрение двух ОС в парк в лююбом случае не решит всех проблем. И надо не только ОС диверсифицировать, да

ну, это к нуклайту уже

Очевидно, что внедрение двух ОС в парк в лююбом случае не решит всех проблем. И надо не только ОС диверсифицировать, да

Практики разработки софта развиваются несколько хаотично, но, тем не менее, последовательно

И доразвивались они уже до котрактного программирования, языков с null-safety, immutable структур данных и использования монад для обработки ошибок

Но шведским инженерам виднее, конечно

Интересно - они, хотя бы, code coverage считают на свое говно?

Так себе метрика, конечно - но, хотя бы ее?

Мы уже смеялись над этими железнодорожниками. А по стилю общения - я считаю что оскорбления не такое зло как троллинг в стиле сказать хуйню и предложить додумывать самим, коли мозги есть

И доразвивались они уже до котрактного программирования, языков с null-safety, immutable структур данных и использования монад для обработки ошибок

Про это ничего не уточнялось, а я ничего тут прокомментировать не могу.

Про это ничего не уточнялось, а я ничего тут прокомментировать не могу.

Зато я могу - шведы, все же, не марсиане

Да и программирование всякой промавтоматики уже много лет как не острие прогресса

Хотя, сейчас всякого нового напридумывали - Nerves, embedded Rust, в веселые времена живем

Зато я могу - шведы, все же, не марсиане

Я про конкретный случай. Но наверное не суть.

Да и программирование всякой промавтоматики уже много лет как не острие прогресса

Если я должен был сделать из этого какой-то вывод, то я видимо скорее не смог, чем смог. Как мне кажется, программирование промавтоматики должно быть очень консервативной областью. Но я не имею никакой практики в этой области.

> Как мне кажется, программирование промавтоматики должно быть очень консервативной областью. Здесь бывает сложно отличить консервативность от неумения да и даже просто дебилизма Определенный опыт в программировании промавтоматики у меня есть, и, если подумать, опыт довольно ржачный

Мы уже смеялись над этими железнодорожниками. А по стилю общения - я считаю что оскорбления не такое зло как троллинг в стиле сказать хуйню и предложить додумывать самим, коли мозги есть

Я не в курсе местных мемов и легенд и пытался всерьёз понять обе точки зрения. Я согласен с тем, что поведение вадима тоже не отличается изысканностью, мягко говоряъ. Как по мне, лучше просто было как-то закрыть эту тему, а не провоцировать срач далее.

Начались массовые протесты против удаления драйверов https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FreeBSD-Drop-10-100-Ethernet

Осспади, ещё и пхороникс подвязался

Мысли вслух глядя на громадный флейм выше - почему то у русскоязычных IT-шников очень распространено считать себя самым умным, а всех кто не согласен - дураками.

есть странные подвисания

mfi0: COMMAND 0xffffff80009aa6e8 TIMEOUT AFTER 4077 SECONDS в дмесг

это аппаратные проблемы?

что у mfiutil можно чекнуть? по mfiutil show drives диски все онлайн

как у адаптека смотреть смарт?

Мысли вслух глядя на громадный флейм выше - почему то у русскоязычных IT-шников очень распространено считать себя самым умным, а всех кто не согласен - дураками.

В точку

Мысли вслух глядя на громадный флейм выше - почему то у русскоязычных IT-шников очень распространено считать себя самым умным, а всех кто не согласен - дураками.

Ну, потому что фразы типа "этот инструмент не подходит потому что я так сказал" плохие фразы.

Ку

Есть маны по сборке образа?

Есть маны по сборке образа?

man release

man release

Благодарю

Привет, Саша. Давно не виделись.

как у адаптека смотреть смарт?

мне казалось это LSI

Я бы еще сойфт карты посмотрел не сильно ли он протухший

root@www3:~# mfiutil show adapter mfi0 Adapter: Product Name: Supermicro SMC2108 Serial Number: Firmware: 12.12.0-0036 RAID Levels: JBOD, RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10, RAID50 Battery Backup: present NVRAM: 32K Onboard Memory: 512M Minimum Stripe: 8k Maximum Stripe: 1M

тут нет фирмы ) ну может и лси

root@www3:~# mfiutil show adapter mfi0 Adapter: Product Name: Supermicro SMC2108 Serial Number: Firmware: 12.12.0-0036 RAID Levels: JBOD, RAID0, RAID1, RAID5, RAID6, RAID10, RAID50 Battery Backup: present NVRAM: 32K Onboard Memory: 512M Minimum Stripe: 8k Maximum Stripe: 1M

-0036

это чуть ли не стоковая версия

http://sysadm.pp.ua/linux/monitoring-systems/smart-under-lsi-2108-kontroller.html

ок, прошьемся. Что это должно дать и почему раньше этого не было, а сейчас лезет?

ок, прошьемся. Что это должно дать и почему раньше этого не было, а сейчас лезет?

Может какой-то баг софта. Я чендлоги читал, там тонны фиксов

если диск какой чудит, почему сам контроллер не способен его выкинуть? 10 рейд + HS

Может диски не рейд стоят кстати

mfiutil show drives mfi0 Physical Drives: 12 ( 136G) HOT SPARE <SEAGATE ST9146803SS 0006 serial=6SD2BDB1> SAS E1:S1 13 ( 136G) ONLINE <SEAGATE ST9146803SS 0006 serial=6SD2BDAR> SAS E1:S2 14 ( 136G) ONLINE <SEAGATE ST9146803SS 0006 serial=6SD1F2EM> SAS E1:S3 15 ( 136G) ONLINE <SEAGATE ST9146803SS 0006 serial=6SD1F12Z> SAS E1:S4 16 ( 136G) ONLINE <SEAGATE ST9146803SS 0006 serial=6SD2AR38> SAS E1:S5 17 ( 465G) ONLINE <WDC WD5000BEKT-6 1A01 serial=WD-WXQ1AB0W7698> SATA E1:S0 18 ( 29G) ONLINE <SSDSA2SH032G1GN 8860 serial=CVEM009600P0032HGN> SATA E1:S7 19 ( 931G) ONLINE <HGST HTE721010A9 A3U0 serial=JR1003D400DXLK> SATA E1:S6

smartctl -d megaraid,0 -a /dev/sda smartctl -d megaraid,1 -a /dev/sda smartctl -d megaraid,2 -a /dev/sda smartctl -d megaraid,3 -a /dev/sda

не-сас используется только последний ещё, но он новый

вон из статьи выше

откуда в bsd sda?)

откуда в bsd sda?)

да какая разница, это просто опрашивает контролер на предмет смарта

smartctl -d megaraid,0 -a /dev/sda smartctl -d megaraid,1 -a /dev/sda smartctl -d megaraid,2 -a /dev/sda smartctl -d megaraid,3 -a /dev/sda

что еще за sda

вскажи во фре нет smartctl

# smartctl --scan /dev/acd0 -d ata # /dev/acd0, ATA device /dev/pass0 -d scsi # /dev/pass0, SCSI device /dev/pass1 -d scsi # /dev/pass1, SCSI device /dev/pass2 -d scsi # /dev/pass2, SCSI device /dev/pass3 -d scsi # /dev/pass3, SCSI device /dev/pass4 -d scsi # /dev/pass4, SCSI device /dev/pass5 -d scsi # /dev/pass5, SCSI device /dev/pass6 -d scsi # /dev/pass6, SCSI device

ERROR: S client not available

# smartctl --scan /dev/acd0 -d ata # /dev/acd0, ATA device /dev/pass0 -d scsi # /dev/pass0, SCSI device /dev/pass1 -d scsi # /dev/pass1, SCSI device /dev/pass2 -d scsi # /dev/pass2, SCSI device /dev/pass3 -d scsi # /dev/pass3, SCSI device /dev/pass4 -d scsi # /dev/pass4, SCSI device /dev/pass5 -d scsi # /dev/pass5, SCSI device /dev/pass6 -d scsi # /dev/pass6, SCSI device

ls /dev/mf*

# ls /dev/mf* /dev/mfi0 /dev/mfid0s1 /dev/mfid0s1b /dev/mfid1 /dev/mfid2 /dev/mfid0 /dev/mfid0s1a /dev/mfid0s1d /dev/mfid1a /dev/mfid3

ну вот твои массивы

подставь в смартктл

это массивы. не диски

мало че-то

это массивы. не диски

обрати внимание на параметры запросов

а storcli нет?

ок

-d megaraid,0

а storcli нет?

только stop )

чтото мне подсказывает что это запрос диска массива

только stop )

в портах или бинарник

только stop )

это отдельная утилита

фря 8.2... порты в пролёте

уй бля

бинарь с сайта

обновление в планах на ближайшее время

Path: /usr/ports/sysutils/storcli Info: SAS MegaRAID FreeBSD StorCLI

у меня ща прост сервер с 8.х и такой же картой но от интела стоит

отключен правд

Path: /usr/ports/sysutils/storcli Info: SAS MegaRAID FreeBSD StorCLI

чем лучше чем mfiutil?

там бы тебе storcli /c0 /eall /sall show помогло

чем лучше чем mfiutil?

больше умеет

я недавно йобся с megasas’ом этим

это софт от вендора

то еще удовольствие

я недавно йобся с megasas’ом этим

нет, это фряшное

megacli это как раз старая версия storcli

путаешь с MegaCli

актуально как раз во времена 7/8

по моему megacli и storcli друзья, но не заменяют др друга