Не устал людям мешать фоткать их еду?

@schors тут нужна специфисская галочка...

Давай еще

Где-то уже видел.

@schors тут нужна специфисская галочка...

Запретить всем картинки или сделать выборочный бан кто под руку попадется?

о, пора переименовать чат в уютный инстаграмчик

Запретить всем картинки или сделать выборочный бан кто под руку попадется?

говорят, можно забанить человеку конкретно картинки или другую медию

по моему прикольные крылышки

хз что вам не нравится

общество голодушников, а не юниксоводов...так пожалуй правдоподобнее будет звучать новое имя канала ?

На понимание freebsd нужно много калорий

На понимание freebsd нужно много калорий

А для чего нужно понимание фряхи, в смысле зачем?

Кстати, а как фряхофилы и гентушники друг к другу, собачатся или ябут друг друга в жёпы?

Кстати, а как фряхофилы и гентушники друг к другу, собачатся или ябут друг друга в жёпы?

Не конкуренты

А для чего нужно понимание фряхи, в смысле зачем?

Правда, зачем понимать, как работает ос, лучше поебать гентушника в жёпу

combot.org/chat/-1001038300508

combot.org/chat/-1001038300508

Запретить всем картинки или сделать выборочный бан кто под руку попадется?

Бань как хочешь, только бань. Канал не должен превращаться в помойку

Бань как хочешь, только бань. Канал не должен превращаться в помойку

Уже превратился

Не без этого(

Кому не нравятся фоточки, есть irc

Кстати мегафон дропает шифрованый траф до фриноды

О_о

это ж обычный SSL ?

может быть эксперементируют с дропаньем TLS без SNI для борьбы с телеграмом. А в IRC скорее всего нет SNI

может быть эксперементируют с дропаньем TLS без SNI для борьбы с телеграмом. А в IRC скорее всего нет SNI

Кстати, очень вероятно. РКН указывает операторам связи только _что_ блокировать. Но _как_ блокировать - это уже на усмотрение оператора.

Кстати, очень вероятно. РКН указывает операторам связи только _что_ блокировать. Но _как_ блокировать - это уже на усмотрение оператора.

Главное чтобы "ревизор" не смог зайти на опасные сайты

Вот интересно, а если зафаерволлить только ревизор, а всем клиентам так и ничего не блокировать - РКН не обидется?

Обидется

Обидется

но не узнает

я такю мысль давно предлагал)

в крыму кстати прову штраф хороший дали за работу без блокировок, кто-то стукнул из конкурентов чтоли

А кокгдато интернет был свободным

Интернет безусловно изменил мир

То что делает Роскомнадзор, днище, и откат к строительству церквей

Причем тут freebsd?

KDE пятое уже пропатчили там?

Вроде пропатчили.

Надо будет на виртуалке поиздеваться

падучее оно на самих линуксах

ну мож хоть на фре будет нормально работать

падучее оно на самих линуксах

На FreeBSD всё стабильнее чем на Линухе. Там на хомячках тестируют, а потом готовое уже на Фряху добавляют в основные порты для элитных пользователей цивилизованной Фряшечки.

В зоне 51 какой-то кеды эти патчат там, потом на линуксоидах годами тестируют

На FreeBSD всё стабильнее чем на Линухе. Там на хомячках тестируют, а потом готовое уже на Фряху добавляют в основные порты для элитных пользователей цивилизованной Фряшечки.

серьёзно?

серьёзно?

Ага. https://community.kde.org/FreeBSD/Setup/Area51

Да, стабильнее, а ещё софт современный в бинарном репозитории в отличии от репозиториев для Debian, CentOS и Mageia, например.

Ну, эти трое просто сразу так на вскидку...

Вообще, на Дистроватче удобно версии софта в репозиториях разных ОС сравнивать.

Так что удалите свой Линух и юзайте самую лучшую ОС всех времён и народов - Фряху.

Да, стабильнее, а ещё софт современный в бинарном репозитории в отличии от репозиториев для Debian, CentOS и Mageia, например.

А если сравнивать с fedora?

https://pastebin.com/fy5KB8da ЧЯДНТ? вручную запускаю скрипт - все ок. А если через Periodic, то архивы создаются, а старые файлы не удаляются (обы дебажных сообщения в лог пишутся)

пробовал tr '\n' '\0' | xargs -0 rm -- разницы никакой

пробовал tr '\n' '\0' | xargs -0 rm -- разницы никакой

Не нужно использовать tr у find есть специальный ключ: find ... -print0 | xargs -0

Не нужно использовать tr у find есть специальный ключ: find ... -print0 | xargs -0

tail не умеет в \0

ERROR: S client not available

но в данном случае 0 не нужен, в имени файла из настроек заведомо нет пробелов

Я мог бы предположить только, что при запуске из periodic не хватает прав на удаление файлов... но он же вроде от root запускается

А добавьте в конец команды >> /tmp/periodic.log 2>&1

действительно

спс

И PATH.

crontab устанавливает PATH перед запуском periodic. По-идее, с ним проблем быть не должно

И PATH.

все программы из скрипта находятся в /usr/bin... tar Отрабатывает нормально

crontab устанавливает PATH перед запуском periodic. По-идее, с ним проблем быть не должно

/usr/local/bin туда, например, не прописывается....

Но в скрипте нет ничего из /usr/local/bin/

да

root'у письма с подробностями запуска не приходят?..

root'у письма с подробностями запуска не приходят?..

так а какие там подробности, только вот эти два echo дебажных

они отрабатывают

когда-то пользовался скриптами в кроне, получал и следил за результатами в почте ... вроде и ошибки приходили ... Потому и вопрос задал.

да, ошибок в логе никаких не приходит... т.е. скрипт будто отрабатывает норм... но по факту удаления файлов не происходит

А добавьте в конец команды >> /tmp/periodic.log 2>&1

ничего не записывается в лог ?

2>&1 добавили (я там поправил команду)?

сколько нужно сообщений что бы отдебажить команду в cron'e?

2>&1 добавили (я там поправил команду)?

короче нашел.... find не срабатывает из-за того что -name '$LABELARH-*.tar.gz' не разыменовывается почему-то...

конечно, чо б ему разыменовываться в одинарных

а во что она должна разименовываться?

при одинарных ковычках? зачем тогда вообще find? а не ls .. | xargs?

В одинарных кавычках нет интерполяции

конечно, чо б ему разыменовываться в одинарных

а почему когда вручную запускаю разыменовывается? аа... в баше запускаю.... ????

блядский баш

хотя

там же #!/bin/sh

И в баше не интерполируется