да ну, откуда у sh такой промпт

это все дефолт pfsense, я не при делах :)

sh в интерактивной сессии? да вы мазохист

на компе-ноуте zsh и нарм, тут открыл консоль впервые за долгое время (да и не за чем было)

красиво жить не запретишь :) https://twitter.com/manuvadot/status/971681674319642624

пицца после япошек )))

https://github.com/tpope/vim-db

ну а дальше вопрос - а что может засвопится а что нет, а сколько активной памяти, а сколько wired... top всё же информативнее ))

+1 там же ещё куча важной инфы по кэшам zfs

шайтан-коробки с непонятно чем в один прекрасный момент доканали, а на балконе лежал некрокорч

Мне кажется оно всё-таки жужжало :) как минимум, кулерами

Мне кажется оно всё-таки жужжало :) как минимум, кулерами

120 на камне и 140 на бп - их почти не слышно, так как pwm (что-то около 200-400 оборотов)

а до покупки винтов под систему был и есть мелкий ссд - так что тишина близка к нулевой

А ну сознавайтесь кто тут причастен к разработке и айда в опрос на перекличку https://twitter.com/ed_maste/status/971758552619634690

нашел где спрашивать, в ирц нас больше

https://github.com/sean-/vpc

М...

И демка в трансляции

причем он может висеть очень долго пока не поклацаешь что нить в нем и только потом спустя несколько минут он сбрасывается

Тильда (~) и затем точка - хоткей для обрыва соединения в ssh.

Тильда (~) и затем точка - хоткей для обрыва соединения в ssh.

почему-то не пашет у меня

а ты чего, прям с мест передаёшь?

почему-то не пашет у меня

потому что только с новой строки

Хм, да. Как-то я предполагал это как само-собой разумеещееся. Хотя, наверное, это не сосвем очевидно. Правильно будет так: Enter ~ .

Хм, да. Как-то я предполагал это как само-собой разумеещееся. Хотя, наверное, это не сосвем очевидно. Правильно будет так: Enter ~ .

а у меня не реагирует на Ентер, он же висит

Это не имеет значения.

Попробуй просто нажать Enter, затем тильду и затем точку.

ну вроде я и так пробовал, висанет еще раз попробую

И, кстати, ещё одно не вполне очевидное дополнение: тильда - это не обратная кавычка (`). Чтобы нажать тильду как правило надо нажимать Shift+`

да я это уже сообразил)

вопрос немного не в кассу, но наверное тут больше людей знает ответ на этот вопрос: по той же скорости работы есть ли ощутимая разница между zfs и openzfs?

в основном все статьи о сравнении обращают внимание исключительно на совместимость лицензии

вопрос немного не в кассу, но наверное тут больше людей знает ответ на этот вопрос: по той же скорости работы есть ли ощутимая разница между zfs и openzfs?

а где ты zfs возьмешь?

в старом Solaris ?

ммм, то есть zfs на freebsd собственно не zfs, а openzfs? я совсем запутался в их лицензионных приколах :D

в старом Solaris ?

да и в новом есть а толку :)

в новом, который OpenSolaris, уже OpenZFS

ммм, то есть zfs на freebsd собственно не zfs, а openzfs? я совсем запутался в их лицензионных приколах :D

я тебе страшнее скажу, есть ZFS и как минимум три OpenZFS

я тебе страшнее скажу, есть ZFS и как минимум три OpenZFS

тогда понятно почему инфа такая разрозненная

в новом, который OpenSolaris, уже OpenZFS

нет, в новом солярис :p

кстати

гляньте код нашей zfs

инфы нет, есть каменты в сорцах

:D

не знаю, в каком году его писали

инфа была пока было живо солнышко

но если там сделать чексумы sha256

не знаю, в каком году его писали

в том самом

то оно не использует аппаратного шифрования :(

на самом деле я просто столкнулся с медленной работой зеркала и пытаюсь понять почему так (хотя понятно почему, я не настраивал от слова совсем, просто диски кинул в пул и сказал, что это зеркало)

диски вроде не самые паршивые - сигейты на 4тб 5900 оборотов и 256мб кеша

но sysbench выдал 8589934592 bytes written in 845.12 seconds (9.69 MiB/sec).

так что никакие aesni не убыстрят нам zfs

на самом деле я просто столкнулся с медленной работой зеркала и пытаюсь понять почему так (хотя понятно почему, я не настраивал от слова совсем, просто диски кинул в пул и сказал, что это зеркало)

глянь dmesg на счет винтов

у меня, например, стоят супер-пупер винты

но при старте пишет такое:

но sysbench выдал 8589934592 bytes written in 845.12 seconds (9.69 MiB/sec).

а почему он должен выдать больше?

(aprobe0:ahcich4:0:0:0): SETFEATURES ENABLE SATA FEATURE. ACB: ef 10 00 00 00 40 00 00 00 00 02 00 (aprobe0:ahcich4:0:0:0): CAM status: ATA Status Error (aprobe0:ahcich4:0:0:0): ATA status: 51 (DRDY SERV ERR), error: 04 (ABRT ) (aprobe0:ahcich4:0:0:0): RES: 51 04 00 00 00 40 00 00 00 02 00

глянь dmesg на счет винтов

да человек не понимает ни что творит, ни что получает, чему тут удивлятся

аааа

(aprobe0:ahcich4:0:0:0): SETFEATURES ENABLE SATA FEATURE. ACB: ef 10 00 00 00 40 00 00 00 00 02 00 (aprobe0:ahcich4:0:0:0): CAM status: ATA Status Error (aprobe0:ahcich4:0:0:0): ATA status: 51 (DRDY SERV ERR), error: 04 (ABRT ) (aprobe0:ahcich4:0:0:0): RES: 51 04 00 00 00 40 00 00 00 02 00

эт чё это он у тебя такое хочет?

то-ли multiword dma, то-ли еще что-то

в результате дисковая подсистема тормозит страшно

сами винты коряво поддерживают стандарт ATA

ST3320310CS

я тут недавно, как то после попиздить тут вроде, открыл что 3Тб грин, в отличии от старых терабайтных, таки можно и наверное нужно отучить парковаться и даже осилил :)

а... ну такие поди давно списать надо :)

ERROR: S client not available

сам то винт нормальный. 5900 RPM, 8M кеша

но вот кремний для него сделали с ошибками

да человек не понимает ни что творит, ни что получает, чему тут удивлятся

как раз хочу разобраться, но пока фигово как видишь ?

ну так почитайте что такое ZFS как и что надо и что не надо и чем не надо в нём мерять

как раз хочу разобраться, но пока фигово как видишь ?

diskinfo тебе в помощь, для начала

да о чём тут обсужлать, он поди запустил тест общего назначения, в дефолте, ну он показал ему каких то попугаев, наверное где то он прочёл что это мало

да о чём тут обсужлать, он поди запустил тест общего назначения, в дефолте, ну он показал ему каких то попугаев, наверное где то он прочёл что это мало

это после того, как я поставил туда литься файлы, увидел, что скорость записи на массив около 10мб/сек внутри гигабитной домашней сети

заметил это на одном большом файле, мелкие закинулись до того, как я обратил на это внимание

10мб/сек - вполне нормальная скорость записи

на той машине в локалку смотрит внешняя интеловская карточка, на домашнем компе интел встройка, но гигабит обычно между ними есть, если файлами кидаться

так что сеть я исключил

т.е. счетчики ошибок на сетевухе нулевые ?

да

видать беда в контроллере, вернее в такой скорости

а как ты смотрел ошибки на сетевой ?

рсинком кидался на раздел на zfs и на обычную фс

он же сам по себе чекат кс при нужном флаге, потерь пакетов тоже не было

сетевуха "em" ?

сетевуха "em" ?

внешний простенький однопортовый intel pci-e

ну, значит будем считать, что "em"

я тебе страшнее скажу, есть ZFS и как минимум три OpenZFS

какие три?

я не совсем понял что ты имел в виду под em :)

смотри тогда "sysctl dev.em.0"

по дискам - diskinfo и gstat

в diskinfo есть встроенный бенчмарк

так что никакие aesni не убыстрят нам zfs

а что, в zfs есть aes-xts?

нет, там есть sha256

нет, там есть sha256

а причем тут тогда aesni?

у тебя есть aesni на борту ?

что пишет в dmesg ?

у тебя есть aesni на борту ?

есть. сейчас вообще относительно сложно купить камень без aesni.