а кому можно написать чтоьы включили rsync на pkg и update?

а так хочется пакетов не из центральной репы, поставьте poudriere и будет вам счастие, он правда будет сам всё собирать, но жалко что ль вам этих электронов :) (хотя может скоро научится зеркалить дефолтную репу)

а так хочется пакетов не из центральной репы, поставьте poudriere и будет вам счастие, он правда будет сам всё собирать, но жалко что ль вам этих электронов :) (хотя может скоро научится зеркалить дефолтную репу)

реп много, тут ж наверно интересуются именно amd64/X-release.

почему желание создать зеркало для себя вызывает столько негатива?

почему желание создать зеркало для себя вызывает столько негатива?

возможно все хотят, пробовали, но...

ну в нынешних реалиях, это ну не самая нужная вещь, а кому нужно, тем обычно с патчами и апдейтами, тут как ругаться на смену сезонов

так тут ругаться и не надо ) просто попросить и если надо оказать помощь )

e почему просто не поставить poudriere?

помошь в чём? в реализацие не реальных хотелок? ну не делает нынче никто так

рулят интернеты и распределённые CDN

собственно вопрос был конкретным - вдруг кто тут знает живых людей отвечающих за подобное. задачи сделать это через задний проход пока нет )

а вы не думали, что если такой сервис был, а потом не стало, то это случилось не просто так?

не застал когда был рсинг для пкг, и затрудняюсь представить зачем его отключать оставля дерево доступное по хттп

я же выше написал

апдейты убрали, но они прекрасно ловятся все раано

вы про что?

про pkg. и update.

а в чем проблема ставить пакеты из локальной репы ?

pkg add <local pkg>

Некоторые исследователи полагают, что BSD при смерти На конференции 34C3 исследователями было озвучены текущие проблемы безопасности в FreeBSD, OpenBSD, и NetBSD. Утечка разработчиков этих систем привела к тому, что многие бреши безопасности были либо не заявлены, либо ещё не пропатчены. Исследователь фон Шпрундель (von Sprundel, не шучу, см. оригинал) легко нашёл около 115 багов ядра в трёх BSD системах: 30 в FreeBSD, 25 в OpenBSD, и 60 в NetBSD, которые по его мнению лежат на поверхности. Фон Шпрундель зарепортил все, но через полгода обнаружил, что большинство просто не исправлено. По его словам, в отличие от проблем безопасности в экосистеме Linux, которые решаются сразу же, то в BSD лежат нерешёнными очень долгое время. Всё это в конечном итоге может привести к ещё большему падению популярности данных систем. Источник (на английском) #distro #security

фон штрудель\

Некоторые исследователи полагают, что BSD при смерти На конференции 34C3 исследователями было озвучены текущие проблемы безопасности в FreeBSD, OpenBSD, и NetBSD. Утечка разработчиков этих систем привела к тому, что многие бреши безопасности были либо не заявлены, либо ещё не пропатчены. Исследователь фон Шпрундель (von Sprundel, не шучу, см. оригинал) легко нашёл около 115 багов ядра в трёх BSD системах: 30 в FreeBSD, 25 в OpenBSD, и 60 в NetBSD, которые по его мнению лежат на поверхности. Фон Шпрундель зарепортил все, но через полгода обнаружил, что большинство просто не исправлено. По его словам, в отличие от проблем безопасности в экосистеме Linux, которые решаются сразу же, то в BSD лежат нерешёнными очень долгое время. Всё это в конечном итоге может привести к ещё большему падению популярности данных систем. Источник (на английском) #distro #security

А вы смотрели выступление https://media.ccc.de/v/34c3-9196-may_contain_dtraces_of_freebsd? #34C3 ;)

Некоторые исследователи полагают, что BSD при смерти На конференции 34C3 исследователями было озвучены текущие проблемы безопасности в FreeBSD, OpenBSD, и NetBSD. Утечка разработчиков этих систем привела к тому, что многие бреши безопасности были либо не заявлены, либо ещё не пропатчены. Исследователь фон Шпрундель (von Sprundel, не шучу, см. оригинал) легко нашёл около 115 багов ядра в трёх BSD системах: 30 в FreeBSD, 25 в OpenBSD, и 60 в NetBSD, которые по его мнению лежат на поверхности. Фон Шпрундель зарепортил все, но через полгода обнаружил, что большинство просто не исправлено. По его словам, в отличие от проблем безопасности в экосистеме Linux, которые решаются сразу же, то в BSD лежат нерешёнными очень долгое время. Всё это в конечном итоге может привести к ещё большему падению популярности данных систем. Источник (на английском) #distro #security

вчера ж уже застебали

Ребят, а ни кто не хочет рассказать про bsd системы в подкасте?

зачем?

нам не нужны те, кто не умеет читать

Ребят, а ни кто не хочет рассказать про bsd системы в подкасте?

зачем? о чем там рассказывать ?

На правах рекламы

Не спам

А вы смотрели выступление https://media.ccc.de/v/34c3-9196-may_contain_dtraces_of_freebsd? #34C3 ;)

блин вот всё красиво у ребят, но неужто так сложно pdf ещё выложить, да чё там, чтоб подумать мож на выходных таки зарядить глянуть

На правах рекламы

bsd система "просто работает" - вот это самая лучшая реклама

бздя - элитарная ось, которую юзают nginx, netflix и whatsapp! остальное читайте, мы не для слушающего быдла!

вот те и вся реклама

На правах рекламы

не... так ты корову не продашь, кто хоть и где

Подкаст @radioma обсуждают новости, с недавнего времени приглашают гостей рассказать о себе и высказать свое мнение

Ребят, а ни кто не хочет рассказать про bsd системы в подкасте?

bsd is dying.

новости чего?

bsd is dying.

скажи что-нибудь новое

It

bsd is dying.

<Lazy> - а что с бсд? - опять померла (ц)

слишком ни о чём

Наше дело предложить

радиома? опухоль радио?\

радиома? опухоль радио?\

Ма - типа опухоль?

<Lazy> - а что с бсд? - опять померла (ц)

Угу. Как и perl :)

Угу. Как и perl :)

забавно то, что скопировано это из перлового чата

BSD инструмент для тех, кто знает, чего он хочет. А для тех, кому нужно "Стильно, Модно, Молодежно!", и нескучные обои - на выбор over 100 дистрибутивоа линукса.

где примерно как здесь участников

BSD инструмент для тех, кто знает, чего он хочет. А для тех, кому нужно "Стильно, Модно, Молодежно!", и нескучные обои - на выбор over 100 дистрибутивоа линукса.

Я хочу пивка.

Угу. Как и perl :)

и оба всё никак не помрут, и ближайшие десятилетия

bsd - инструмент для меня :)

Вот мне нужно было лет 20 назад поднять over 1000 pptp туннелей одновременно - я остановил свой выбор на FreeBSD.

фря для людей не принимающих решения более одного раза.

фря ван лав

Ма - типа опухоль?

серьезно? настолько неграмотные люди, что никогда не слышали раковых слов типа саркома, карцинома, ангиобластома? ну и зачем к таким необразованным ходить?

даже Тёма Лебедев как-то обстебал аскающих подаяние про "помогите, пиздецома головного мозга"

Вот мне нужно было лет 20 назад поднять over 1000 pptp туннелей одновременно - я остановил свой выбор на FreeBSD.

а у линуксов с этим и щас проблемы, говорят

а у линуксов с этим и щас проблемы, говорят

Вообще-то нет

теперь тыщу может, не может две тыщи?

теперь тыщу может, не может две тыщи?

Да сколько угодно. Но в такой постановке лучше взять bras на dpdk

но зачем, если mpd уже есть, отлажен и работает?..

что бы не тразаться с фрей ?

по мне так сильная аргументация.

Наслышан что "континент-ап" федерального казначейства на фрее

Но это не точно

ога, трахаться с костылями на DPDK это конечно приятнее!

дак ретроградные админы везде есть чо

:)

но зачем, если mpd уже есть, отлажен и работает?..

А потом мы захотим l2tp/ipsec, просто ipsec в tunnel mode + nat-t

и чо, mpd разучился?

нет, падажжы.... тыща ойписекс-туннелей - это тонко!

тролль 80 лвл!

хотел бы я посмотреть на такого мазохиста =)

и чо, mpd разучился?

Я про l2tp/ipsec

Эх... наладил бы кто в наши ибеня доставку :) https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27336800_1807069556030292_5300940469307748106_n.jpg?oh=586fa7926db94b0d14af586c2a11d4e5&oe=5AD7E37F

а у линуксов с этим и щас проблемы, говорят

по 8-11 тыщ ppp туннелей на одном тазике куртится, говорят. проблем нет

8-11 тыщ не выглядит внушительно.

внушительно 129к+

ибо 128к могут почти все брасы

8-11 тыщ не выглядит внушительно.

а может и 100500к, потолок не в mpd/accel-ppp, это всего контролька

кстати такой вопрос @dmitryluhtionov а какова скорость поднятия новых у mpd ?

помнится мне ждунипер мог <200 в секунду.

В году 2013 три тазика крутили 5к ppp, не вывозили, не могу сказать в чем была проблема, мимо проходил

А потом мы захотим l2tp/ipsec, просто ipsec в tunnel mode + nat-t

<ibl> mpd можно как угодно <ibl> вообще ipsec правильнее делать внутри l2tp, а не снаружи <alx0> о, нюклайт. с днем рождения тебя! <ibl> тому, кто придумал делать его снаружи, надо все выступающие части отстрелить <metallkaput> ibl: вроде это была фирма маленькое мягко

<ibl> mpd можно как угодно <ibl> вообще ipsec правильнее делать внутри l2tp, а не снаружи <alx0> о, нюклайт. с днем рождения тебя! <ibl> тому, кто придумал делать его снаружи, надо все выступающие части отстрелить <metallkaput> ibl: вроде это была фирма маленькое мягко

l2tp/ipsec - это вообще странный велосипед, но оно есть и его почти все умеют :(

а у линуксов с этим и щас проблемы, говорят

https://accel-ppp.org/wiki/doku.php?id=ru:start

ога, трахаться с костылями на DPDK это конечно приятнее!

А в чем там трах?

l2tp/ipsec - это вообще странный велосипед, но оно есть и его почти все умеют :(

<metallkaput> и да, вроде внутри ipsec mschapv2 будет побезопаснее чем голый mschapv2 и потом ipsec внутри ppp <ibl> а это уже неважно <ibl> главная задача l2tp - без малейших проблем проходить через любой нат <ibl> даже если пароль ломанут, всё равно же ipsec не подымется <ibl> если бы не наты, можно было бы работать на голом ipsec <ibl> а зачем l2tp ВНУТРИ ipsec - этого я уже не понимаю. <ibl> это как гараж внутри автомобиля! <ibl> я вот тут навернул gif внутри vxlan =) а теперь иди в ирц, я прокси-сервером работать не хочу

А в чем там трах?

ну начнем с того, что ты пиздоглазое му^W^W^W^W^W что DPDK поддерживает далеко не все сетевухи

далее имеет старую вылизанную code base vs новые непонятно чьи велосипеды

переписывать уже решенные задачи на новом фреймворке непонятно заради чего - это вообще плохой симптом так-то

когда на нем делается то, чего раньше не могли - да, я в таком участвовал/писал

<metallkaput> и да, вроде внутри ipsec mschapv2 будет побезопаснее чем голый mschapv2 и потом ipsec внутри ppp <ibl> а это уже неважно <ibl> главная задача l2tp - без малейших проблем проходить через любой нат <ibl> даже если пароль ломанут, всё равно же ipsec не подымется <ibl> если бы не наты, можно было бы работать на голом ipsec <ibl> а зачем l2tp ВНУТРИ ipsec - этого я уже не понимаю. <ibl> это как гараж внутри автомобиля! <ibl> я вот тут навернул gif внутри vxlan =) а теперь иди в ирц, я прокси-сервером работать не хочу

но ты уже.

но ты уже.

так я на этом месте и остановлюсь.

на самом деле не лайфхак, а секурити баг!

ну... теперь то заживём

видимо задалбало что нельзя редактировать свои пины.

угу, и заодно стало можно всё что угодно

а в ирц топик просто отдельная сущность, а не этот костыль