Необычно тут тебя видеть :)

Разумеется. В большинстве желез (не только J, а и других тож) он не там, увы. На некоторых топовых железках от отрабатывается, как положено, картами, но это скорее исключение. Опять увы.

т.е. смысл переноса его в data plane в уменьшении latency?

потому как на самом деле его latency, обеспечиваемый control plane и так вполне достаточен, как мне кажется

хотелось бы увидеть конкретный пример, где оно не вывозит

чисто теоретически интересно

Дело не в latency. Если нарисовать схему OAMа, то BFD должен показывать, что есть сам канал до другого активного L2-устройства. А оно само может, например, не отвечать. Другими словами, это методологический момент.

КОгда оно идет через CP, то информации оно дает не больше, чем быстрый keepalive любого протокола CP Лучше, чем ничего, но не то, зачем его придумывали

И даже не топовых картами обрабатывается далеко не весь bfd, а когда карт много и бандл - тут вообще песня. Но ещё есть ethernet-oam, но работает он иногда странно.

ну насколько я помню, bfd просто исполняет работу OAM парой уровней выше. По факту да, он используется как универсальный заменитель выставления малого keepalive, разве нет?

Ethernet-OAM рождали экс-телефонисты, со всеми вытекающими :( Мысли там были неплохие, но в результате телефонные мозги все угробили

ну насколько я помню, bfd просто исполняет работу OAM парой уровней выше. По факту да, он используется как универсальный заменитель выставления малого keepalive, разве нет?

Нет. Ну то есть, по факту оно именно так. А задумывался он как OAM на другой границе, не доходя до CP

прикольно

где б почитать про это?

Необычно тут тебя видеть :)

Да я уж месяц как тут сижу. Просто молчу обычно :)

про FreeBSD-то я и забыл. а ведь я это на ней делаю

#zfs Cмотрите, такая тема. у меня есть два пула ZFS - work и storage. tank собран на SSD, storage на HDD. 1. Хочу реплицировать файловые системы с work на storage. Но так, чтобы на work оставалось минимально необходимое количество снапшотов (0?), а на storage какая-то история. 2. Усложнение - storage не локален, а на другой машине и я хочу соответсвенно инкрементально туда кидать 3. Усложнение - я хочу реплицироваться часто, но историю на storage хранить "с градиентом" а не полностью Что-то у меня мозг залип. Снапшоты? Букмарки? Я когда send делаю - он мне на storage рекурсивно все снапшоты какие есть на work для данного датасета закидывает... Или я что-то не то делаю? Какой должен быть алгоритм? Какие ключи?

#zfs Сейчас у меня как-то так: 0. В цикле выбираю датасеты 1. Вычисляю имя последнего снапшота для датасета 2. Делаю новый снапшот zfs snapshot -r work/datasetname@nowdate 3. Если я ещё не реплицировал, то реплицирую zfs send -vR work/datasetname@nowdate | zfs receive -vFu -e storage 4. Если реплицировал ранее, то вычисляю какой там снапшот был последним replica_last_date и zfs send -Rv -i "@replica_last_date" "work/datasetname@nowdate" | zfs receive -vFu -e storage 5. Вычисляю все старые снапшоты в исходном пуле и чищу их zfs destroy -vpr work/datasetname@expiredate Но может всё-таки букмарки как-то сюда?...

скорее всего надо переодически промотить тот снепшот, который ты хочеш счиать полным и с этим потом уже что то делать

чот у меня после pkg autoremove распидорасило зависимости

ос считает что порт стоит

а файлов нет

например при сборке mysql-server ищет питон27, который стоял как зависимость до этого

т.е. при сборке с портов повторно не собирает удаленные порты

не надо собирать ничего из портов, если уж ты используеш pkg ;)

я собираю все с портов

прост через пкг хотел снести 100500 зависимостей одной софтины

Но зачем тогда pkg?

хз

типа нельзя через него ничего удалять?

ну типа если уж пользуешься им, то надо и пользоваться им только, иначе вот так можно себе ногу отстрелить

С другой стороны я не понимаю почему база не едина

а всякие такие экзотичные функции, авторемовы и несколько репозиториев, так ещё и поди пользовать только после определённых версий и с готовностью слать багрепорты

С другой стороны я не понимаю почему база не едина

она то как раз едина, но вот работает оно всё с ней по своему, порт то в итоге же ставится один фик как пакет

в портах пакеты посвежей

она то как раз едина, но вот работает оно всё с ней по своему, порт то в итоге же ставится один фик как пакет

ну в общем то да, почему нет проверки на то что установленный порт был удалено корректно из системы

потому что pkg не работает с портами, ну если так хочется свежести и извратов, ну заведи себе репу

да я больше не буду его трогать

кстати, как удалять из портов зависимости пакета, которые больше не нужны

когда 50 зависимостей собирается это ппц

все потом обновлять

а исходный например удалил уже давно

не хоти странного и будет тебе счастие ;)

ну смотри. я для теста поставил screenfetch

он потянул за собой 50 пакетов говна

с портов

я его захотел удалть

удалил

как теперь вычистить то что не нужно больше

в голову пришел только pkg autoremove

удалял кстати тоже через pkg

а чем ты ставишь?

make install clean

portmaster либо portupgrade погугляй

portmaster либо portupgrade погугляй

он умеет удалять? я их именно дял обновления используб

make install это край

make install это край

работает же

ну что как дети, ни одна система пакетирования из популярных не обеспечивает транзакционности, хотите чистоты, виртуалки и снепшеты ваше всё

портмастер вроде показывает зависимости при удалении

и предлагает выбор

он показывает нечно, это нечто не позволяет обеспечить транзакцию, как и везде

есть некторорые зачатки в yum но там оно тоже весьма криво

я помню один раз обновлялся

мне проще оказалось все снести

ERROR: S client not available

и собрать заново

а думашь всякие докеры от хорошей жизни придумывают?

нет канешн. только там кажется в абсолют это возвели. 1 контеейнер - одно прилоежние. и потом запаришься все это в актуальном виде держать

есь жирные контейнеры типа phusion base

Понеслась говорят "поехали совсем в релиз: создана релизная ветка releng/11.0 и запускается сборка 11.0-RC1" https://svnweb.freebsd.org/base/releng/11.0/

11.3 выпустят - позовите)

uname -a FreeBSD des.local 12.0-CURRENT :p

*шутка про 2й сервиспак*

*в курсе*

Лол, гента?

Или смысл глубже?

@alisabenz Рей

Где-то мы пропалились

Они на свет ползут

https://github.com/A-gambit/awesome-telegram-chats/blob/master/README.md

здесь

Mein zomg

Кто-либо ставил фрибсд на нетбук самсунг nc110 a07 ? Какие проблемы могут возникнуть?

очень схож с моим N130

вроде когда я ставил накаких проблем не возникло

ноуты оно дело такое, берёш флешку и в бой, благо они нынче все с лайвсистемой

а зачем ставять фрю на ноуты?

для души

а зачем ставять фрю на ноуты?

Должны же быть у человека отдушины в хмурых буднях.

мне кажется это из разряда "А не прокатиться ли нам на тракторе по городу?"

на велике ди

а зачем ставять фрю на ноуты?

ой, да ладно, после того как с мёртвой точки сдвинулось дело с видеодровами, сейчас вполне можно пользоваться, хотя с wifi конечно аккуратно надо, и насчёт потребления тоже врядли стоит заморачиваться, а в остальном, вполне ничего себе

ой, да ладно, после того как с мёртвой точки сдвинулось дело с видеодровами, сейчас вполне можно пользоваться, хотя с wifi конечно аккуратно надо, и насчёт потребления тоже врядли стоит заморачиваться, а в остальном, вполне ничего себе

использовать то можно, но зачем? должен быть ведь умысел когда выбираешь не легкий путь :)

эмм... а что использовать FreeBSD уже не причина?