Да уж, неплохо бы в эту сторону посмотреть!

Странный у тебя настрой с утра

Так ведь цирк такой не каждый день

А виновата, конечно, 11.1!

Нечего самой ресолвинг уустраивать

Я считаю это пидорством

Да и DNS-кеш тоже!

Нетрадиционщина сплошная!

У кого кеш больше, у домашней машины или днс сервера?

А почему это "или"?

Откуда взялось "или"?

Про форвардинг запросов между кешами мы не думаем?

Нетрадиционщина!

Лишняя ненужная прокладка

Откуда быстрее ответ получить во второй раз, от локалхоста или провайдера?

Днс кеш на системе и так был, без ресовлера

Гагага, "лишняя", а потом ой чето тормоза

Смотри, скоро с яблоками подадут.

Днс кеш на системе и так был, без ресовлера

Ыыы при провайдерских DNS вместо локалхоста в resolv.conf?

И где ж он "был"?

А нигде

Ыыы при провайдерских DNS вместо локалхоста в resolv.conf?

Да, если ОС знает о домене, она не пойдет к провайдеру

А если нет, то днс провайдера с бОльшей вероятностью быстрее отресолвит данные, чем локальный демон. А то и из кеша отдаст

Нету в FreeBSD такого кеша кроме как в демоне типа bind или unbound или dnsmasq

Совсем нетую

Вот это поворот, не знал

Используется кеш, указанный в resolv.conf и соответствующими задержками.

Щас просвещусь

В качестве такого кеша всегда использовался локальный демон и локалхост в resolv.conf

В качестве такого кеша всегда использовался локальный демон и локалхост в resolv.conf

Вот прямо всегда-всегда?

Вот прямо всегда-всегда?

Да

Других вариантов просто нет у нас.

Кеш в локальном прокси или браузере это другое.

А если нет, то днс провайдера с бОльшей вероятностью быстрее отресолвит данные, чем локальный демон. А то и из кеша отдаст

второй раз намекаю на форвардинг запросов между DNS-кешами

Просветись заодно и на эту тему, полезно.

В resolv.conf провайдерские сервера при живом dnsmasq

Они перезаписываются, только если писать в dhclient prepend ы

и?

второй раз намекаю на форвардинг запросов между DNS-кешами

rfc есть? Что ты подразумеваешь по днс-кеш? Сервер кеширующий или реально кеш ресолвера? Как запрос зовётся?

Любой DNS-запрос. И не rfc, а просто дока на свой кеширующий DNS-сервер (кратко - DNS-кеш)

У ресолвера нашего нет общесистемного кеша, еще раз говорю.

Потому что ресолвер тупо либа.

local_unbound?

Это демон

Может работать общесистемным кешем, в отличие от ресолвера

Любой DNS-запрос. И не rfc, а просто дока на свой кеширующий DNS-сервер (кратко - DNS-кеш)

В таком случае "форвардинг запросов между днс-кешами" ничем не отличается от любых днс запросов. Не ясно, что ты пытался сказать

В таком случае "форвардинг запросов между днс-кешами" ничем не отличается от любых днс запросов. Не ясно, что ты пытался сказать

Отличается задержкой до провайдерского кеша и до рутовых серверов

И скоростью ответа при попадании в провайдерский кеш в сравнении с полной рекурсией при "любых жнс запросах"

А мы тут как раз о тормозах говорили, контекст не теряем.

на локальном резолвере ещё неплохо DNSSEC проверять, а то мало ли чего там провайдер прислал)

тогда уж лучше DNSCrypt/TLS но один хрен кому то надо доверять, пока иначе никак

а вообще вы тут о какой то антинаучной херне ибо топикстартер утверждал что у него пинги разные

А мы тут как раз о тормозах говорили, контекст не теряем.

Согласен

ну я не понял один и тот же ip пингует или нет :) один и тот же провайдер или нет :)

а вообще вы тут о какой то антинаучной херне ибо топикстартер утверждал что у него пинги разные

Ну так если пинговать ya.ru с разных систем без проверки, а какой же IP отресолвился...

скажу ещё более страшную вещь, что у них даже один ИП, это вовсе не один ИП :)

а вообще, ну что как дети, он сказал, цифры в чят, тогда обсуждаем, пока пересказы сказок, о чём вы вообще, он вам и не такое расскажет

а ещё можно пинговать по IPv6 и по IPv4 :)

--- ya.ru ping statistics —- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 4.043/4.132/4.213/0.061 ms 11.1

а ресолвер, кстати, на пинг разве как-то влияет? имя же только 1 раз ресолвится

а ресолвер, кстати, на пинг разве как-то влияет? имя же только 1 раз ресолвится

тсс... не пали контору :)

а ещё можно пинговать по IPv6 и по IPv4 :)

ну тут сложнее, разные команды, о которых многие и не догадываются, даже если работает, благо не циска какая или масдай :)

А еще там может оказаться 6to4 или teredo простигосподи

ну это всё же врядли, был бы у него роутер коробочка, там бы ещё возможны варианты, оно нынче кое где галочкой или само зарабатывает, а он же сессию на хосте вроде поднимает, а тут без обдуманных действий оно не должно, да и пчелайн козлы

а, кстати, что там нынче у пчелайна с v6 ?

дают?

ничто :(

туннельчик до he наше фсьо

ну я не понял один и тот же ip пингует или нет :) один и тот же провайдер или нет :)

Разумеется разные IP пингует, и даже неважно, один ли провайдер

ERROR: S client not available

а вообще, ну что как дети, он сказал, цифры в чят, тогда обсуждаем, пока пересказы сказок, о чём вы вообще, он вам и не такое расскажет

в разы отличающийся rtt при пинге ya.ru с разных систем... хмм, и какая же основная причина?! Мистика, да? :)

а вообще, ну что как дети, он сказал, цифры в чят, тогда обсуждаем, пока пересказы сказок, о чём вы вообще, он вам и не такое расскажет

Сейчас совпадают, но на данный момент шлюз на 9.1, а через него и 11.1 подключена и комп на 10 вие

Верхний это вин 10, нижний левый 11.1, правый 9.1

Пинг до 87.250.250.242

народ, у кого-то связь с kib есть ?

день добрый, подскажите как можно оживить систему? сегодня перезагрузил и вылетело can't find /boot/kernel/kernel, zfs all block copies unavalible, хотя status выдает, что все онлайн. Хотел воспользоваться tunefs, но вот не успел

И на новом соответственно dnsmasq вместо bind

а чо не unbound в полной рекурсией

В resolv.conf провайдерские сервера при живом dnsmasq

так разве он не берет их из резолва?

народ, у кого-то связь с kib есть ?

kib@freebsd.org внезапно

так он отвечает на эту почту раз в пятилетку

А какая разница, на какую именно почту?

Ты думаешь, есть волшебная с realtime-откликом? :)

так разве он не берет их из резолва?

Ни слова не понял. Кто "он" и что откуда берет?

день добрый, подскажите как можно оживить систему? сегодня перезагрузил и вылетело can't find /boot/kernel/kernel, zfs all block copies unavalible, хотя status выдает, что все онлайн. Хотел воспользоваться tunefs, но вот не успел

Скриншот есть?

dnsmasq, dns из resolv.conf в качестве forwarder?

можно указать откуда брать

resolv-file=/etc/resolv.dnsmasq

у меня в resolv.dnsmasq провайдерские днс... в resolv.conf - 127.0.0.1

ну и в конфиге dnsmasq можно еще дополнительные прописать через server=

всякие там 8.8.8.8 или кто что любит

dnsmasq, dns из resolv.conf в качестве forwarder?

Тут фишка в том, что процессы (ресолвер в libc) будут обращаться к тому, что прописано в resolv.conf

И сам факт того, что dnsmasq запущен, ничего не меняет. Нужно еще локалхост в resolv.conf прописать, чтобы к нему обращения пошли.

После скраб что-то новенькое, хотя я ничего кроме этого не делал

норм имя для пула )

все смеюсь, то понос, то золотуха

После скраб что-то новенькое, хотя я ничего кроме этого не делал

ну если пул без избыточности, то чего бы ему не умереть даже просто так, из методов, загрузится с флешки, проверить смарт, попробовать ипрорт экспорт, а по хорошему, сразу надо было образ снимать и уже с ним возится, на случай если аппаратная ошибка

так он отвечает на эту почту раз в пятилетку

да ладно, он почти каждый день вроде в каренте и прочем мелькает, другой вопрос что там ему поди пачками сыпется :)

2 хдд в пуле