я на чистую 11-с перехожу

Давай по-порядку. У тебя был сервак на 8, ты поднял рядом новый, уже на 11 и хочешь перенести всё. Правильно?

я тут еще пока пытаюсь понять на каком виртуальном конторлере мне все развернуть

vmware nvme чот прям быстро работает

Давай по-порядку. У тебя был сервак на 8, ты поднял рядом новый, уже на 11 и хочешь перенести всё. Правильно?

ага.

А скопировать /var/db/ports со старого на новый?

make config-recursive

спасибо

А скопировать /var/db/ports со старого на новый?

@goletsa

а зачем

Это вопрос?

ага, зачем копировать

Тогда вопросительный знак ставь, а то нихера не понятно... Затем, чтобы не конфигурять по второму раз то, что уже было сконфигурено на старом серваке.

Знатно набросил :) https://habrahabr.ru/post/338286/

Здорова народ. Что там за терки между программистом телеграма и дуровым?

всем уже насрать

Здорова народ. Что там за терки между программистом телеграма и дуровым?

Почему ты об этом спрашиваешь здесь?

он наркоман

Почему ты об этом спрашиваешь здесь?

Может кто что знает

Я знаю. Но я, как знающий, посылаю тебя в профильные каналы/группы/супергруппы. Ищи там.

холивары не по теме тут приветствуются, а подобного рода вопросы - сразу идти в другой канал?)

в @tginfochat спроси

так холивары были про непосредственное юзание телеги, но кто б тут знал про их грязное белье?

make config-recursive

а оно на этом этапе проверяет что ты пытаешься наконфигурировать херню или же просто ошибся? например выставил, что какой-нибудь qt собирать свежим  gcc  из портов, а в самом gcc отключена сборка g++ ?

А где-то в ports/Mk эта проверка реализована?

ну вот это более общий вопрос, да. более сложным случаем является ситуация, когда часть зависимостей уже есть, но собрана с неправильными флажками и сборка гарантированно завалится

да, и это ещё одна из причин юзать что то более современное и отвечающее реалиям, как пудриере :)

Пудра вообще никак не поможет в решении проблемы, описанной выше.

да, и это ещё одна из причин юзать что то более современное и отвечающее реалиям, как пудриере :)

а как она поможет?

поможет, она делает базовые проверки, не идеально, но в меру сил

и билдит всё в чистых окружениях, что снижает риск собрать что то с хернёй из херни

тоесть на выходе ты полчуеш репу с тем, что ты наконфигурел если оно собираемо

поможет, она делает базовые проверки, не идеально, но в меру сил

Эти проверки делает не пудра, а ports/Mk/*.mk

да но при сборке портов по одному в грязной системе, это ни проверит вообще никто, а только упадёт где то когда то

Неправда.

на этом месте мне вспомнился срач за libressl - снова вижу подход шамана, а не рационального технаря-спеца, который действительно разбирается, как что устроено и работает

And who is who? ?

да мне даже как то не стыдно, у меня и сертификатов нет

сертификаты как раз не гарантируют =)

как там было, "CCNA доверяют воткнуть патчкорд" ?

да но при сборке портов по одному в грязной системе, это ни проверит вообще никто, а только упадёт где то когда то

ну ок. у тебя есть собранный набор пакетов A в пудре с некоторым набором флагов FOO. потом ты собираешь пакет B, которые требует часть зависимостей A с набором флагов BAR. И что дальше?

не собирай так, собирай списком -z name -f list-name

Какое это отношение имеет к тому, что в GCC из портов не включен g++, а qt его требует?

вы его хоть раз запускали? или срётесь ради искуства?

ну, есть еще пример, когда порт foo собирается только с определенной версией bar

раньше такой херней старадал spandsp или кто-то из его зависимостей

вы его хоть раз запускали? или срётесь ради искуства?

Я ports-mgmt/poudriere использую уже не первый год, в том числе я ипользую собственные патчи. И?

ну это если возможно либо отловится на этапе запуска, либо порт вывалится при билде и об этом будет в логе

И это ничем не отличается от того, как бы это было при сборке вне пудры.

он там не творит чудес, но по возможносте делает максимум для отлова косяков

ну это если возможно либо отловится на этапе запуска, либо порт вывалится при билде и об этом будет в логе

это очень круто, когда собрав несколько десятков портов узнать что билд фейлится

ERROR: S client not available

фейлится потому что где-то там с флажками беда

ну вот не свисти, без пудры, сборка у тебя просто когда то где то падает, даже при юзании портмастера

ну вот не свисти, без пудры, сборка у тебя просто когда то где то падает, даже при юзании портмастера

причем тут это?

фейлится потому что где-то там с флажками беда

не это обычно на первичном тесте, до сборки отлавливается, фейлится обычно из-за кривизны самих портов

при том, что без пудры, порты, почти никак не проверяют совместимость друг с другом

Это - бред и вопиющая некомпетентность.

root@billing:~ # ls -l /dev/nvme0ns1 crw------- 1 root wheel 0x37 Sep 20 17:56 /dev/nvme0ns1 root@billing:~ # gpart create -s GPT nvme0ns1 gpart: arg0 'nvme0ns1': Invalid argument А что, nvme как-то хитро разбиваются?

не могу таблицу разделов создать

Естественно. man читал? ?

нет канешна

nvme - это шина. Контроллер. Ты ещё mps попытайся разметить. ? Накопитель - это nvd.

root@billing:~ # nvmecontrol devlist nvme0: Virtual disk nvme0ns1 (102400MB) root@billing:~ # camcontrol devlist <VMware Virtual disk 2.0> at scbus2 target 0 lun 0 (pass0,da0)

ну я из этих соображение пытался

ну она не сказала, она сказала что это диск такого ращмера

вот я и пытался его разбить

в общем nvd прокатило

https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=nvd Device nodes from the nvd driver will have the format /dev/nvdX and are GEOM(4) disks which can be partitioned by geom(8). Note that device nodes from the nvme(4) driver are not GEOM(4) disks and cannot be parti- tioned.

хм

/dev/nvd0p1 on /usr/data (ufs, local, soft-updates)

gpart show nvd0 => 40 209715120 nvd0 GPT (100G) 40 209715120 1 freebsd-ufs (100G)

в общем nvd прокатило

А я тебе сразу сказал - nvme != nvd.

root@billing:~ # nvmecontrol devlist nvme0: Virtual disk nvme0ns1 (102400MB) root@billing:~ # camcontrol devlist <VMware Virtual disk 2.0> at scbus2 target 0 lun 0 (pass0,da0)

А ничего, что nvmecontrol как раз тебе показывает контроллеры, а не диски? Кроме того, в выводе camcontrol тебя ничего не смутило? Например, то, что там da0. Или то, что CAM вообще никакого отношения к NVMe не имеет?

ну я по аналогии смотрел