ну так получилось, вот такой нынче релиз цикл

А зачем так? Какая рекомендуется к проду, какая новее?

Дебиан, Ваня. Чо как маленький

чо нынче? всегда так было

не всегда

Дебиан, Ваня. Чо как маленький

Минт же.

Дебиан, Ваня. Чо как маленький

Только pkg update, только хардкор

ну да, и правда, разок было ТРИ ветки в поддержке =)

Только pkg update, только хардкор

LFS - вот это хардкор

или даже не разок... старый стал, склероз

Все знают что фря для души

для души - колибри!

LFS - вот это хардкор

Почему?

три ветки как раз и образовалось из-за введения нового релиз цикла, а вроде как и до 4-х доходило

для души - колибри!

У рыжих

Почему?

а ты пробовал собирать это на сервер? ?

Я думал они вымирли

да щаз! там заходящих более спрашивают не на спам, прикинь?

а на то - не эйчар ли!

а ты пробовал собирать это на сервер? ?

LFS - это книга. При чём тут "собирать" и "сервер"?

LFS - это книга. При чём тут "собирать" и "сервер"?

…а еще так называют установку, собранную по этой книге

а на то - не эйчар ли!

Ищут хотя бы одного?

…а еще так называют установку, собранную по этой книге

Что в корне неправильно.

конечно, ведь остальные 300 просто притворяются

Если эйчар зайдёт сюда, его заебут

Что в корне неправильно.

стадо - оно такое ?

какую умееш ;)

Они как-то принципиально различаются? Мне пойти на сайт читать?

Если эйчар зайдёт сюда, его заебут

Не зайдёт. Зачем им?

ну да, в пределах ветки стораются не ломать API/ABI так что новитке с их изменением не бекпортятся точно

Почему стараются? Гарантируют же.

ну и соответственно 10-ю быстрее с поддержки снимут чем 11

гарантии тебе дадут только ....

Почему стараются? Гарантируют же.

Правда, обосрались лет 5 назад, бгг, было.

гарантии тебе дадут только ....

Только - дальше?

ну я не знаю, ну может где нибудь такое место всё же существует

ФГВФЛ или как там оно называется... ?

ну да, в пределах ветки стораются не ломать API/ABI так что новитке с их изменением не бекпортятся точно

Спс

Почему стараются? Гарантируют же.

Опенсорс. Гарантии. Наивность.

Под гарантией неизменяемости ABI подразумевается то, что умышленного изменения, ломающего совместимость не будет, а случайное исправят.

ой, как будто не в опен что то иначе :)

Опенсорс. Гарантии. Наивность.

Бла. Бла. Бла.

ой, как будто не в опен что то иначе :)

Гг

будет и умышленное, если оно не сломает

Годное замечание, исправил.

после таких исправлений последующая дискуссиия потом странно выглядит - не надо уже под Миниправ косить -то

Как хочу - так и редактирую, законом не запрещено!

здравым смыслом энторнетов запрещено

Где это написано?

Пашка вот писал - редактировать можно.

дай дураку хуй стеклянный...

Господа, а у меня одного в течение последнего часа Telegram жутко медленно стал работать?

у м-мен-ня т-тоооже

Telegram seems to have some problems currently. Media files may not load or no connection at all...

что интернетики не оплатили? :)

скорее взяли схд by anton ;)

хотя может их тоже немножко смыло, одна из точек у них в штатах то вроде, хотя там атлас хвалился что ДЦ вроде живы были с утра

Ну... заживём :) https://kb.isc.org/article/AA-01527/81/BIND-9.12.0a1-Release-Notes.html "dnstap logfiles can now be configured to automatically roll when they reach a specified size. "

Похоже, глобальная проблема.

хотя может их тоже немножко смыло, одна из точек у них в штатах то вроде, хотя там атлас хвалился что ДЦ вроде живы были с утра

В Германии же ближайший ДЦ.

А с DNS - я перешёл на nsd + unbound и прекрасно себя чувствую.

Есть причины валить с бинда?

Ага, и они хорошо были описаны тогда, когда его выкинули из базы.

Наиболее значимая, кмк - разделение сервера и рекурсора. Например, незачем страдать от вечных багов в коде обработки рекурсивных запросов - лучше его выбросить нахер, когда тебе нужно только зону держать.

А, и NSD + Unbound на порядки быстрее bind.

Есть причины валить с бинда?

Часто есть причины на нём остаться. Например view есть только у простите PowerDNS

А они вместе нормально живут? В плане геморроя с делёжкой порта, например

@schors, о - днём-то будет время личку прочесть?

ERROR: S client not available

А они вместе нормально живут? В плане геморроя с делёжкой порта, например

Ну, это, разве можно сделать bind() с одинаковыми параметрами дважды?

А они вместе нормально живут? В плане геморроя с делёжкой порта, например

что такое "вместе живут"?

Когда мне нужен рекурсивный резолвинг и зону хостить одновременно

Часто есть причины на нём остаться. Например view есть только у простите PowerDNS

в смысле не "есть", а "ещё кроме bind есть"

Когда мне нужен рекурсивный резолвинг и зону хостить одновременно

Ммм... ну так скажем, я плохо тут смогу обзор сделать. NSD/Unbound так не умеют - каждый своим занимается. Остальные - я хз

Когда мне нужен рекурсивный резолвинг и зону хостить одновременно

Смотри выше, про вызов bind(). Я бы вообще не держал на одной машине рекурсор и авторитетный сервер. Но если уж надо - jail же, и разные адреса.

Вот еще чего не хватало, разные адреса

У тебя есть их как минимум 2 всегда. Ладно, на самом деле 16 лямов + 1.

минус.

Плюс.

Все локальные и один, который на физическом интерфейсе.

так локальных минус 2.

Да ладно, во фре разве есть помеха сделать bind() на 127.255.255.255?

О, опять знания о параллельном мире пошли

Понятно, спасибо

проверь, я сомневаюсь, что даст / будет работать

Наиболее значимая, кмк - разделение сервера и рекурсора. Например, незачем страдать от вечных багов в коде обработки рекурсивных запросов - лучше его выбросить нахер, когда тебе нужно только зону держать.

поздняк метаться, они уже это тоже почти сделали

почти не считается, пусть стабилизируют для начала

патчил я когда BIND... и матерился

поздняк метаться, они уже это тоже почти сделали

Переписав всё на пихтон и впилив ещё и DHCP? ?

не, на это похоже забили

на плюсы хотели

проверь, я сомневаюсь, что даст / будет работать

Может и проверю позже. Но если и допустить, что не будет работать - 16777215 адресов более чем достаточно, чтобы развесить 2 демона, чо.

...если в одном из демонов не найдется мешающих этому хаков и костылей, гг

видев код ISC - я не удивлюсь.

Тащемта, юзать nsd/unbound вместо bind - это примерно то же самое, что юзать nginx вместо httpd.

видев код ISC - я не удивлюсь.

NL NetLabs же пилит LDNS. ISC ни при чём.

Тащемта, юзать nsd/unbound вместо bind - это примерно то же самое, что юзать nginx вместо httpd.

Что такое httpd?

Что такое httpd?

Apache httpd. Ненавязчиво напоминаю про личку...

это как systemd, только httpd, неужели непонятно ^_^

Apache httpd. Ненавязчиво напоминаю про личку...

Тогда сравнение неверно

Про личку все просто - видимо меня это не очень заинтересовало