Не этот чат, а их канал

@white_business, напомню

@white_business, напомню

ок, репортнул

Ну, ты же не уточнил, что на десктопе. Поэтому взяли дефолт - мобилу, ведь Telegram - прежде всего мобильный мессенджер.

Быстрее, вступайте

500 рублей первому вступившему!

Быстрее, вступайте

вечно ты во что-нибудь вступишь, то в говно, то в партию! (с)

Aleksey @schors @fandrey ACHTUNG, SPAM!!!11

Aleksey @schors @fandrey ACHTUNG, SPAM!!!11

Так, я шучу

Ну, ты же не уточнил, что на десктопе. Поэтому взяли дефолт - мобилу, ведь Telegram - прежде всего мобильный мессенджер.

а вот чо-т, смотрю, уже не первая мелочь, которая на десктопе уже есть, а на мобиле еще нi

На мобиле тоже есть, но не из профиля.

Я за подтверждение шутки на неделю.

На мобиле тоже есть, но не из профиля.

да, там обычно больше шагов приходится

@white_business, напомню

@freeseacher @fandrey @schors ACHTUNG, SPAM!!!11

да, там обычно больше шагов приходится

Меньше в данном случае, ну или даже столько же, скорее.

Ну, ты же не уточнил, что на десктопе. Поэтому взяли дефолт - мобилу, ведь Telegram - прежде всего мобильный мессенджер.

ха, для меня прежде всего десктопный, кстати - пушо другие-то так не могут!

Роботы!

киборги (с)

Закрауфайндить бота чтл ли. Тот что есть какое-то гавно

Метлу просто дай, я этих спамеров сам всех замочу. ?

Тебя и капибару добавил

казалось бы, причем тут капибара? ) тогда уж и меня надо )

Кстати, будет интересно сравнить, насколько быстро кто псто спамеров увидит... Ну и сейчас я ещё частенько бываю до 3-4 онлайн, пока все спят - несколько раз спамеры постили.

казалось бы, причем тут капибара? ) тогда уж и меня надо )

Капибара ингрийский мафиози и его ни разу не приходилось банить

?

Кстати, вот его кандидатура для меня выглядит сомнительной после истории моего бана им во всех чатах, до которых он смог дотянуться (даже в тех, в которых я ничего не писал). А я всего-то мальца погадил в @ru_sysadmin, где это делают все. Видимо, личная обида.

Для этого админов несколько

Ну да, и хорошо, что лог действий запилен наконец-то - легко можно проверить, не злоупотребляет ли кто.

Надеюсь, когда-нибудь запилят ещё комменты к банам, чтобы можно было указать там что-то вроде "этот юзверь здесь не успел проспамить, но успел в 10 соседних чатах, забанен превентивно".

> когда-нибудь запилят ещё комменты к банам и снова не удержусь от ехидства - то, что в ирц от рождения ))

Гыгы, опять проблемы с TSO: o An erroneous implementation of a silicon bug workaround caused the em(4) driver to always silently disable support for VLAN_HWTSO and TSO4 on the first time an interface was configured. That implementation bug has been corrected but em(4) also changed to no longer automatically enable the VLAN_HWTSO and TSO4 capabilities by default. The latter is due to the fact that the particular hardware defect cannot be reliably worked around in all circumstances. Moreover, desipite several workarounds for TSO- related deficiencies of devices supported em(4) being in place, testing has shown that at least with Intel 82579 employing TSO may hang the chip. Generally, with this changes in place it is now possible again to use TSO with em(4) by manually enabling vlanhwtso and/or tso4 via ifconfig(4). However, care must be taken that doing so is only considered to be safe in environments where the link speed is not to be expected to change from GbE and that at least some models still may experience device timeouts then. https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2017-September/087791.html

Правда, я не понял, к чему они 82579 (igb) упомянули, если речь о em...

Я всегда знал, что в потрохах у интелевских сетевух багов ещё хватает...

броадком хуже интел просто популярнее

Моё личное имхо, по мне даже myson лучше интеля, потому что таких зубодробительных ребусов как на интеле я больше нигде не видел.

Если лучше - то почему же во всех серверах стоит Intel/Broadcom, а не мёртвый Myson 10/100?

Я о другом, от дешёвого куска говна качественной работы не ожидаешь, но когда кусок дорогого "элитного" железа начинает мочить коней это уже ни хрена не смешно и даже очень дорого.

А как ни крути - всё равно для гига или десятки ставишь Intel, а для 40 - Chelsio. Выбор тут невелик.

solarflare же

Очень редкая шутка, как по мне. А это, скорее всего, признак меньшей активности в разработке.

как нарисовать progressbar ну или как минимум смотреть на поштучное удаление файлов использую вот это rm -f -v *.jpg | wc -l | xargs pv не предлагать писать в фаил типо file1 > file2 тоже не предлагать хотелось бы это все в пределах одного скрипта замутить

rm -i

нахуя

а, спутал -v.

во во (

будет показывать удалённые файлы.

вот этот выхлоп из колличество удаленных я как могу заюзать?

типо хотелось бы увидеть это все в таком виде 10/1458

можно воспользоваться mc.

(ты не уточнил контекст)

что у тебя изображено на аватаре?

как нарисовать progressbar ну или как минимум смотреть на поштучное удаление файлов использую вот это rm -f -v *.jpg | wc -l | xargs pv не предлагать писать в фаил типо file1 > file2 тоже не предлагать хотелось бы это все в пределах одного скрипта замутить

Это только моё предположение, но ALLFILES=$( ls -1 *.jpg | wc -l ) REMOVED=$( rm -f -v *.jpg | wc -l | xargs) echo $ALLFILES / $REMOVED

ну оно сразу покажет X / X.

то есть прогресс будет незаметен.

а разве rm по ^T не показывает текущий удаляемый + сколько ещё?

ну оно сразу покажет X / X.

Тогда watch echo $ALLFILES / $REMOVED

Но это уже костыль

> watch: fatal: cannot open snoop device

запустил от рута: > watch: fatal: bad device name

я похоже, не умею готовить watch.

хм, и почему он pv не хочет задействовать?

Тогда watch echo $ALLFILES / $REMOVED

линуксоид детектед!

ERROR: S client not available

ату его ребята! (с) ж)))

шучу

тогда как вариант можно было в цикле удалять по 1 файлу и выводить это на экран.

кто из нас тут не "линуксоид"...никуда от них не денешься уже ) везде линуксы так или иначе

что-то вроде: for file in `ls *.jpg`; do echo "rm: $file" rm "$file" done

я успешно деваюсь ;-р даже ядро их ни разу не собирал!

телефоны, телевизоны, IP-камеры? :)

а, ну пока в потроха им не лезешь, какая разница?

политическая ))) лан, все это лирика )))

в любом случае команды знать и управлять нужно уметь

ибо мало ли когда оно перед носом возникнет

хм, и почему он pv не хочет задействовать?

потому что ставить что то ради 1 скрипта - впизду

опять же буду или нет потом это юзать - неизвестно

что-то вроде: for file in `ls *.jpg`; do echo "rm: $file" rm "$file" done

вот это уже что то

А скрипты городить не впизду? Это "что то" сломается на файлах с пробелами

почему?

потому что кавычек нет

разве кавычки не спасут: rm "$file" ?

ну так они у меня вроде на месте.

Нет, сломантся в for

path=`/root/photo/` count=`ls -la /root/photo/ | grep '^-' | wc -l` for i in find /root/photo/*.jpg -exec rm {} \; -print; do echo "Remove $i of $count" done

чет я нагородил костылей

Ох ё

разве кавычки не спасут: rm "$file" ?

не в этом месте

)))

хм, никогда там не экранировал, во дела. ok теперь буду.

path=`/root/photo/` count=`ls -la /root/photo/ | grep '^-' | wc -l` for i in find /root/photo/*.jpg -exec rm {} \; -print; do echo "Remove $i of $count" done

использование бектика уже не модно. надо юзать $()

думал, что там не надо.

@Bocharnikov_Sergei, у тебя в профиле фамилия и имя местами перепутаны. Поправил бы...

@Bocharnikov_Sergei, у тебя в профиле фамилия и имя местами перепутаны. Поправил бы...

нахуя ???

использование бектика уже не модно. надо юзать $()

А я ` люблю больше.