хмм ща погуглю

ага, точно

в третий аргумент bool какой-то

это то дерьмо, которое пыатется тебе распарсить строчку в число

а четвертый не обязательный

а тебе надо длину строчки текстового поля

поэтому ищи GetDlgItemTextSize

тут скорее всего UNICODE не задефайнен, поэтому берутся функции с A суффиксом, ну и чары обычные

нашел другой пример

ага, но если у тебя строчка будет больше 50, то обрежет

я пока ещё не доделал

Скинешь потом исходники?

ЩИТО

Ну специально для тебя же пишут Specifies the maximum length, IN CHARACTERS, of the string to be copied to the buffer pointed to by lpString

Взял buffer overrun вкатал

графики умеет строить?

нет ещё

кек!

это прям стикер

поди научная рвота какая-нибудь

Дорожка экспериментов привела меня к следующему заключению по вычислительным возможностям Ruby Объявляем переменную Гугол: irb(main):034:0> gugol = 10 ** 100 => 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Если возвести гугол в степень гугол, то он поругается, что это бесконечность: irb(main):035:0> gugol ** gugol (irb):35: warning: in a**b, b may be too big => Infinity Если возвести в степень Миллион, то тоже самое выдаёт. Методом половинного деления через несколько итераций получаю степень, на которую он не ругается: irb(main):036:0> (gugol ** 100764).to_s.size => 10076401 Итоговое целое число состоит из 10076401 знаков. Расчёты выполнялись секунд 5

Дорожка экспериментов привела меня к следующему заключению по вычислительным возможностям Ruby Объявляем переменную Гугол: irb(main):034:0> gugol = 10 ** 100 => 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Если возвести гугол в степень гугол, то он поругается, что это бесконечность: irb(main):035:0> gugol ** gugol (irb):35: warning: in a**b, b may be too big => Infinity Если возвести в степень Миллион, то тоже самое выдаёт. Методом половинного деления через несколько итераций получаю степень, на которую он не ругается: irb(main):036:0> (gugol ** 100764).to_s.size => 10076401 Итоговое целое число состоит из 10076401 знаков. Расчёты выполнялись секунд 5

В "цэ два креста" хоть в какую степень возводи, ругаться не будет, так что гавно этот твой руби)

В "цэ два креста" хоть в какую степень возводи, ругаться не будет, так что гавно этот твой руби)

Золотые слова

А как там посчитать значения больше uint64?

А как там посчитать значения больше uint64?

Через два uint64

Структура с энным количеством uint64, и реализация арифметических операций для неё

Структура с энным количеством uint64, и реализация арифметических операций для неё

Скоро вроде как wide_int завезут

В расте недавно появился тип i128 и u128

В "цэ два креста" на винде он всю мою сознательную жизнь был

В стандарте нет

В стандарте нет

Ещё не вечер

Ладно. Допустим появится нативный тип u128. Чтобы адекватно посчитать пример, который я дал выше, нужно сделать структуру, в которой будет 10^10076362 полей такого типа

Ладно. Допустим появится нативный тип u128. Чтобы адекватно посчитать пример, который я дал выше, нужно сделать структуру, в которой будет 10^10076362 полей такого типа

Ты думаешь в руби это нативное число?

При целочисленных вычислениях он автоматом переводит тип FixNumber в BigNumber. BigNumber позволяет выполнять вычисления пока в системе хватает памяти, но он чуть медленнее

При целочисленных вычислениях он автоматом переводит тип FixNumber в BigNumber. BigNumber позволяет выполнять вычисления пока в системе хватает памяти, но он чуть медленнее

Сомневаюсь, что "чуть". Никто не мешает сделать так же на "цэ два креста"

Всё можно сделать. Но надо делать ?

Надо поэкспериментировать ещё с питоном

Ладно. Допустим появится нативный тип u128. Чтобы адекватно посчитать пример, который я дал выше, нужно сделать структуру, в которой будет 10^10076362 полей такого типа

Хотя... Наверно там уже упрёмся в ограничения на размер структур. И массив на стеке такой не выделить, это понятно. Может быть можно из кучи такой объём выделить, с какими-нибудь настройками компилятора, но всё равно, как по нему брать элемент по индексу? Ведь сам номер индекса — это число, которого в C++ нет

Как они в руби это сделали, я не понимаю. Чёртовы японцы...

В стандарте нет

Стандарт — не более, чем "избранное" собрания сочинений буста

А чему тогда ориентироваться?

МСДНу? Дак там дичь одна

Архитектуре, своим возможностям

Хотя... Наверно там уже упрёмся в ограничения на размер структур. И массив на стеке такой не выделить, это понятно. Может быть можно из кучи такой объём выделить, с какими-нибудь настройками компилятора, но всё равно, как по нему брать элемент по индексу? Ведь сам номер индекса — это число, которого в C++ нет

Оператор [ ] можно перегрузить, чтоб он любой тип принимал.

Господа, с чего начинать объяснять ребенку программирование?

Господа, с чего начинать объяснять ребенку программирование?

С минета

Шутка

С минета

Аммм... Более адекватные советы будут?

С алгоритмов типа треугольники, кружочки , параллелограммы

С этой параши+ английский начинать учить

Это понятно, речь о том что взять в качестве первого языка

Есть специальные ЯП для детей

Пайтон какой-то?

Есть специальные ЯП для детей

Паскаль?

Нее, ща...

Паскаль?

С?

Scratch

С?

Нормальный вариант, но для начала хотел бы сделать упор на алгоритмы, а не убить месяц на объяснение указателей, ссылок и выделения памяти

Scratch

Так он же графический?

Какие-то зайчики, котики бегают

Или это не то?

Это плохо?

Да не похоже на ЯП

Ребёнок заинтересуется и начнёт понимать основы

Хотя наверное этого на первых порах хватит

Спасибо, будем пробовать)

Потом можно переходить на Колобот

Потом можно переходить на Колобот

Играл в него, крутая вещь

Там язык похож то ли на Жаву, то ли на Паскаль

И реиграбельность есть. Можно улучшать свои старые алгоритмы

Чтобы боты были более умными

Чтобы боты были более умными

Я играл, крутая вещь

Я просто увидел как сестра какие-то лабы делает, а еще через 5 лет — как другие рофлят на форумах с помощью хтмл-редакторов, так и заинтересовался

И вообще, не пытайтесь делать программистов из детей только потому что вы ими стали — вы клонов себя создаете или как?

Может ребёнок сам попросил научить

И вообще, не пытайтесь делать программистов из детей только потому что вы ими стали — вы клонов себя создаете или как?

Малому стало интересно что я делаю)

Он сам захотел попробовать, если ему зайдет пусть колит себе

Если нет, то нет

Ну так тогда игры простенькие ебашьте

Ну так тогда игры простенькие ебашьте

6 лет ему, дай бог чтобы тот же скретч освоил

Ну, бейсик мне вроде понятным был где-то в таком же возрасте

в майнкрафте же примитивный ЯП какой-то свой

учить проге в дошкольном-младшей школе тлен имхо

Я брата уже учил Кодить, на джаве правда, но ему то 9 лет

А этому 6

Типа хз что выйдет

В джаве управление памятью автоматическое, не надо

В джаве управление памятью автоматическое, не надо

Надо было учить на машинных кодах кодить?

Лучше андефайнд бихейвора навернуть

Ну это слишком жоска, но с джавой не понять, что ничто не происходит бесплатно

Надо было учить на машинных кодах кодить?

а нахера ребенку знать что там с памятью?)

Лучше андефайнд бихейвора навернуть

А если паскаль?

а нахера ребенку знать что там с памятью?)

Ну так и я за что?)