Ага, и линукс на загрузочной флешке

Ага, и линукс на загрузочной флешке

какие флэшки? только узелковое письмо. На крайний случай азбука морзе.

Почтовый голубь?

тогда уж тетерев, тайга же

Голубей везде хватает

Помнится по молодости бывал я в "пригородах" Плесецка, так там вместо голубей везде были чайки )

Что-то не нравится?

Что-то не нравится?

мне не нравится лесенка из сообщений, явно не на тех тематику. тайга то тут причем?

Просто

Fedora talks же, тут можно такое

мне не нравится лесенка из сообщений, явно не на тех тематику. тайга то тут причем?

За лесенку в основном чате Борис ругает, я его поддерживаю, тут другой владелец и у него свои правила, а также помощник, Акакием кличат. Он на страже, фигню не пропускает :)

Вот есть документация. https://firewalld.org/

Бросай уже метаться, как ... в проруби. Тебе нужна безопасность - можешь ее реализовать в любом Линуксе. Сначала накидай схему, потом ее создавай. Немного надоедает читать вопросы, а потом высмеивание и троллинг отвечающих. Компетенции у тебя, извини, чуть выше плинтуса (это не обида, а констатация факта), поэтому предлагаю сначала обозначить, что и от кого ты защищаешь, а потом уже переходить к обсуждению средств для этого. Документацию тебе правильно посоветовали, без знания сути не сможешь и советы понять.

Так какой вопрос - такой и ответ

тебе нормально и отвечали, firewall не обеспечивает защиту, он пропускает или блокирует пакеты, грубо говоря... обеспечивает защиту тот, кто его настраивает...

Вот тебе точнее, все равно нужно будет всю доку просмотреть, хотя бы по диагонали, что бы иметь понятие. И кинуть в закладки.

Для безопасности своей инфы Чтоб компания якобы для улучшения не подглядывала мои файлы

тебе уже почти год один и тот же вопрос задают, ты всегда возвращаешься с одним и тем же после тонны советов. При чем тут чат и люди вокруг? Надо искать причины твоей борьбы с этим миром в себе самом.

Тебе сразу сказали - иди читай документации, и вообще основы ИБ, твои потребности выходят за рамки того, что может обеспечить юзверь без знаний... А то что ты делаешь скорее создаст дыру в безопасности, сложно переделать систему которую сделали понимающие люди не понимая ничего в этом

Для безопасности своей инфы Чтоб компания якобы для улучшения не подглядывала мои файлы

Да всем вообще насрать на твои файлы, на то, что ты хранишь, на любую инфу о тебе. Ты просто очередной набор байтов которому можно предложить очередной продукт и не более...

меня в текущей моей системе единственное, что раздражает - плохая работа буфера обмена, причем, эта проблема тянется еще с Х, была и в Gnome и KDE, сейчас вот на Wayland, где я никак не найду нормальный менеджер буфера... Кто-то, может, уже боролся с этим? проблема выражается в том, что иногда тупо не получается в буфер что-то взять... или не вставляется оттуда ничего в конкретную софтину...

кстати, да, забыл порадоваться публично тому, что в Wayland вполне нормально шарится экран в телеге, причем, даже с выбором монитора...

а менеджер буфера это штука хранящая историю всех Ctrl + C ? на гноме экстеншн норм работает

а менеджер буфера это штука хранящая историю всех Ctrl + C ? на гноме экстеншн норм работает

у меня sway, но, как говорил, проблема везде случалась... и никаких ошибок, чтобы зацепиться... и да, помимо всего, менеджер обычно историю хранит... но мне, почему-то, на openbox это сильно сокращало количество глюков с буфером

Я со своей параноей стараюсь, чтобы в памяти вообще мало что оставалось (тем более - пароли и иже с ними. 😊 ), а тут историю Ctrl-C хотят. 😃

Я со своей параноей стараюсь, чтобы в памяти вообще мало что оставалось (тем более - пароли и иже с ними. 😊 ), а тут историю Ctrl-C хотят. 😃

это обычно отключается... я не из-за паранойи, просто так не пользуюсь этим... пароли через буфер не переношу...

но часто, особенно из браузера в консоль или наоборот переносишь, приходится открыть Mousepad, скопировать туда, нажать Ctrl-C уже там, после чего нормально можно использовать буфер в другой софтинке

Примерно так же

то есть часть софтинок почему-то хреново работает с буфером и суть этого явления мне пока не ясна... и как лечить - тоже

что самое интересное, буфер-то в W и X, по идее, разный... а глючит одинаково...

и не все блокноты одинаково полезны... например, какой-то пробовал на Qt, так же страдает, как и остальное...

то есть часть софтинок почему-то хреново работает с буфером и суть этого явления мне пока не ясна... и как лечить - тоже

а в гноме на вейланде ты где такое наблюдал ? я вроде не сталкивался

меня в текущей моей системе единственное, что раздражает - плохая работа буфера обмена, причем, эта проблема тянется еще с Х, была и в Gnome и KDE, сейчас вот на Wayland, где я никак не найду нормальный менеджер буфера... Кто-то, может, уже боролся с этим? проблема выражается в том, что иногда тупо не получается в буфер что-то взять... или не вставляется оттуда ничего в конкретную софтину...

просто я не помню, хотя может с чем-то и была проблема, но вряд ли

просто я не помню, хотя может с чем-то и была проблема, но вряд ли

у меня стационарник со sway сейчас и ноут с KDE, так что гном могу только по Х поругать... но сталкивался везде, где более-менее долго сидел

то есть часть софтинок почему-то хреново работает с буфером и суть этого явления мне пока не ясна... и как лечить - тоже

Два буфера обмена, X и W, поэтому, а приложения разные, где то мышкой, где то Клавой. Не баг а фича свай. 😁

Два буфера обмена, X и W, поэтому, а приложения разные, где то мышкой, где то Клавой. Не баг а фича свай. 😁

я всегда думал, что буфера стабильно два, primary и secondary, просто реализация разная

меня в текущей моей системе единственное, что раздражает - плохая работа буфера обмена, причем, эта проблема тянется еще с Х, была и в Gnome и KDE, сейчас вот на Wayland, где я никак не найду нормальный менеджер буфера... Кто-то, может, уже боролся с этим? проблема выражается в том, что иногда тупо не получается в буфер что-то взять... или не вставляется оттуда ничего в конкретную софтину...

мне очень сильно понравился кедовский, который еще и историю хранит в себе

мне очень сильно понравился кедовский, который еще и историю хранит в себе

какой-то GTK тоже есть, ничуть не хуже

кстати, да, забыл порадоваться публично тому, что в Wayland вполне нормально шарится экран в телеге, причем, даже с выбором монитора...

ага с выбором монитора, рабочего стола и комнаты (при желании)

какой-то GTK тоже есть, ничуть не хуже

не сомневаюсь, но я на гноме не сидел где-то с 25 версии оного

то есть часть софтинок почему-то хреново работает с буфером и суть этого явления мне пока не ясна... и как лечить - тоже

может они флатпаковские или снаповские? \

может они флатпаковские или снаповские? \

точно нет, у меня такого вообще нет

я всегда думал, что буфера стабильно два, primary и secondary, просто реализация разная

Я раньше искал под свай буфер обмена, видел графические реализации через рофи, вофи. Мне не понравилось, использовал записную книгу в браузере, расширение. Там что то с реализацией под X и W несовместимость или баг был, не помню уже точно.

я просто давно уже с наскоку пытался это решить, не решил, просто добавил эти две строки... думал, кто-то уже прошел... exec wl-paste -t text --watch clipman store --no-persist exec wl-paste -t text --watch clipman store --no-persist --primary

еще не воспроизводится так, чтобы как-то репортить или разобраться... как правило, случается, когда срочно надо что-то делать

еще не воспроизводится так, чтобы как-то репортить или разобраться... как правило, случается, когда срочно надо что-то делать

Я смотрел в убунту свай сборке, там было такое решение, можно зайти к нему в репу и глянуть, может сейчас что то другое. Сам не ковырял.

Я смотрел в убунту свай сборке, там было такое решение, можно зайти к нему в репу и глянуть, может сейчас что то другое. Сам не ковырял.

неее, спасибо, это как раз для того, чтобы в rofi показывать историю буфера... мне это особо и не надо, хотел разобраться, нельзя ли как-то стабилизировать его работу

неее, спасибо, это как раз для того, чтобы в rofi показывать историю буфера... мне это особо и не надо, хотел разобраться, нельзя ли как-то стабилизировать его работу

Субреддит свай ещё можно глянуть, может там есть интереснее решения.

Субреддит свай ещё можно глянуть, может там есть интереснее решения.

спасибо, на самом деле идеи еще не кончились, проблема только во времени на их проверку...

переключи свой интерфейс слева в зону public посередине. этого достаточно. сверху в настройках переключать должен быть в permanent. заием в меню есть пункт, reload/restart.

неее, спасибо, это как раз для того, чтобы в rofi показывать историю буфера... мне это особо и не надо, хотел разобраться, нельзя ли как-то стабилизировать его работу

В его "ридми" указано, что не только для рофи, про вофи тоже упомянуто. У солопаши в репе для хипрлэнда на копре он же и рекомендован для буфера обмена.

спасибо, на самом деле идеи еще не кончились, проблема только во времени на их проверку...

Вот ещё есть из Манджаро cliphist, но под Федю у них нет пакета, может есть в копре, или самому собрать. https://www.reddit.com/r/swaywm/comments/z4lq76/clipboard_manager_for_waylandswaywm/

да, спасибо, но, еще раз, мне история не нужна, мне надо, чтобы работало везде

меня в текущей моей системе единственное, что раздражает - плохая работа буфера обмена, причем, эта проблема тянется еще с Х, была и в Gnome и KDE, сейчас вот на Wayland, где я никак не найду нормальный менеджер буфера... Кто-то, может, уже боролся с этим? проблема выражается в том, что иногда тупо не получается в буфер что-то взять... или не вставляется оттуда ничего в конкретную софтину...

текстовый редактор открой на втором мониторе и колесиком туда всиавляй, в качестве истории. новый редактор гном еще и несохраненные в файлы буферы умеет запоминать. и от рута файлы правит.

да, спасибо, но, еще раз, мне история не нужна, мне надо, чтобы работало везде

wl-clipboard?

да, спасибо, но, еще раз, мне история не нужна, мне надо, чтобы работало везде

с этой проблемой я чет в последнее время на гноме(вейланд) не сталкивался, она сама ушла. или я привык, хз. первичный буфер работает везде где надо, вторичный его, по сути дублирует. между гтк приложениями затыков нет, если оба окна/приложения открыты.

с этой проблемой я чет в последнее время на гноме(вейланд) не сталкивался, она сама ушла. или я привык, хз. первичный буфер работает везде где надо, вторичный его, по сути дублирует. между гтк приложениями затыков нет, если оба окна/приложения открыты.

а, да, вот еще для чего менеджер использовал :) чтобы не пропадало содержимое буфера, когда закрываешь окно... но это не проблема, а вот что копипастишь одно, а вставляется другое, раздражает...

а, да, вот еще для чего менеджер использовал :) чтобы не пропадало содержимое буфера, когда закрываешь окно... но это не проблема, а вот что копипастишь одно, а вставляется другое, раздражает...

Нельзя закрывать окно пока не скопируешь, в доках свай я читал.

а, да, вот еще для чего менеджер использовал :) чтобы не пропадало содержимое буфера, когда закрываешь окно... но это не проблема, а вот что копипастишь одно, а вставляется другое, раздражает...

я такое не вижу или почти не вижу. на памяти только один случай недавно, но, наверное был мой косяк

возможно я как виндовоз ко всему просто привык и у меня полено в глазу торчит, хз.

Нельзя закрывать окно пока не скопируешь, в доках свай я читал.

с Х все ровно тоже самое...

с Х все ровно тоже самое...

Сейчас вспомнил, меня тоже это нервировало 😁, читал доку свай, по-моему такая особенность, я старался не закрывать окно пока не скопируешь. Или, как выше скидывал, взять cliphist из копра и добавить модуль из Манджаро в вайбар (если пользуешься вайбар).

#вопрос насколько хорош и стабилен дебиан? если верить этому чуваку, у дебиан есть проблемы https://www.youtube.com/watch?v=ad9VkhVncN8 с apt я столкнулся на минте, и по сравнению с dnf он хуже. тогда почему тот же минт считается хорошим для новичков?

хорош насколько это возможно с их идеологией. если бы не было анахронизмов из 90х, был бы ещё лучше

#вопрос насколько хорош и стабилен дебиан? если верить этому чуваку, у дебиан есть проблемы https://www.youtube.com/watch?v=ad9VkhVncN8 с apt я столкнулся на минте, и по сравнению с dnf он хуже. тогда почему тот же минт считается хорошим для новичков?

он хорош исключительно в предположении, что новички не будут падать в обморок от отсутствия кнопки Пуск

#вопрос насколько хорош и стабилен дебиан? если верить этому чуваку, у дебиан есть проблемы https://www.youtube.com/watch?v=ad9VkhVncN8 с apt я столкнулся на минте, и по сравнению с dnf он хуже. тогда почему тот же минт считается хорошим для новичков?

Порог входа в Минт самый низкий, гуй везде, вылизан, стабильный дебиан под капотом, два года вроде между релизами, как в дебиане.

дескать минт или его аналог с apt хорош для нетребовательных, которым не придется добавлять реп в апт или ставить что-то через ppa?

дескать минт или его аналог с apt хорош для нетребовательных, которым не придется добавлять реп в апт или ставить что-то через ppa?

Стабильный дебиан два года получает только обновления безопасности и как бы считают, что меньше ломается, в тоже время софт тухлый в основной репе. Для кого то плюс, для других минус.

Осторожно сильный мат (но смешно).

а федора лояльна к новичкам?) если да, то минт тогда зачем, просто переходный этап?

а федора лояльна к новичкам?) если да, то минт тогда зачем, просто переходный этап?

Зависит от задач этого новичка

Если инет серйфить и сериалы смотреть - то очень лояльна

Зависит от задач этого новичка

я glava пытался поставить на минт. он не хотел код компилить...намек понял

а на федоре у меня инет шалит на обоих компах, причем по-разному. если не решу, придется где-то дистр сменить

а на федоре у меня инет шалит на обоих компах, причем по-разному. если не решу, придется где-то дистр сменить

Будем плакать.

а на федоре у меня инет шалит на обоих компах, причем по-разному. если не решу, придется где-то дистр сменить

Не слушай Василия. Не будем.

а на федоре у меня инет шалит на обоих компах, причем по-разному. если не решу, придется где-то дистр сменить

если ты не хочешь разобраться и для тебя это "инет шалит", то смена дистрибутивов тебе в итоге не поможет, Linux один и тот же.

Осторожно сильный мат (но смешно).

Ximper Linux, какой то был в обзоре, ни разу не слышал. 😊 Надо глянуть что за чудо.

Ximper Linux, какой то был в обзоре, ни разу не слышал. 😊 Надо глянуть что за чудо.

Я забил уже дистрохопить :) Для понимания Linux надо обязательно посидеть на Gentoo, чтобы увидеть, какая бывает экзотика на случай всякого нужного извращения - попробовать Tiny core Linux и Puppy Linux, а все остальное принципиально от Fedora не отличается. IMHO