🧌
Пробовали на другую флешку установить образ?
🧌
Предлагают сделать образ в руфусе, но не в дд режиме, а в ISO. Затем удалить из "флешка/EFI/BOOT/" BOOTX64.EFI и BOOTIA32.EFI
Переименовать grubx64.efi и grubia32.efi в BOOTX64.EFI и BOOTIA32.EFI .
Дмитрий
Записать образ на dvd и ставить с него
Михаил
Там очевидная проблема с firmware. Начать стоит с возвращения к дефолтному состоянию.
Kos
🧌
Соглашусь что установка и настройка не настолько простая, какой могла бы быть, но оно того стоит лично себе
Kos
🧌
Почему стоит?
Потому что я согласен с тем, как многое в федоре настроено так, как мне хочется сравнительно с другими дистрибутивами. ))))))
🧌
Частота обновлений, используемые технологии, у всего всегда есть смысл, даже у названий
Михаил
Соглашусь что установка и настройка не настолько простая, какой могла бы быть, но оно того стоит лично себе
Интересно, куда еще проще. Вот у Debian настройка муторная, да.
🧌
Интересно, куда еще проще. Вот у Debian настройка муторная, да.
Проще можно сделать редактор разделов, выбор предустановленных программ в установщике. Остальное новый установщик федоры по идее затронет
А, шифрование, воооть
Наверное еще RAID
Kos
Предлагают сделать образ в руфусе, но не в дд режиме, а в ISO. Затем удалить из "флешка/EFI/BOOT/" BOOTX64.EFI и BOOTIA32.EFI
Переименовать grubx64.efi и grubia32.efi в BOOTX64.EFI и BOOTIA32.EFI .
В биосе щапустилось. Потом портабл Федора загрузилась и там щас устанавливать начну
🧌
И в уефи должно было запуститься тоже
Михаил
Проще можно сделать редактор разделов, выбор предустановленных программ в установщике. Остальное новый установщик федоры по идее затронет
А, шифрование, воооть
Наверное еще RAID
Редактор разделов вообще не особо нужен при установке Федоры в качестве основной системы - настройки по умолчанию адекватные, выбор программ есть в Everything (netinst).
🧌
Windows пользователи, когда у них вся система на двух дисках одновременно, даже если они разные по скорости и надежности не согласятся с тем что настройка по умолчанию адекватная
Kos
Пошла установка😢
Kos
Устал
Михаил
Windows пользователи, когда у них вся система на двух дисках одновременно, даже если они разные по скорости и надежности не согласятся с тем что настройка по умолчанию адекватная
Для дуалбута алгоритм следующий: устанавливаешь Win, при установке задаешь размер диска C, устанавливаешь Win. Потом в установке Федора, если я не ошибаюсь, достаточно просто сделать автоматическое разбиение на свободном пространстве. Если нет, можно создать / и /home вручную. Там есть свои нюансы, конечно, но я никогда не испытытывал проблем. А от Win отказался давно и решительно.
🧌
Я не про дуалбут. Вот у меня самого один диск это корень, а второй это хомяк. Так я хотя бы знаю что где находится, и если что-то случится (тьфу тьфу тьфу) то по идее меньше проблем
Михаил
Дуалбут по своей природе колхоз. Поэтому установка разных систем, в частности, на разные физические носители, кажется, описана в FAQ.
🧌
В винде не так просто взять и сделать единый раздел из двух дисков в установщике. А в линуксе это делается автоматически. Я осознавал только после установки) что как-то все странно)
Alisher
🧌
Систему на 2 диска ставить
Если у меня отлетит диск с системой, поставлю систему. Отлетит диск с данными, поставлю данные из бэкапа.
А так придется заниматься форматированиями/восстановлением второго диска живого
Alisher
Если у меня отлетит диск с системой, поставлю систему. Отлетит диск с данными, поставлю данные из бэкапа.
А так придется заниматься форматированиями/восстановлением второго диска живого
Так я не понял, вся система на двух дисках, или просто 2 диска в системе используется?)
🧌
Два диска используется
🧌
По умолчанию федора совмещает оба диска в один раздел
🧌
На каком именно диске хранятся данные при таком подходе я не понимаю
Михаил
А в чем проблема? На одном диске ОС (C), второй диск - логический том (D). Или я что-то не понимаю?
Михаил
У Win вообще колхоз в этом смысле. У UNIX-like понятнее, прозрачнее.
Alisher
На каком именно диске хранятся данные при таком подходе я не понимаю
любой линукс использует точки монтирования, где куда ему скажут, туда и примонтирует)) Если на этапе установки, то кастомное разбиение. Либо на живой системе через fstab ну либо через приложение "диски" и все будет понятно что где лежит, ничего лишнего и самовольного система без пользователя не сделает)
Михаил
Не, тут речь о выборе устройства установки в установщике. Я думаю, на один диск /, на второй /home. Вот и все.
Alisher
Не, тут речь о выборе устройства установки в установщике. Я думаю, на один диск /, на второй /home. Вот и все.
в анаконде это легко делается на этапе установки, не так давно смотрел
Михаил
в анаконде это легко делается на этапе установки, не так давно смотрел
Я про нее и говорю. Не вижу проблемы).
🧌
Это надо сначала догадаться, что надо самому разделывпть) я не говорил что это гигасложно тяжело и требует двух высших образований
🧌
Я говорил что есть куда проще стремиться
Alisher
Я про нее и говорю. Не вижу проблемы).
Обычно проблема, если использовать подходы win к линуксу, тогда возникают проблемы с пониманием системы😁
Kos
Арч гном 5гб
Федора кде 7гб
Разница не большая.
Лабуда предустановлена конечно в кде
Михаил
Это надо сначала догадаться, что надо самому разделывпть) я не говорил что это гигасложно тяжело и требует двух высших образований
Ну вот твой тезис "Хочу...". Так ты и опиши словами, что нужно на твой взгляд сделать.
Михаил
Арч гном 5гб
Федора кде 7гб
Разница не большая.
Лабуда предустановлена конечно в кде
Можешь воспользоваться Everything, и установить только рабочий стол.
Kos
Можешь воспользоваться Everything, и установить только рабочий стол.
И пакетов нет там основных которые в первую очередь нужны и страдать гадать искать разбираться ставить?
Я в арч замучился
Чтобы одно там поставить надо 3 чего-то другого и потом на каждое из 3 ещё по 3 шт всякого
Alisher
И пакетов нет там основных которые в первую очередь нужны и страдать гадать искать разбираться ставить?
Я в арч замучился
Чтобы одно там поставить надо 3 чего-то другого и потом на каждое из 3 ещё по 3 шт всякого
В арче как и в целом в дистрибутивах с пакетниками типа apt dnf pacman все тянется автоматически пакетным менеджером, ничего не надо мучится
Kos
В арче как и в целом в дистрибутивах с пакетниками типа apt dnf pacman все тянется автоматически пакетным менеджером, ничего не надо мучится
Мучился мучился тоже как тут с установкой неожиданно нету и не работает чтото
Alisher
Мучился мучился тоже как тут с установкой неожиданно нету и не работает чтото
Ну начнем с того, что порог входа в арч выше чем в другие дистрибутивы и из коробки там могут какие-то модули не стоять, именно поэтому существует ArchWiki. В остальных дистрибутивах из коробки больше предустановленного.
Kos
Откуда в федору стоит устанавливать проги?
Откуда не стоит?
Михаил
Михаил
Откуда в федору стоит устанавливать проги?
Откуда не стоит?
Ответ очевидный - из репозиториев. По dnf есть инструкция. Но я терминалом почти не пользуюсь, так как предпочитаю Flatpak.
🧌
Откуда в федору стоит устанавливать проги?
Откуда не стоит?
Если можно, из Flathub, если нельзя из других мест) dnf, appimage, snapd, distrobox
Kos
Если можно, из Flathub, если нельзя из других мест) dnf, appimage, snapd, distrobox
Ни одно слово не понятно
Kos
Хром качну с сайта
Vscode с сайта
Kos
Wine где качать?
🧌
Хром качну с сайта
Vscode с сайта
Заходишь в Discovery, магазин приложений, пишешь Chrome и VSCode
🧌
Качаешь выбирая флатпак флатхаб. Забудь скачивать с сайтов, это вредная виндовая привычка
Андрей
магазин приложений юзать для начала
Kos
Андрей
ну кстати я помню тож в начале скачивал вообще не опакеченный софт и юзал
Alisher
Чем вредно?
Тем, что как минимум системы разные и подходы windows некорректно в Linux использовать
🧌
У федоры то апп стор какой?
Зависит от окружения рабочего стола
Discovery (KDE)
(Gnome) software
Dnfdragora
Kos
Зависит от окружения рабочего стола
Discovery (KDE)
(Gnome) software
Dnfdragora
Разные названия а все из одной цистерны разливаются?
🧌
Разные названия а все из одной цистерны разливаются?
Нет, разные программы
Под капотом одни пакетные менеджеры
Vladislav
А никого не смутило, что по совету сначала флатхаб, а потом днф? Может, наоборот?
🧌
А никого не смутило, что по совету сначала флатхаб, а потом днф? Может, наоборот?
Быстрее обновления безопасности
Alisher
А никого не смутило, что по совету сначала флатхаб, а потом днф? Может, наоборот?
В федоре по-умолчанию приоритет из flathub выше
shadowchain
Я тоже за Flathub сначала