гном из флатпака

Чет тут уже coreos попахивает

Совсем нет, там гуя нет

Ну вот рядом совсем, если гуй добавить

И я всё ещё не понимаю, какие видимые проблемы привносит два gtk на железе даже 10летней давности.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cache_pollution

Не, я тоже прекрасно умею пользоваться википедией, но вопрос был про видимые проблемы, т.е. такие, которые реально наблюдать и которые вредят пользователям

Не, я тоже прекрасно умею пользоваться википедией, но вопрос был про видимые проблемы, т.е. такие, которые реально наблюдать и которые вредят пользователям

снижение производительности при параллельной нагрузке

снижение производительности при параллельной нагрузке

я как-то давно делал, падение производительности ЦП было где-то 30-40% в моём случае. там ещё ограничение теплопакета и прочее такое, но кэш там тоже замешан

самый простой пример: нагрузить встроенную графику и замерить производительность ЦП в многопотоке, при нагрузке на иГПУ и без

Если встроенной графики нет?

запустить на 1м ядре параллельно две задачи на полную нагрузку, которые не влезают в кэш

Например? Давай уж без абстракта кейс и его повторение в реальных условиях, синтетику не надо.

ну тогда стоит опакетить гном шелл и весь базовый софт во флатпак, а в дистр втащить только ядро, пакетник и ксорг с драйверами

реальный кейс: дуал хед сетап, 2 ОС, fedora (хост) + win10 (вм) с проброшенным дискретным ГПУ, ядра ЦПу делятся между ОС (без изоляции). а) самый быстрый сетап: на хосте отключена интегрированная графика, нет изображения, но работают фоновые задачи и эмулятор; б) похожий вариант, но со слегка сниженной производительностью (в пределах 5%) - всё тоже самое + консоль ядра на интегрированной графике; в) самый медленный вариант - на интегрированной графике запущен гном шелл без задач, падение производительности до 30-40% при запуске очень тяжелых задач в гостевой системе. активация скринсейвера сразу поднимает производительность до близких к варианту б значений.

можно попробовать: собрать мир с -O3, отключить все ядра кроме 1 и оставить включенным SMT, и сравнить производительность системы при полной нагрузке. сравнивать с -Os

тормоза это даст а не прирост

а как иначе воспроизвести эти условия? если не дать полную нагрузку, но сохранить большую часть условий результат может быть следующим: просто вырастет энергопотребление и нагрузка на ЦП

на стэковерфлоу даже где-то кто-то выкладывал замеры эффективности параллельных вычислений, на i5 быстрее отрабатывает варианты O2 и O3, а на i7 с SMT быстрее отрабатывает Os

Я почему то думаю что нужно оптимизировать реальный кейс и радоваться производительности, чем воспроизвести нагрузку системы без каких-либо очевидных профитов. Что толку то от того что ты искусственно нагрузил железо?

я выше привел вполне конкретный реальный кейс

И какая выгода от этого всего? Вывод что нужно покупать ай7, а не ай5?

вывод? покупать надо процессор с большим количеством кэша и/или ядер (что ведёт к росту кэша)

Короче я че понял спустя час -- покупайте мощные современные пк. Маркетолог из тебя так себе, конечно, зато максимализма хоть отбавляй.

Реклама мощного железа?

Да, иначе флэтпаком пользоваться не надо.

Я может читал по диагонали, но так и не понял причём тут флатпак/КП2077/сборка мира на генте/проброс ГПУ((

Ломающие новости)

Сам в ужасе. Думаю про себя, либо меня так от зверобоя плющит уже либо лыжи не едут.

Я может читал по диагонали, но так и не понял причём тут флатпак/КП2077/сборка мира на генте/проброс ГПУ((

вариант для флатпака: поставить два лончера стима, из аура/пакетника и из флатпака. запустить 2 ОЧЕНЬ тяжелые (для ЦП) игры и сравнить варианты: 1) оба стима из пакетника, 2) 1 из флатпака

Зачем 2 игры запускать?

вариант для флатпака: поставить два лончера стима, из аура/пакетника и из флатпака. запустить 2 ОЧЕНЬ тяжелые (для ЦП) игры и сравнить варианты: 1) оба стима из пакетника, 2) 1 из флатпака

Я играю на сосноли, так что вопросы про линукс-гейминг не ко мне - я тут не компетентен(( А зачем 2 игры запускать, кстати?))

затем что ты можешь запустить 2 программы, 1 из снапа, другую из флатпака

чтобы зафиксировать возросшую стоимость переключения контекста

Мы сейчас про реальность или про синтетику ради синтетики? П.с. может кто из олдов основного чата помнит чела, который запускал тысячу гимпов и бухтел на просадки производительности?))

Мы сейчас про реальность или про синтетику ради синтетики? П.с. может кто из олдов основного чата помнит чела, который запускал тысячу гимпов и бухтел на просадки производительности?))

я привел конкретный пример сверху, когда запускается 1 очень тяжелая задача и некоторое количество лёгких фоновых задач, фон от которых влияет на производителность основной

а лучше гугл таблицы 😊))

я привел конкретный пример сверху, когда запускается 1 очень тяжелая задача и некоторое количество лёгких фоновых задач, фон от которых влияет на производителность основной

а в линуксе, разве, есть какое-то деление на фоновые и не очень?

А флатпаки то тут причём?)) Ты используя флатпаки собираешь мир или гпу пробрасываешь? Или как они тут задействованы? Что такого нужно запустить во флатпаке, чтобы оно сравнилось со сборкой мира по затратам и нагрузке? Мне на ум приходят только Blender и Unity, однако за столько лет никто не жаловался на какую-то потерю производительности при запуске (и даже одновременном) этих софтин. А вообще, вспоминается баянистый анекдот: - Доктор, когда я делаю вот так, у меня тут болит. - А Вы так не делайте.

Слушайте, помощь по гиту нужна. Вот есть две ветки. Если я на одной поставлю метку и солью эту ветку во вторую ветку, то метка тоже сольётся или будет указывать всегда на первую ветку?

а в линуксе, разве, есть какое-то деление на фоновые и не очень?

пишет так

тэг же на коммит вешается, вроде.

Это не совсем то.