при тесте нагрузка ЦП в фаерфоксе примерно в 1,5-2 раза меньше в пиках

думается, упор в vsync

фф из флетпака...Чё, реально плохо собран федоровский что ли?

фф из флетпака...Чё, реально плохо собран федоровский что ли?

я даже в аккаунт свой вошёл, чтобы полностью идентичные условия были. все закладки засинхронизировались

Ну вот вруби ща там же моушенмарк 1.2 По факту это тест на проц, т.к. свг по большей части.

ща. только мне теперь интересно сравнить 2 разных фф

фф из флетпака...Чё, реально плохо собран федоровский что ли?

Если у тебя гном — протести веб-браузер гнома.

Если у тебя гном — протести веб-браузер гнома.

ок

мб jit отключен в firefox или что-то такого рода

может, все же кеши всякие и прочая загаженность?

Если у тебя гном — протести веб-браузер гнома.

Это конечно всё интересно, но бессмысленно :) Флэтпак может работать быстрее из-за привлечения к работе конкретных "нужных" зависимостей.

сильно.

уровень хрома

О, четко! Допилили таки до блэйзинг-фаст браузера.

ну кстати визуально эпифаня даже быстрее прошла, чем хром

ну кстати визуально эпифаня даже быстрее прошла, чем хром

Вообще у неё надо смотреть именно моушенмарк :) Вопросы к обработке графония.

ща гляну

ща гляну

может, Фоксу прямо профиль подложить? копию?

мне даже интересно, за счёт чего он настолько быстрее

Чистые установки бы сравнить. Есть тут щас кто-то, кто не пользуется фф?

Вот что выдаёт ФФ в моушенмарк 1.2 на х11 с моим сетапом. (развернут на весь экран).

Красивый бенчмарк...

Просто так бы запускал, чтобы позалипать)

Так, ладно, красота красотой, но сколько он по времени идет?)

Так, ладно, красота красотой, но сколько он по времени идет?)

Да быстро он

Чистые установки бы сравнить. Есть тут щас кто-то, кто не пользуется фф?

firefox -P --no-remote

create new profile -> ...

Хм. Найтли отрабатывает на 40 пунктов быстрее :)

Да быстро он

В нескольких браузерах уже задолбался гонять)

мне даже интересно, за счёт чего он настолько быстрее

О, светлая мысль, а если отключить все расширения, например?

О, светлая мысль, а если отключить все расширения, например?

Ну я специально засинхронизировал, чтобы одинаково было. Результат кидал

firefox -P --no-remote

Позже попробую, щас у меня сердечки летающие)

Дядь, а дядь, а ты из какого года?😂 Камень огонь (серьёзно)! И ни одного флатпака! Back in the future?

мне даже интересно, за счёт чего он настолько быстрее

харденинги, к бабке не ходи

Ну так :) Выключил вот расширения :) Короче вот вам и уровень вебкита.

Ну так :) Выключил вот расширения :) Короче вот вам и уровень вебкита.

А какие расширения?

Дядь, а дядь, а ты из какого года?😂 Камень огонь (серьёзно)! И ни одного флатпака! Back in the future?

не понял, что не так?

А какие расширения?

ublock, plasma integration, rutracker proxy Короче секрет раскрыт, расходимся.

ublock, plasma integration, rutracker proxy Короче секрет раскрыт, расходимся.

Ещё не расходимся, я еще не во всех браузерах прогнал твой тест)

не понял, что не так?

Всё так. Просто сейчас уже редко такое встретишь чтобы без флатпака/снапа

Всё так. Просто сейчас уже редко такое встретишь чтобы без флатпака/снапа

Без снапа на федоре? Да нет, не редко

Без снапа на федоре? Да нет, не редко

Не только о Федоре речь.

Всё так. Просто сейчас уже редко такое встретишь чтобы без флатпака/снапа

а я наоборот, искренне не понимаю, зачем оно вообще нужно

Не только о Федоре речь.

Как бы сказать...

а я наоборот, искренне не понимаю, зачем оно вообще нужно

Я тоже. Но что делать?🤷‍♂

а я наоборот, искренне не понимаю, зачем оно вообще нужно

Ради трёх приложений из discover :) Удалил все три, мда.

а я наоборот, искренне не понимаю, зачем оно вообще нужно

Советую как-нибудь зайти на флэтхаб, там много интересного, чего нет в репах. Другой вопрос, нужно ли тебе что-нибудь из этого, но программ там много

Как бы сказать...

По-русски 😃

Я тоже. Но что делать?🤷‍♂

Ну, а чё ты смеёшься?) Вот как ты условный Spotify поставишь?

Ну, а чё ты смеёшься?) Вот как ты условный Spotify поставишь?

А вдруг он не пользуется им?

Ну, а чё ты смеёшься?) Вот как ты условный Spotify поставишь?

Никак, зачем он нужен нерабочий.

Советую как-нибудь зайти на флэтхаб, там много интересного, чего нет в репах. Другой вопрос, нужно ли тебе что-нибудь из этого, но программ там много

да, спасибо, я там уже был... я в свое время повозился с этим, но в итоге бросил и удалил флетпак из системы полностью

Да чтоб вам! Вы читать умеете? Сказал же УСЛОВНЫЙ

Да чтоб вам! Вы читать умеете? Сказал же УСЛОВНЫЙ

Вот тебе РЕАЛЬНЫЙ. Из копра в рпм спокойнейше.

Да чтоб вам! Вы читать умеете? Сказал же УСЛОВНЫЙ

Ну не нужна человеку ни одна программа оттуда, вот и не пользуется

не я один хтерм юзаю, прикольн, но жить без флетпаков это прям вообще мощно, сам чтоль всё опакечиваешь если в репах нету нужной проги ?

Да чтоб вам! Вы читать умеете? Сказал же УСЛОВНЫЙ

Да надо же понимать, что всё что есть в ФХ есть и без него.

Понадобится что-то, что есть только во флэтхабе, поставит флэтпак. Пока что, видимо, такого не было

не я один хтерм юзаю, прикольн, но жить без флетпаков это прям вообще мощно, сам чтоль всё опакечиваешь если в репах нету нужной проги ?

ничего не опакечиваю 😄 у меня только квака первый откуда-то установлен, а так все нужное есть в репах

не я один хтерм юзаю, прикольн, но жить без флетпаков это прям вообще мощно, сам чтоль всё опакечиваешь если в репах нету нужной проги ?

По секрету скажу checkinstall (вместо make install) сам опакечивает если собираешь из исходников.

По секрету скажу checkinstall (вместо make install) сам опакечивает если собираешь из исходников.

я попробую, надо ток вспомнить что я там хотел опакетить

По секрету скажу checkinstall (вместо make install) сам опакечивает если собираешь из исходников.

Кстати, а в фужене нет checkinstall что ли? Только в rpm sphere?

а это кажись... клиент телеги особый

Кстати, а в фужене нет checkinstall что ли? Только в rpm sphere?

Видимо да

Я ЗАКОНЧИЛ БЕНЧМАРКИ!!!)))

По секрету скажу checkinstall (вместо make install) сам опакечивает если собираешь из исходников.

перед этим надо узнать список всех зависимостей, их имена в штатном пакетнике и установить *-dev* пакеты

1. Gnome Web 2. FIrefox RPM 3. Firefox Flatpak 4. Chrome Всё тестировал на Gnome X11

Ого, оказывается сейчас checkinstall предоставляет installwatch, который бдит за скриптами установки типа make install и автоматом без лишних движений создаёт пакеты для дальнейших действий.

1. Gnome Web 2. FIrefox RPM 3. Firefox Flatpak 4. Chrome Всё тестировал на Gnome X11

Не подвезли аппаратное ускорение до сих пор в гном веб...

перед этим надо узнать список всех зависимостей, их имена в штатном пакетнике и установить *-dev* пакеты

Что

checkinstall это разве не debian-овская фишка?

checkinstall это разве не debian-овская фишка?

нет, рпм-ки тоже умеет

checkinstall это разве не debian-овская фишка?

Нет, почему это вдруг это стало дебиановской фишкой. Оно умеет и в слакварь пакеты. Просто теперь это дико удобно с installwatch

Uses installwatch to keep track of all files created or modified during the run of an installation script like "make install". The information is used to create a rpm package that holds all files installed by the tracked installation. This makes it possible, for example, to remove all files later with rpm -e package or to install the package on another system.

1. Gnome Web 2. FIrefox RPM 3. Firefox Flatpak 4. Chrome Всё тестировал на Gnome X11

а теперь пора нахер удалить все браузеры 😁

ребят...

а теперь пора нахер удалить все браузеры 😁

Короче нехитрыми путями мы выяснили что links2 остаётся лидером в нише веб-браузеров