Пока активно это показывает SUSE. У них и прототип есть, и план. Пока успевают. Через год планируют уже стабильную версию выкатить. Они так замахнулись, что как только выкатят, то переведут почти все свои продукты (включая сервер, десктоп) на минимальную базу и контейнеры.

Тогда уж активно это показывает как раз Федора. Как и написали выше, silverblue

Это не то. Silverblue - атомарная система с рабочим столом GNOME. Я говорил о минимальной атомарной системе и контейнерах. И контейнером может выступать тот же GNOME. Это и пилится сейчас у ящериц.

Тогда ты изобрёл fedora coreOS))

Тогда ты изобрёл fedora coreOS))

Наполовину... А как же контейнеры в виде DE и софта?

Не совсем понимаю, зачем систему пихать в контейнер. Софта вполне достаточно, как по мне. Нужна старая версия ос и новый софт? Ставишь старую версию ос и новый софт в контейнерах. Нужна новая версия ос и старый софт? Всё то же самое, но наоборот. В связках старая система/старый софт и новая система/новый софт всё так же.

Ну и зачем мне систему переставлять ради старых версий программ, если я могу с ними контейнер запустить?)

Ну и зачем мне систему переставлять ради старых версий программ, если я могу с ними контейнер запустить?)

Ну так программы ты и ставишь в контейнерах =)

Аа, ну так мы привыкли к тому, что есть DE и есть системные компоненты, которые жёстко связаны. Я же говорю о том, чтобы и DE отвязать от основной системы. И даже стандартный набор , вроде gcc и подобного. И вообще, зачем нужна старая система? - ядро? Ну хорошо, дадим возможность поставить LTS или новое - всякие gcc, python и т. п.? В контейнерах, как модуль И все остальное также в контейнер, как модуль.

Аа, ну так мы привыкли к тому, что есть DE и есть системные компоненты, которые жёстко связаны. Я же говорю о том, чтобы и DE отвязать от основной системы. И даже стандартный набор , вроде gcc и подобного. И вообще, зачем нужна старая система? - ядро? Ну хорошо, дадим возможность поставить LTS или новое - всякие gcc, python и т. п.? В контейнерах, как модуль И все остальное также в контейнер, как модуль.

Так если не нужна старая версия системы, то смысл систему пихать в контейнер? Просто обновляешь и горя не знаешь. Да и DE спокойно откручивается от системы. Можешь в любой момент сменить, если хочешь, система не полетит)

Ну тут некоторые думают что это невозможно и глупо, а еще опасно менять DE по желанию. Не знаю, у таких товарищей много всего ломается постоянно.

2 раза к dnf обратился и столько же раз перезапустился, хз чё там невозможного может быть)

Так если не нужна старая версия системы, то смысл систему пихать в контейнер? Просто обновляешь и горя не знаешь. Да и DE спокойно откручивается от системы. Можешь в любой момент сменить, если хочешь, система не полетит)

Эм, чтобы иметь абсолютно любую версию софта, независимо от основной системы. И не думать о конфигах (если это DE), или о совместимости библиотек.

Эм, чтобы иметь абсолютно любую версию софта, независимо от основной системы. И не думать о конфигах (если это DE), или о совместимости библиотек.

Блин, я не понимаю, для чего это всё? Вот поясните на примерах, зачем это нужно? Для кого?

Так-то можно угореть вообще конкретно, навернуть Darling, Wine, в виртуалке крутить в леере winapps, сверху anbox или в qemu android x86, саму систему в атомик модель, пф, вообще мультиарч прикрутить, ЗАЧЕМ? Есть у меня вот Ф36, работает всё, обновлю на 37, для чего мне эти невнятные движения со старыми пакетами, другими ДЕ, че происходит, кому это вообще может пригодиться?

Не, ну в качестве эксперимента такого Франкенштейна было бы интересно собрать)

Ну так ставишь сторонний софт в контейнерах, зачем системный то контролировать? 🤨

Не, ну в качестве эксперимента такого Франкенштейна было бы интересно собрать)

Тю... Странный вопрос, если честно. Если будет возможность, почему нет? Это даст возможность привязываться к аппстрмму по графику выхода софта, например. А не к ОС. Можно параллельно один и тот же софт крутить разных версий. Даже того же DE Плюсов много Привыкли просто к тому, что это монолитно, вот и выглядит странным :)

Для чего это, на вопрос ответь. Конечная цель какая?

Также это развяжет руки разрабам/мейнтейнерам

Отвечено, второй абзац

Тю... Странный вопрос, если честно. Если будет возможность, почему нет? Это даст возможность привязываться к аппстрмму по графику выхода софта, например. А не к ОС. Можно параллельно один и тот же софт крутить разных версий. Даже того же DE Плюсов много Привыкли просто к тому, что это монолитно, вот и выглядит странным :)

Ну и дальше что будет-то? Привяжешься к конкретному софту и что будет? Будешь крутить несколько версий одной ДЕ на своём компьютере?

Большая свобода и модульность... Столько уже было сказано, зачем опять спрашивать?

Большая свобода и модульность... Столько уже было сказано, зачем опять спрашивать?

А зачем разные версии одного ДЕ? Звучит максимально...не знаю даже, просто практическое применение какое?

DE хз. Больше для разрабов и отладки. Ну или для того, чтобы потыкать у себя новое, а потом вернуться к старому. И подобное

DE хз. Больше для разрабов и отладки. Ну или для того, чтобы потыкать у себя новое, а потом вернуться к старому. И подобное

Вопрос четкий, зачем это нужно в итоге, как от этого выиграет пользователь конечный? Какие плюсы в повседневном использовании? Система привязана к аппстриму ядра, не нужны старые ядра, нужно современное ядро, с последними фиксами, патчами, драйверами, а не ядро столетней давности, пользователю это не нужно, ему нужно чтобы ноутбук 2022 года работал.

Ну разве что так. Но стоит ли оно того? Гораздо "дешевле" будет простую виртуалку запустить

Это он ещё не слышал про всякие тулбоксы с дистробоксами))

Но зачем нужна эта модульность, если в итоге этим будут пользоваться избранные? Это не даст никаких преимуществ тем, кто не хочет крутить у себя разные версии одного де и условного pipewire Зато это сильно увеличит занимаемое системой пространство, что уже скажется на большинстве

Эм, вообще бред. Как только основной костяк доделают, никто не мешает все это обернуть в удобные gui/cli. И да, про пространство ещё требует проверок. А то про flatpak также слышал... Но только он чет так много и не ест, если посмотреть

Эм, вообще бред. Как только основной костяк доделают, никто не мешает все это обернуть в удобные gui/cli. И да, про пространство ещё требует проверок. А то про flatpak также слышал... Но только он чет так много и не ест, если посмотреть

А зачем этим пользоваться если и без этого работает классно всё. Лично я не стану ставить кеды 3.5 или 4.0 когда у меня 5.25 работают и всё, нахера мне это? Я лучше в блендере порисую, в вк посижу, в телеге, поиграю в Мафию 3 (классная кстати), ну короче буду пользоваться пк по назначению.

А зачем этим пользоваться если и без этого работает классно всё. Лично я не стану ставить кеды 3.5 или 4.0 когда у меня 5.25 работают и всё, нахера мне это? Я лучше в блендере порисую, в вк посижу, в телеге, поиграю в Мафию 3 (классная кстати), ну короче буду пользоваться пк по назначению.

Мафии 1-2 лучше 😡

А тут надо обстрагироваться от них и воспринимать 3 часть как вообще другую игру, тогда она классная.

А всегда так будет. Было (или даже есть) с systemd, будет и с этим Ну а если плюсов не видишь, после всего этого и пытаешься доказать, что это ненужно - ради бога :)

Флэтпак много не ест? Шутишь, что ли?

Я пытаюсь доказать, что компьютером надо пользоваться, а не настраивать его круглыми сутками без цели.

Кстати, а флэтпак умеет ставить разные версии одного софта? Никогда не интересовался просто, а тут вроде и тема разговора подходящая

Это тут причём?)

На форумах предлагают просто изменить домашнюю директорию для конкретного приложения. Интересное решение

Это я про несколько версий одной проги

При том, что цели у твоих движений нет, просто посмотреть что-то новое другое непонятно старое иное, ну вот есть у тебя такая система, теперь ты будешь постоянно накатывать какие-то "модули" смотреть их и удалять или что? В этом будет цель использования твоего ПК?

Так вроде как с явой можно накатывать разные версии, использовать разные версии, не?

Нет, мимо абсолютно Этим можно будет заниматься, если хочется. Но главное преимущество не в этом

Так а в чём?

Вот конкретно давай, я обычный пользователь, я жду ЮФ систему (ну может не совсем ЮФ), которая просто работает у меня, покрывает мои требования, таких как я 90% пользователей ПК. Что твоя модель может такого предложить, чего не может предложить последний релиз федоры? Мне нужно — соц.сети, музыка, драйвера на мой новый мибук 2022 на рязяни 6000, игры, современное окружение, экосистема какая-никакая, может быть на досуге моделирование\рисование\дизайн\кодинг.

Вот конкретно давай, я обычный пользователь, я жду ЮФ систему (ну может не совсем ЮФ), которая просто работает у меня, покрывает мои требования, таких как я 90% пользователей ПК. Что твоя модель может такого предложить, чего не может предложить последний релиз федоры? Мне нужно — соц.сети, музыка, драйвера на мой новый мибук 2022 на рязяни 6000, игры, современное окружение, экосистема какая-никакая, может быть на досуге моделирование\рисование\дизайн\кодинг.

Для такого дядьки подойдет любая система со свежем ядром и флатпаком

Кстати, а флэтпак умеет ставить разные версии одного софта? Никогда не интересовался просто, а тут вроде и тема разговора подходящая

Нифига, ждёшь ещё потом минуты полторы из-за какой-нибудь одной службы

Так таких дядек 90% бл Им всё что ты пишешь как пук в лужу, абсолютно бесполезный, угу.

Тогда толку от такого описания?) Что новая федора ему даст, если есть старый дебиан с новым ядром и флатпаком? Или убунта? Да ничего, ему пофиг Изменения под капотом

Старый дебиан с новым ядром? Очень интересно. Да и вот драйвера на беспроводные устройства интел, например, что-то за гранью фантастики ты пишешь. Или древний блендер в репах дебиана, ну короче, тут уже по факту, в федоре всё есть сразу, всё новое, всё классное, убунта с дебианом сейчас на каком ядре? 5.13?

А не 5.14? 😁

Да может быть, вполне, там же костыли свои везде, ультраколяска для инвалидов (про убунту). Короче говоря. Товарищу надо сильверблю накатить, может у него попроще пойдёт :) А так, он молодец, кучу всего придумал, что уже придумано, эмпирический опыт 👆🏻