corectrl сразу ставь или аналог, чтобы не грелась и вертушки вовремя включались. хотя можно и через udev.
спасибо, завтра буду разбирать эту утилитку, уже очень много лет пользуюсь только интегрированными... странно, но у меня, вроде нормально и из коробки работает, только вот в sensors обороты кулера вообще не меняются, когда они останавливаются.
olegon.ru
Александр
А какие сейчас есть gtk-шные почтовые клиенты хорошие?
Е8
А какие сейчас есть gtk-шные почтовые клиенты хорошие?
что 20, что 10, что сейчас лет назад ответ один:
Evolution
egs
claws тоже на гтк
Solistic
А какие сейчас есть gtk-шные почтовые клиенты хорошие?
thunderbird, на мой вкус, получше (лаунчер для wayland еще не забываем ставить)
olegon.ru
я читал переписку, у автора bcachefs ЧСВ овер 9000. Линус мудро ему все ответил. btrfs наше все
"наше все", говорили они... просто перезагрузился
авг 30 10:40:30 oops.olegon.ru kernel: btrfs_dev_stat_inc_and_print: 54 callbacks suppressed
авг 30 10:40:30 oops.olegon.ru kernel: BTRFS error (device sdb state EA): bdev /dev/sdb errs: wr 5, rd 8234, flush 0, corrupt 0, gen 0
авг 30 10:40:30 oops.olegon.ru kernel: mc: attempt to access beyond end of device
sdb: rw=4096, sector=5862804192, nr_sectors = 32 limit=0
вообще мало что открывается из директорий
olegon.ru
backup/doc# ls -l
ls: cannot open directory '.': Input/output error
olegon.ru
забираю слова обратно, у диска шлейф отошел
olegon.ru
последствия отвалившегося на ходу кабеля
found 5897402720256 bytes used, no error found
olegon.ru
не, зря... я было опять поругался на btrfs, поскольку у меня был как-то аналогичный печальный случай... но нет, нормально все...
olegon.ru
ЕНик
докатились.
flexxxer
а у меня чуйка то уже где-то полгодика подсказывает что у кде и гнома нет нормально денег на поддержку, не то что развитие. людей тоже мало
flexxxer
пускай показывают это уведомление раз считают что поможет с улучшением ситуации вокруг финансирования. даже задонатил бы но принимают только пейпал...
flexxxer
докатились.
linux foundation что тратит на линукс 1% от суммы, зато разбрасывается половиной income на всякий мусор типа AI и грин энерджи с пипл дайверсити (тн "разнообразие") - приемлемо, но когда проект с максимально прозрачным и открытым руководством а так же дружелюбным комьюнити просит денег - это "докатились"
Nikolay
linux foundation что тратит на линукс 1% от суммы, зато разбрасывается половиной income на всякий мусор типа AI и грин энерджи с пипл дайверсити (тн "разнообразие") - приемлемо, но когда проект с максимально прозрачным и открытым руководством а так же дружелюбным комьюнити просит денег - это "докатились"
Боюсь даже спрашивать, про кого вы))
olegon.ru
а если не btrfs, то кто как вообще целостность файлов проверяет? я тут scrub сделал на SSD с виртуалками, которые полгода не запускал - два файла битые
ЕНик
а если не btrfs, то кто как вообще целостность файлов проверяет? я тут scrub сделал на SSD с виртуалками, которые полгода не запускал - два файла битые
ну тут нужно выяснять кто их побил и зачем, а по вопросу, для критически важных данных резервные копии..
Dmitriy
8gb ОЗУ хватит для KDE plasma?
ЕНик
8gb ОЗУ хватит для KDE plasma?
конечно, у меня 8 гигов, 4-5 вкладок в Firefox открыто, LibreOffice, парочку Okular и иногда еще памяти хватает Windows7(qemu) запустить с MathCad15 на борту.
olegon.ru
ну тут нужно выяснять кто их побил и зачем, а по вопросу, для критически важных данных резервные копии..
вот в том и суть юмора, что это был бекап... кто как и т.п. оставим в рамках вариантов обычного десктопа... если бы я не сделал scrub, я бы был в полной уверенности, что все ок, пока не вспользовался бы этими файлами
olegon.ru
парадокс современных файловых систем, включенных в ядро, в том, что только BTRFS дает возможность проверить сохранность записанного... но при этом всякие хорониксы настаивают, что она чудовищно тормозная... мне не нравятся тесты хорониксов хотя бы тем, что он упрямо игнорирует работу кеша и использует чистую синтетику, но другого варианта сравнений я пока не нашел, а самому делать не хватает ресурсов
ЕНик
парадокс современных файловых систем, включенных в ядро, в том, что только BTRFS дает возможность проверить сохранность записанного... но при этом всякие хорониксы настаивают, что она чудовищно тормозная... мне не нравятся тесты хорониксов хотя бы тем, что он упрямо игнорирует работу кеша и использует чистую синтетику, но другого варианта сравнений я пока не нашел, а самому делать не хватает ресурсов
Постом выше я указал что использую, причем это всё на внешнем USB-SSD, и да естественно btrfs. так что зря на неё наговаривают. свою систему ношу с собой и гружу практически с любым железом.
ЕНик
olegon.ru
Постом выше я указал что использую, причем это всё на внешнем USB-SSD, и да естественно btrfs. так что зря на неё наговаривают. свою систему ношу с собой и гружу практически с любым железом.
у меня была возможность сравнить производительность ZFS с BTRFS на виртуалках, так что я могу уверенно сказать, что по производительности BTRFS еще очень много есть куда расти... в связи с этим периодически подмывает куда-то еще дернуться попробовать что-то, и тут выясняется, что некуда дергаться... нет системы, на которой еще можно проверить, что записанное лежит там, куда положили... ну, разве что опять на ZFS, но она на Fedora просто боль...
ЕНик
у меня была возможность сравнить производительность ZFS с BTRFS на виртуалках, так что я могу уверенно сказать, что по производительности BTRFS еще очень много есть куда расти... в связи с этим периодически подмывает куда-то еще дернуться попробовать что-то, и тут выясняется, что некуда дергаться... нет системы, на которой еще можно проверить, что записанное лежит там, куда положили... ну, разве что опять на ZFS, но она на Fedora просто боль...
ну и смысл стараться что то выжимать из своего жеского(да хоть жидкого :)), все работает! что еще нужно для комфортной работы я придумать не могу. btrfs - кулл.!
olegon.ru
если что - у меня в компе сейчас около 20Тб BTRFS HDD и SSD
olegon.ru
ну и смысл стараться что то выжимать из своего жеского(да хоть жидкого :)), все работает! что еще нужно для комфортной работы я придумать не могу. btrfs - кулл.!
ну, как тебе сказать... ждать секунд 30 или не ждать на часто повторяющейся операции, например...
ЕНик
ну тогда рейды и ssd, а идея создания btrfs не для того же была
olegon.ru
и еще меня смущает момент, что я вообще не помню, когда и как я мог повредить эти образы на BTRFS, которые сегодня стер... то есть, если эта FS не только хорошо проверяется, но и часто ломается, то это так себе преимущество :)
Fjodor
и еще меня смущает момент, что я вообще не помню, когда и как я мог повредить эти образы на BTRFS, которые сегодня стер... то есть, если эта FS не только хорошо проверяется, но и часто ломается, то это так себе преимущество :)
«... Это не DNS,
... это не может быть DNS,
... и всё же это был DNS...»
ЕНик
и еще меня смущает момент, что я вообще не помню, когда и как я мог повредить эти образы на BTRFS, которые сегодня стер... то есть, если эта FS не только хорошо проверяется, но и часто ломается, то это так себе преимущество :)
ну именно с этого и начался наш диалог ) , нужно определить почему они побитые оказались. если не игрался с сабволюмами туда сюда не переподключал, то все норм в btrfs
olegon.ru
«... Это не DNS,
... это не может быть DNS,
... и всё же это был DNS...»
ну нет, огульно я ее обвинять не буду..
ЕНик
Проверяй Smart-ы у винтов
Fjodor
и еще меня смущает момент, что я вообще не помню, когда и как я мог повредить эти образы на BTRFS, которые сегодня стер... то есть, если эта FS не только хорошо проверяется, но и часто ломается, то это так себе преимущество :)
Ещё одна пословица на эту тему, «Друже, правда, что ты выиграл миллион долларов в лотерее?», —«Да, правда. Только не миллион, а миллиард. Не в лотерее, а в казино. Не выиграл, а проиграл.»
olegon.ru
ну именно с этого и начался наш диалог ) , нужно определить почему они побитые оказались. если не игрался с сабволюмами туда сюда не переподключал, то все норм в btrfs
подтомов там не было вообще, это отдельный Samsung EVO на 1Тб, эти образы я вообще не запускал года два, а вообще виртуалки на этом диске - полгода минимум... вот как догадаться теперь, что послужило причиной? комп на бесперебойнике, но ребуты по питанию были, поскольку что-то повисало глобально
olegon.ru
я бы вообще не полез его проверять, просто до кучи, после отвала диска утром, решил проверить целостность
ЕНик
smart в помощь, тем более по питанию возможно все что угодно
olegon.ru
smart в помощь, тем более по питанию возможно все что угодно
ну то есть ничего, что сильно отличало бы этот комп от обычного, нормального использования... по питанию - это раз года за два, ну, может, пару раз
ЕНик
ну то есть ничего, что сильно отличало бы этот комп от обычного, нормального использования... по питанию - это раз года за два, ну, может, пару раз
разговор заходит в тупик:), тогда просто смирись. для меня btrfs справляется со своими задачами, и полностью устраивает.
olegon.ru
разговор заходит в тупик:), тогда просто смирись. для меня btrfs справляется со своими задачами, и полностью устраивает.
на самом деле разговор начинался с вопроса о том, как проверять файлы на тех ФС, где нет контрольной суммы данных...
olegon.ru
не поленился отрезать от одного диска кусок и туда rsync 30Гб хомяка погонять с SSD, вот выяснилось, что на первом месте btrfs, потом bcachefs с небольшим отрывом около 10 сек, потом с отрывом в 30 сек ext4, а затем, с большим отрывом в 2 минуты - xfs... кстати, bcachefs следует традиции создавать lost+found в корне...
olegon.ru
в общем, пока по всякому выходит, что btrfs быстрее остальных... раньше на сканировании дерева рулила, типа rsync всего диска, теперь по всячески...
egs
а если не btrfs, то кто как вообще целостность файлов проверяет? я тут scrub сделал на SSD с виртуалками, которые полгода не запускал - два файла битые
raid5 вроде решает эту задачу, это помимо хэш-файлов для неизменяемых данных, по-старинке
olegon.ru
raid5 вроде решает эту задачу, это помимо хэш-файлов для неизменяемых данных, по-старинке
да не... рейд5 вообще зло, что создает иллюзию защиты... лучше зеркало тогда... но я про безрейдовое, для дома..
egs
у меня была возможность сравнить производительность ZFS с BTRFS на виртуалках, так что я могу уверенно сказать, что по производительности BTRFS еще очень много есть куда расти... в связи с этим периодически подмывает куда-то еще дернуться попробовать что-то, и тут выясняется, что некуда дергаться... нет системы, на которой еще можно проверить, что записанное лежит там, куда положили... ну, разве что опять на ZFS, но она на Fedora просто боль...
а пробовал bcache(не bcachefs)? btrfs поверх 2-3 слойного bcache.
egs
Samsung SSD 870 EVO 1TB
прошивку посмотри, у меня была такая же проблема, я о ней неоднократно писал.
olegon.ru
прошивку посмотри, у меня была такая же проблема, я о ней неоднократно писал.
файлы бились? а чем обновлял? fwupgr ничего не видит
egs
после обновления вроде перестал отсвечивать в smart log, но я на нем с тех пор никаких важных данных больше не храню.
egs
файлы бились? а чем обновлял? fwupgr ничего не видит
из винды через мажишан обновлял, много файлов было повреждено.
egs
проблема массовая.
egs
https://www.google.com/search?q=evo+870+firmware+issues
olegon.ru
https://www.google.com/search?q=evo+870+firmware+issues
особенно весело там читать
Did a Samsung SSD Firmware update just brick my 870 EVO? :)
egs
https://forums.servethehome.com/index.php?threads/all-my-samsung-500gb-ssd-870-evo-failed-ecc-error.41548/
egs
забавная, кстати, вещь по поводу проблемы, потерлись те данные которые просто лежали на диске долго без движения, а те что регулярно как-то обновлялись уцелели.
olegon.ru
вот именно очень похоже
Armen
qw #SaveTF
гугл в помощь
Armen
Погуглил и решил что не буду его обновлять в ушерб прогам
qw #SaveTF
, чтоли нельзя обновляется сейчас?
egs
конкретно этот пакет, если вызывает удаление всех обратных зависимостей, я бы не обновлял, до разрешения проблемы
egs
типичный рассинхрон между репами rpmfusion и федора.
egs
странно, что все эти пакеты зависят от него, возможно ты сделал replace другого такого же не -freeworld пакета из штатного репозитория
Armen
странно, что все эти пакеты зависят от него, возможно ты сделал replace другого такого же не -freeworld пакета из штатного репозитория
Вроде умышленно нет а как проверить?
Armen
```Имеющиеся пакеты
Имя : libavcodec-freeworld
Версия : 6.1.2
Выпуск : 2.fc40
Архитектура : i686
Размер : 4.9 M
Источник : ffmpeg-6.1.2-2.fc40.src.rpm
Репозиторий : rpmfusion-free-updates
Краткое опис : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
URL : https://ffmpeg.org/
Лицензия : GPLv2+
Описание : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
Имя : libavcodec-freeworld
Версия : 6.1.2
Выпуск : 2.fc40
Архитектура : x86_64
Размер : 5.0 M
Источник : ffmpeg-6.1.2-2.fc40.src.rpm
Репозиторий : rpmfusion-free-updates
Краткое опис : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
URL : https://ffmpeg.org/
Лицензия : GPLv3+
Описание : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
'''
Павел
```Имеющиеся пакеты
Имя : libavcodec-freeworld
Версия : 6.1.2
Выпуск : 2.fc40
Архитектура : i686
Размер : 4.9 M
Источник : ffmpeg-6.1.2-2.fc40.src.rpm
Репозиторий : rpmfusion-free-updates
Краткое опис : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
URL : https://ffmpeg.org/
Лицензия : GPLv2+
Описание : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
Имя : libavcodec-freeworld
Версия : 6.1.2
Выпуск : 2.fc40
Архитектура : x86_64
Размер : 5.0 M
Источник : ffmpeg-6.1.2-2.fc40.src.rpm
Репозиторий : rpmfusion-free-updates
Краткое опис : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
URL : https://ffmpeg.org/
Лицензия : GPLv3+
Описание : Freeworld libavcodec to complement the distro counterparts
'''
просто не обновляйся пару дней. Это почти уже дефолт с кодеками freeworld от rpmfusion, они запаздывают с выкатом его обновленной версии на 2-3 дня. Через этот срок конфликты, как правило, исчезают.
Александр
"Пароль, который вы используете для входа, больше не соответствует паролю связки ключей для входа в систему".
Как такое могло случится что он вдруг перестал соответствовать?
Ставил "keepassxc", но никак не использовал и удалил на следующий день.
Самое главное что больше всего меня из этого интересует, какой теперь пароль, и кто его изменил?
olegon.ru
"Пароль, который вы используете для входа, больше не соответствует паролю связки ключей для входа в систему".
Как такое могло случится что он вдруг перестал соответствовать?
Ставил "keepassxc", но никак не использовал и удалил на следующий день.
Самое главное что больше всего меня из этого интересует, какой теперь пароль, и кто его изменил?
неплохо бы пояснить, где ты получил это сообщение
Александр
неплохо бы пояснить, где ты получил это сообщение
У меня подключена сетевая учетная запись google В Gnome, в Наутилусе появляется google-disk туда я не могу зайти, выдает это сообщение. Но и не только там, а также и при входе в систему, первое что меня встречает, это это окно с этим сообщением и просит вести пароль.
Александр
