Бля, просто отлучился в церковь сутра, 60 не прочитанных)))

сайт для церкви?

да, я верующий программист, крест на всю спину. Пост соблюаю т.п.

рх2000.бел - так и не доделали, времени нет

а сегодня др мамы. Тут без комментов.

простите... работал с битриксом. бомбит до сих пор

Парни! (и девушки, активность которых я не вижу, но все же). Статистический вопрос. А много ли и нас заканичвали вышку по прораммированию?

Привет, помогите плиз, есть подозрение на взлом сайта, в логе есть вот такое вот: 134.249.66.84 - - [12/Mar/2018:01:11:23 +0200] "GET / HTTP/1.0" 301 428 "http://suzuki-metropolis.kiev.ua/" "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows XP)". Версия 1.5.0 beta, обновил недавно с чисткой от вирузов по инструкции с mobx.im, не могу понять что это за редиректы?

ай-болитом проверял?

Да

Все хорошо

в параноик режиме ?

Да

кста просто js редирект он не отлавливает нужен поиск по файлам по запросу 134.249.66.84

пару раз ловил такую гадость именно тем что надо найти первый редирект

Видно такое кол-во заканчивало вышку по программированию что просто заБИли сообщениями чат и он подвис

а одинаковых плаинов нет?

еще один из равидностей, которую не ловит аи - плаин одноименный прописывается в базу. Но с eval кодом

еще один из равидностей, которую не ловит аи - плаин одноименный прописывается в базу. Но с eval кодом

ловится если перед проверкой сделать резервное копирование и поставить в айболите лимит на файлы побольше )) он легко находит тогда вирус с sql

ловится если перед проверкой сделать резервное копирование и поставить в айболите лимит на файлы побольше )) он легко находит тогда вирус с sql

можно и так.Но это ньюанс на который я обращаю внимание.

Если есть дополнения от Леши Либера - сноси все нахуй, я тока вчера узнал о psr, и только недели две назад меня Борисов посвятил в тайны современной драматургии

в сысле в уязвиостях

Если есть дополнения от Леши Либера - сноси все нахуй, я тока вчера узнал о psr, и только недели две назад меня Борисов посвятил в тайны современной драматургии

Ох уж этот Лёша Либер, вот откуда все проблемы

Ох уж этот Лёша Либер, вот откуда все проблемы

та задобал ваще!

(((% Понаучатся на курсах и лезут в "программирование" (((%

Нет чтобы сразу родиться со всеми знаниями и не переться в гору своими силами изучая, понимая, ошибаясь.. (:

(((% Понаучатся на курсах и лезут в "программирование" (((%

дак это хорошо если хоть курсы прошли )))

Чёрт, я не учился на курсах 😞

Я рассказывал уже, но так. Мне после 3,5 лет отсидки дали учебник PHP в зубы и сказали: сделай магаза (2010). так я стал добропорядочным гражданином вновь, но абсолютно отмороженным программистом)

((((%

Я рассказывал уже, но так. Мне после 3,5 лет отсидки дали учебник PHP в зубы и сказали: сделай магаза (2010). так я стал добропорядочным гражданином вновь, но абсолютно отмороженным программистом)

Чёт теперь стало страшно подкалывать на тему PSR

Чёт теперь стало страшно подкалывать на тему PSR

да ладно тебе) Я же живу по понятиям. Обоссать из-за личной неприятности - не по понятиям. Только если на глушнаяк свалить, но как бы я мокрухой не занимаюсь... Так что все ровно))))

Сейчас в рево чате ситуация огонь 😊 Там человеку скинули ответ на англоязычный ресурс, и он возмущается что ему дали ответ на Английском. Я прям вспомнил как вчера ситуация была, когда мы в обсуждении одного вопроса все полезли искать информацию на английском, потому что достоверность русской информации поставили под сомнение😁

2008, вроде. Команду КВН создал тогда)

да ладно тебе) Я же живу по понятиям. Обоссать из-за личной неприятности - не по понятиям. Только если на глушнаяк свалить, но как бы я мокрухой не занимаюсь... Так что все ровно))))

Ладно, уговорил. Если что, я же не со зла 😉

Если есть дополнения от Леши Либера - сноси все нахуй, я тока вчера узнал о psr, и только недели две назад меня Борисов посвятил в тайны современной драматургии

Расскажи чем плох switch?

да ладно тебе) Я же живу по понятиям. Обоссать из-за личной неприятности - не по понятиям. Только если на глушнаяк свалить, но как бы я мокрухой не занимаюсь... Так что все ровно))))

За что ?

Расскажи чем плох switch?

лично для меня не очевидно начало и конц условия. а ткак - ничем

он лучше

Ну для двух условий, лучше IF, для 2+ лучше switch

в рамках ооп и тестируемого кода вообще надо избегать конструкций свич иф ))

https://journal.tinkoff.ru/news/ori/?utm_source=business&utm_medium=mail&utm_campaign=nonpersonaldigest2

и как оказалось это вполне реально ))

Не уверен что нужно ссаться, но знать думаю нужно.

Если тут такое не приветсвуется, извеняюсь.

Спасиб за инфу

в рамках ооп и тестируемого кода вообще надо избегать конструкций свич иф ))

Почему?

Почему?

я тут видео выкладывал там в 4 уроке четко описано )

для примера там была 1 функция в которой 7 условий и было отдельно 5 функций которые решали это же но без иф

в 1 варианте что б покрыть тестами нужно 40+ тестов писать на все варианты иф во втором случае только 5 тестов на функции

Т.е. фактически под каждый вариант ветвления своя функция?

в 1 варианте что б покрыть тестами нужно 40+ тестов писать на все варианты иф во втором случае только 5 тестов на функции

а не было бы метода вообще, так и тесты писать бы не пришлось

иф это базовая конструкция в любом языке уже лет 50

а тут хипстеры вдруг нос воротят

Я сейчас подумал, я ветвление использую чаще всего только для работы с данными. Типа если пришло Джигурда, то добавить Козёл, иначе добавить Молодец.

Фактически не вижу смысла под такое ветвление заводить функцию

Табаков почил

Земля пухом, хороший актер

а тут хипстеры вдруг нос воротят

не так проблема не в иф. без него все равно никуда

там скорее имелось в виду, что метод должен решать какую-то одну задачу, а не несколько по условию

там скорее имелось в виду, что метод должен решать какую-то одну задачу, а не несколько по условию

там вообще вариант был типа процедурный код и функции без иф

смотри функция с 4 разными иф это 16 вариантов какие она может выдать

тоесть это банально не удобно тестить (промолчу что в ево мы вообше не тестим ничего ))

если тестировать ифы, то да (: но тестируют же функцию в целом

если тестировать ифы, то да (: но тестируют же функцию в целом

Во время тестов нужно прогонять все варианты ответов

ну если не тестить ифы в функции то можно словить ошибку же ели она в каком то из ифов )

Во время тестов нужно прогонять все варианты ответов

так это нужно делать и без ифов

Я скорей всего уловил мысль Димы

http://pympekep.com/forum/viewtopic.php?t=5169125 4 урок как раз по части тестов

Смотри так тебе нужно описывать один большой тест на все варианты

и логики почему не изаем иф а доп функции на примере написания магазина )

А когда разобьёшь на методы/функции, можно мельче тесты делать

Смотри так тебе нужно описывать один большой тест на все варианты

и тут вариант в том что 5 функций без иф это всего 5 тестов 1 функция с 5 иф внутри это 25 тестов

там скорее имелось в виду, что метод должен решать какую-то одну задачу, а не несколько по условию

если есть функция которая в зависимости от параметра модифицирует цену, то мне для тестов нужно подать на вход варианты типа 100, +100, *100 и смотреть, возвращает ли она правильный результат, потом то же самое с неправильными вариантами

а как эта функция сделана внутри, ифы там или не ифы мне пофиг должно быть

1 функция с 3 ифами 100 110 111 000 010 001