тут же массив как бы сразу и задается с ключом

нет явного объявления

В сниппетах его разве надо объявлять?

$a[] = 1 - по-моему всегда можно было так

Он же вроде раньше сам туда передавался

Вместе с параметрами запуска сниппета

В нем доступны все параметры, с которым запускался сниппет

Или сейчас что-то изменилось?

$a[] = 1 - по-моему всегда можно было так

кажись можно ошибку словить, только на макс. уровне, а так всё будет работать

Прям есть желание поставить7.2 и максимальный уровень

Чисто что бы проверить

Прям есть желание поставить7.2 и максимальный уровень

не советую, все сайты отвалятся))

не советую, все сайты отвалятся))

В следующий понедельник напомните 😊 Проверю. У меня есть сервер где только квейк и сейчас один сайт собираю.

дитто, еформ, phpthumb, if (его кажись поправили)

Вот его перекину на рабочий и там сайтов не будет, можно будет эксперементировать

Не убедили)

$a[] = 1 - по-моему всегда можно было так

да, так будет работать, но взял в привычку объявлять переменные

Кстати, подсунули очередной сайт на рево, а в нем уже традиционная схема - в визуальном редакторе контента {{$chunk}} а в чанке -html-разметка)) встречаю не первый раз и понять не могу, это так модно "на том берегу"?)

да, так будет работать, но взял в привычку объявлять переменные

Как ее объявить не стерев передаваемые в ней параметры при запуске сеиппета?

Как ее объявить не стерев передаваемые в ней параметры при запуске сеиппета?

$a = array(); $a['b'] = 1;

Не стерев?)

Нельзя просто так взять и объявить $params второй раз :)

Не стерев?)

в смысле? в начале программы объявить переменную и уже заполнить массив

Нельзя просто так взять и объявить $params второй раз :)

про второй раз я ничего не говорил

Это не начало программы,то функция, в которую при запуске передана переменная $params

Я так ее понимаю, зачем ее внутри функции объявлять

Это не начало программы,то функция, в которую при запуске передана переменная $params

да как хотите назовите, программисты пишут функции, но их никто не называет функцияписцы)))

Ну ок, пойдем простым логическим ходом) возможно я что-то не понимаю

Я так ее понимаю, зачем ее внутри функции объявлять

мы про это говорим? https://github.com/webber12/eFilter/blob/master/install/assets/snippets/snippet.eFilterResult.tpl#L126

[[eFilterResult? &display=10]]

Сниппет получает на входе массив params в котором display=>10

Написав $params =array() display просто теряется

Сниппет получает на входе массив params в котором display=>10

вы путатете с $modx->event->params

В сниппете это всегда было одно и то же, хоть через ивент, хоть через $params хоть напрямую $display

Потому и спрашивал, там разве что то поменялось

Запоздало: Дык, двиг же тоже далеко не панацея и далеко не прекрасен. (: Другое дело что пока в Эволюшен альтернатив не сделали.

Достаточно в сниппете сделать print_r($params)

А так, да - очень даже хорош.

Потому и спрашивал, там разве что то поменялось

ни в одном сниппете на Доклистере, такое не применялось, всегда через евент-парамс, а то что кто то использовал побочные явления, то не есть стандарт

Кто сказал, что то, что работало 10 лет вдруг стало нестандартом? Всегда параметры обертки передавались в парамс и в сниппет внутри этой обертки

Если кто не в курсе, так это не значит сразу "немстандарт"

ни в одном сниппете на Доклистере, такое не применялось, всегда через евент-парамс, а то что кто то использовал побочные явления, то не есть стандарт

я просто $params часто использую

function evalSnippet($phpcode, $params)

Если кто не в курсе, так это не значит сразу "немстандарт"

да на вкус и цвет все фломастеры разные...

Запоздало: Дык, двиг же тоже далеко не панацея и далеко не прекрасен. (: Другое дело что пока в Эволюшен альтернатив не сделали.

так ведь нет никакой проблемы взять другой шаблонизатор

$modx->event->params = &$params; // store params inside event object if (is_array($params)) { extract($params, EXTR_SKIP); }

О чем я и говорил, парамс первичен)

так ведь нет никакой проблемы взять другой шаблонизатор

К счастью (или сожалению) хорошо это понимаю. (: А кнопки "хочу чтобы все стало хорошо" пока не доделал.

О чем я и говорил, парамс первичен)

ну так отлично)) буду знать

ну так отлично)) буду знать

Да ладно, без обид)

Да ладно, без обид)

да как то не довелось использовать так параметры)

Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались))

Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались))

скорее всего, потому что шторм хочет знать где переменная, а её нет))

Я пытался использовать как-то event->params (типа так круче), но у меня что-то поломалось, много лишнего в них оказалось, и я вернулся назад к парамс

Хотя возможно просто была корявая версия модх или руки не оттуда)

Это всё потому что забыли про процедурное программирование. Наплодили "ооп" в php. А php в ооп не очень могёт (:

Хотя последние версии даже очень.

Но принт_р показал в них множество лишнего, вроде куков тинимсе от битрикса и тп.п))

Запоздало: Дык, двиг же тоже далеко не панацея и далеко не прекрасен. (: Другое дело что пока в Эволюшен альтернатив не сделали.

Я вот такую штуку делал: https://github.com/amcms/quad

По виду классно! Опыт применения на проектах имеется? Отличается по скорости и удобству от тех же функций в твоё?

пока нет :( скорость нормальная, но твигу проигрывает

[-comment-] - комментарий - отличная идея. @Dmi3yy, может стоит добавить такой тег в ядро, а то ямафикаторы включать ради комментариев не есть гуд.

А есть у кого-то опыт перевода сайта с джумлы на эво?

В части статей интерес

Так комент и так работает ;) [[-Дитто]] Ничего не вернет ;)

Здравствуйте, господа. Подскажите, как в doclister вывести ограниченное количество статей из всех потомков, например, по 3 штуки из каждого подраздела в общий список

prepare

Это понятно, только что туда написать - непонятно

http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/?sk=_works&so=desc&box=&ctl=&st=&bt=&pan=&cpp=40 По количеству работ уже все круто . А вот с партнерами все так же беда ;((

Так комент и так работает ;) [[-Дитто]] Ничего не вернет ;)

Но в шаблоне так кусок кода не закомментируешь :( А стандартный html комментарий будет выводиться и загрязнять код

Почему ? В шаблоне так же можно только снипета ж иакого нет ;)

Почему ? В шаблоне так же можно только снипета ж иакого нет ;)

Но при этом будут парситься и обрабатываться расположенные внутри комментария чанки и сниппеты :( Или я не прав?

Будут ;) их тоже все коментить надо

Так же добавив -

Будут ;) их тоже все коментить надо

Вот про то я и пишу. Нужно, все же отдельный тег, который будет комментировать код так, чтоб расположенные внутри вызовы не обрабатывались, код не парсился и не выводился. Что-то типа <!--@-Код-@--> от ямы, только без задействования ямафикаторов

@Dmi3yy а почему ты ещё ревистам не вбросил эту картинку? https://prnt.sc/hywde0

Да я вот еще напарсил чутка сайтов на ЕВО 🙂

добавил 🙂 завтра будет поинтересней картинка )

Обойдем Амиро )) + по Тицу минимум + 10к будет )

да, по немногу подимается