Я так понял, можно в теории наколбасить конфиг, чтобы редактировать не только ресурсы Модх, но и произвольную таблицу. Тогда в связке с DocLiter это вообще своя админка)

Именно

В эвошоп как раз пример, как в базу писать

интересно, а кто где модх в странных местах использует? у меня вот сейчас происходит ковыряние веб-морды для iptv приставок, которая на базе modx

Писать-то легко. С редактированием и правами интересно как будет. Тупо не пробовал пока) Видел что-то с полем id связанное, чтобы проверять владельца записи.

что подтверждает, что это фреймфорк - пиши что хочешь 😊

да

https://www.decotrade.ru/keramogranit/dlja-garazha/absolut-keramika/black/ здесь как удалось сделать свой текст и метатеги и порядок ЧПУ автоматом ? :) можно скрин админки :)

там все в дерево вынесено тоесть можно заполнять что надо для нужных страниц для всех остальных генериться по заданным правилам

тоесть текст уникальный будет всегда или путем генерации автотекста с подставлением значений или написанный специмально для нужной странички

Спасибо. Надобность появится -- повозюкаюсь и с редактированием. Всё же Модх хорош)

Ребят надо помочь человеку http://modx.im/blog/questions/5447.html#comment47337 где то инструкцию прям видел по борьбе с вирусами у нас тут проскакивала

Нашел свою одну из своих инструкций, скинул в комментарии

Хорошо бы было, на js с помощью сниппета сразу же получать серверную логику проверки

Считай при проверки не нужно будет ajax делать, чтобы получить результат обработки сервера

Т.к. сервер уже расписал их в jd

Jd

Js

Js

запросто $.post(document.location.href , form.serialize(), function(data) { form.html(data) });

Ну это ведь запрос

А я говорю про другое

Например рядом со сниппетом вызова формы сразу вызывается другой назовем его [[formfalid]] и он нам выдаёт что та типо $(form[0]).sybmit(function(){ Тут условие для проверки формы а только потом уже были скрипт отправки

С телефона тяжело писать)

так условий в js нет, просто отправляете тот же самый запрос на сервер, но только не обновляете всю страницу, а только форму

а уже сервер сам обработает форму

Ну это понятно ajax же)) а я говорю про проверку формы без пост запроса

Просто если будет ошибка

То будет второй запрос

В верной формой

Или опять ошибкой

А так всё будет в одном запросе

если будет ошибка, то покажет где ошибка в форме

правила же обработки в формлистере свои задать можно

Аааа я о чем и говорю

Чтобы эти правила сразу же выводились

В js коде

Чтобы не делать лишние запросы

Т.е. проверка будет сразу же на стороне клиента

ну тогда скриптик свой стаивить плюс validate.js но это будет дольше и сложнее

Это разные вещи фронтенд и бэкенд

Ну да

Короче будет время сделаю и покажу о чем я

На фронте разные библиотеки использовать можно, как формлистеру угадывать формат?

Натив

И никаких библиотек

Ну либо делать проверку на jquery если нет, то просить поставить)) или в логику сразу заложить

Проекты разные, везде нативы не целесообразно

Согласен

Я почти везде jquery использую для себя напишу на нём

Перепиливаю демо сайт: http://take.ms/jcP13 будет с правильным примером на DocLister + с препаре ))

может Камиль говорил о том, что бы задать правила валидации в FormLister, и что бы сниппет не только html форму выдавал, но и сгенерированные в js правила для валидации этой формы. Или я "перефантазировал"? 😁

Так он и говорил

Всё верно

может Камиль говорил о том, что бы задать правила валидации в FormLister, и что бы сниппет не только html форму выдавал, но и сгенерированные в js правила для валидации этой формы. Или я "перефантазировал"? 😁

да похоже на то, но у разных скриптов свои форматы правил

да похоже на то, но у разных скриптов свои форматы правил

можно пример?

Ну так написать formvalid.js и для него формировать объект правил

можно пример?

$.validator.addClassRules({ name: { required: true, minlength: 2 }, zip: { required: true, digits: true, minlength: 5, maxlength: 5 } });

Да что та на подобии

Как я понимаю, самое простое и адекватное, если прислушать к Камилю, то это просто выводить json объект с правилами валидации FormLister-a, ничего не меняя. И сделать это через плэйсхолдер, и доп параметр в вызове сниппета. Потому что действительно у скриптов могут отличаться входные данные, и каждому надо будет что-то своё. А значит получаемые объект придётся дополнительно обрабывать. С другой стороны зачем так усложнять, если разработчик решит заморочиться, и сделать две валидации, у него руки не отвалятся руками продублировать правила в js (к тому же сниппет будет засорять HTML, а если заморочиться с созданием файла, значит уже надо продумать обновление файла, а сам файл это лишний запрос к серверу). При этом всём есть более просто вариант решения: просто забанить Камиля с его идеей)))

в конце шутка

ну по сути одна и та же проверка выполняется либо на сервере либо на клиенте.. какой смысл ради этого заморачиваться, запрос то мелкий, а правила валидации будут одинаковые

то есть главный вопрос - Зачем?

Ну да логично проверять на сервере ибо там все равно проверять надо 🙂

на фронте только если пипец простыня форма

иначе ajax рулит и клиент видит все красиво и удобно

Короче всё свелось к лени 😀

Короче всё свелось к лени 😀

не к лени, а к рационализму)

просто вам нужно сделать пример, и потом понять, а на фига он нужен, если делает всё тоже самое, что и без него))

Ладно не слушайте меня, у меня температура 38 и 2 😀 пойду дальше бредить

Ладно не слушайте меня, у меня температура 38 и 2 😀 пойду дальше бредить

лечитесь, сезон гриппа

Да вообще пикец

Короче всё свелось к лени 😀

Зависит от ситуации. Я с таким сталкивался, когда js валидация делала использование сайта удобнее, при то что и ajax там был. Для меня большим открытием было, что при хреновой связи, сильно спасает отправлять форму в виде json, а на стороне клиента её собирать.

Ребята просто стараются сделать код который пригодится всем, и на лишнюю мишуру не тратить время. Поэтому вашу идею считают излишней. Думаю если действительно кому нибудь будет жизненно необходима js валидация, он сам её допишет. Или закажет у Дмитрия)

Какой адский юзерпик у вас ЕвгенТий

а раньше это называлось аватаркой

Я просто слово не вспомнил, вылетело из головы))

картинка не моё творение, нагло спёр

Аррр... "насколько я знаю, у EVO выходят только обновления безопасности, новые разработки в этой ветке не ведутся"

Это что?

Это комментарий...