А самое главное, в трешке хотели избаиться от доклистера и использовать элоквент, как я помню) но когда веббер мне рассказывал про эту магию он сказал что зачем элоквент если есть доклистер)))

когда встает вопрос производительности, то избавляются от элоквента ((:

но я вот третий сайт уже вижу, где какой-то наркоман композерит в корне, да еще и скачивает composer.phar туда

Его кстати автовыливание может творить. Так как шторм в корень подтаскивает

я не понимаю, в чем проблема увидеть, что возвращает метод

Проблема в том, что это не метод, а функция которая ведет на фасад, который ведет на контракт, который ведет на контроллер и еще хз куда. Потому что он в итоге возвращает и откуда - сказать сложно

когда встает вопрос производительности, то избавляются от элоквента ((:

вот

вот

качает composer phar

надо удалить это

А мне не нужно ничего никуда больше возвращать - мне нужно просто отправить json скрипту в ответ

надо удалить это

ну так вот ты людей ругаешь наркоманами обзываешь) а они не знают что так делать уже не надо и в 1.4.15 vendor лежит в assets и хуярить композером надо туда.

Я попробовал без - send, не срабатывает. Добавил send - сработало. Если кто знает более правильный путь - излагайте ))

Очевидно, что return либо для того, чтобы что-то куда-то вернуть либо чисто для того, чтобы спровоцировать исполнение. Но для второго случая и без него должно сработать, а возвращать я ничего никуда и так не поанировал там )

Дилема

Вяло приму предложения о порядке цен написания платежного модуля под Commerce

Я попробовал без - send, не срабатывает. Добавил send - сработало. Если кто знает более правильный путь - излагайте ))

вообще это должен ларавель разруливать

ты просто из контроллера возвращаешь response

Вяло приму предложения о порядке цен написания платежного модуля под Commerce

так их куча готовых. Что-то нестандартное?

так их куча готовых. Что-то нестандартное?

Да. Тот, которого ещё нет

вообще это должен ларавель разруливать

Так никто не знает "правильного" способа, поэтому я пока использую рабочий, а как узнаю правильный - заменю 😁

в документации, если я не путаю, все примеры с return

но в ево может роуты прикручены как-то особенно, поэтому не прокатит такое

но в ево может роуты прикручены как-то особенно, поэтому не прокатит такое

Прокатит

Да. Тот, которого ещё нет

персональная цена - 100 баксов

персональная цена - 100 баксов

Записал

только потому что в твоем случае геморроя будет выше обычного в разы

даже если это готовая платежка ((:

Вот с апишки и стандартные роуты

ну вот

Вот с апишки и стандартные роуты

ммм....белая тема в IDE, давненько не видел. все сениоры в черном обычном

ммм....белая тема в IDE, давненько не видел. все сениоры в черном обычном

Гитлаб 😉

Гитлаб 😉

тьфу. понял

Ну и вот как роуты в этой апишке, ох пальцы бы сломать мне за нейминг функций разными стилями

И что, куда этот return идет? Кто его получает?

И что, куда этот return идет? Кто его получает?

Обработчик роутов

Тут логика абсолютно ларовская

Из роута через Muddleware прокидывает на класс + метод, получает ответ и возвращает в зависимости от того что вернули в ответ

Я думал, что этого никогда не случится больше. Но жизнь вносит свои коррективы… Клиенты попросили на сайте снежок

Я думал, что этого никогда не случится больше. Но жизнь вносит свои коррективы… Клиенты попросили на сайте снежок

мммм...красивое

мммм...красивое

Только снежка нету, а так все тип-топ

Про Дзержинск рука не поднимается написать что красивое, прости 😆

Хз, сотня ретарнов из функции - это уже говнище, а не функция, по идее

Я думал, что этого никогда не случится больше. Но жизнь вносит свои коррективы… Клиенты попросили на сайте снежок

А вот был бы ты на рево, мог бы просто купить снежок на сайт и сам ничего не делать

Хз, сотня ретарнов из функции - это уже говнище, а не функция, по идее

Один должен быть по хорошему

Но вот кстати как быть с исключениями это интересный вопрос, чтобы с каждого из них не делать return

Про Дзержинск рука не поднимается написать что красивое, прости 😆

Оно не для всех и не везде. Нижний не лучше, правда. Да и вообще, сложно сказать, где хорошо за пределами Мск

Но вот кстати как быть с исключениями это интересный вопрос, чтобы с каждого из них не делать return

Но это в случае с эво непонятно. В случае с ларкой можно разрулить на уровне ExceptionHandler

Оно не для всех и не везде. Нижний не лучше, правда. Да и вообще, сложно сказать, где хорошо за пределами Мск

да, серость текущая она щас везде примерно одинаковая.

Оно не для всех и не везде. Нижний не лучше, правда. Да и вообще, сложно сказать, где хорошо за пределами Мск

В Минске 😊

В Минске 😊

хорошо там где нас нет 😄

Оно не для всех и не везде. Нижний не лучше, правда. Да и вообще, сложно сказать, где хорошо за пределами Мск

В Расчлененограде

В Минске 😊

Это б/п у меня друг там жил, разница по инфраструктуре и чистоте говорит разительная

Хотя, глупо было бы в любой столице ожидать другого, да хоть и в столице регионов

Но это в случае с эво непонятно. В случае с ларкой можно разрулить на уровне ExceptionHandler

Кстати можно в эво добавить возможность переназначить этот файл 😊 Но мне впадлу это делать, но вообще можно это реализовать

Ну вот потому, что никто не может сказать точно, как оно работает, я и делаю обычно, чтобы оно у меня точно работало при любых нюансах ))

Ну вот потому, что никто не может сказать точно, как оно работает, я и делаю обычно, чтобы оно у меня точно работало при любых нюансах ))

Как делать ответы для роутов, я же скинул пример

echo + exit еще никакая ларавеля не поломала ))

Оно в целом вот это всё работает, кроме редиректов(но это не точно, не тестировали) https://laravel.com/docs/8.x/responses

Ай, вы просто еще не прошарили всю глубину глубин этого пакета за 4 часа, 2 из которых ушло на выяснение багов с трейси и валидацией почты в трешке. Потому ебете мозги какой-то третьестепенной фигнёй с респонсом ларавелевским в одну строчку ))

Ай, вы просто еще не прошарили всю глубину глубин этого пакета за 4 часа, 2 из которых ушло на выяснение багов с трейси и валидацией почты в трешке. Потому ебете мозги какой-то третьестепенной фигнёй с респонсом ларавелевским в одну строчку ))

Я просто не понимаю зачем писать пакет по работе с пользователями, если вся работа с пользователями реализуется тремя строками копипейста

Ай, вы просто еще не прошарили всю глубину глубин этого пакета за 4 часа, 2 из которых ушло на выяснение багов с трейси и валидацией почты в трешке. Потому ебете мозги какой-то третьестепенной фигнёй с респонсом ларавелевским в одну строчку ))

😂😂

Я ж говорю, ты просто не прошарил глубину. Так про все можно сказать: нахер коммерс, когда можно просто записать в сессию товары, нахер формлистер, когда можно просто отправить форму и все остальное )))

Я ж говорю, ты просто не прошарил глубину. Так про все можно сказать: нахер коммерс, когда можно просто записать в сессию товары, нахер формлистер, когда можно просто отправить форму и все остальное )))

а он сайты то не делает) поэтому он так и рассуждает. Его задача ядро пилить 😁

Завтра зима, пора уже пакет по работе со снежинками писать, а не с пользователями

Завтра зима, пора уже пакет по работе со снежинками писать, а не с пользователями

+ вот, а то хернёй занимаетесь сударь

serious_t91 (946.36) увеличил карму webber_12 (6219.05)

Я ж говорю, ты просто не прошарил глубину. Так про все можно сказать: нахер коммерс, когда можно просто записать в сессию товары, нахер формлистер, когда можно просто отправить форму и все остальное )))

а там случайно из пакета файлик роутов не потерялся?

а то ссылка-то на него есть

а, вру, он не там

А как сделать некоторые поля необязательными в конфиге своем, а то я-то дописал правил, но он хочет еще полей

А как сделать некоторые поля необязательными в конфиге своем, а то я-то дописал правил, но он хочет еще полей

Да он еще нифига не рабочий, не надо его ставить для использования ))

Или удалить все правила из основного конфига

Кроме имен сервисов

Да он еще нифига не рабочий, не надо его ставить для использования ))

чтобы использовать еще надо сначала понять, как оно работает😂

Или удалить все правила из основного конфига

вроде получилось переопределить если задать свой "RegisterCustomRules" покороче

и RegisterCustomFields

https://github.com/webber12/evocms-user/blob/master/src/Configs/default.php отсюда вме кроме authservice/registerservice/profileservice точно удалить, это тестовые конфиги

Они переопределяются в кастомном конфиге в папке core/custom/evocms-user/configs/

Понятно, что это не ради логина пользователя затевалось. Конечная цель - затянуть туда все: списки заказов коммерса с кнопочками отменить/повторить/посмотреть, созданные пользователем документы с кнопками создать/редактировать и т.п. И чтобы все это висело как на роутах (json-ответы), так и получалось массивом в контроллере (как сейчас (new Service())->getUser() получает массив авторизованного юзера

Но для этого надо начать с авторизации/регистрации/профиля

А сервисы эти все через задание в конфиге и loadService специально и делаются, чтобы те, кто не хочет UserManager мог сделать то же самое, но через FormLister

вроде получилось переопределить если задать свой "RegisterCustomRules" покороче

по разметку я уже, чтоб не городить новых огородов, старался сделать близко к коммерсу (там уже привыкли) - у формы есть data-evocms-user-action, по которому она и определяется. Внутри формы есть поля с data-error-fieldname, куда автоматом разлетаются ошибки, плюс общее поле data-error-common для общих ошибок формы