Да, скорее всего банальный рассинхрон действий.

Один из инструментов. В Афганистане, как показали события, просто выключили инет и все. Никто ничего "не знает".

Так что это дешевле, чем такую фишку делать.

ну в РБ примерно то же, интернет в центре города глушат и змагары не знают куда идти

Вот видите, Вы полны штампов. Так что пока, да, самообразовываться. (;

😱ну у вас то не штампы, ага, у вас полная кадушка самообразования. Ваши выводы ни на чьих штампах не основаны? не? а то может таблица умножения тоже чей то штамп?

Это в голове куча бесполезной информации у Вас, похоже. (; Перегибы на местах у всех случаются и регулярно. Взять бы тоже самое развитие эво. РКН (роскомнадзор - мы про него говорим?) это в первую очередь система которая взаимодействует с правительством и обладает определенными техническими возможностями. Тут не нужно ничего гадать, можно просто результаты смотреть и сравнивать. А результаты такие, пока вижу, что каждый раз все меньше и меньше проблем с контролем интернета. Технические вопросы решаются, пусть и иногда через жопу.

Да в развитии эво диктатура которая душит все остальные мнения и варианты использования 😊

ну в РБ примерно то же, интернет в центре города глушат и змагары не знают куда идти

Слушай, а то что Лукашенко упырь это змагары виноваты? Мне просто для понимания Ведь если б они не выебывались, он бы не был упырем, так ведь? 😁

Слушай, а то что Лукашенко упырь это змагары виноваты? Мне просто для понимания Ведь если б они не выебывались, он бы не был упырем, так ведь? 😁

нет, Лукашенко это самостоятельная сущность

Слушай, а то что Лукашенко упырь это змагары виноваты? Мне просто для понимания Ведь если б они не выебывались, он бы не был упырем, так ведь? 😁

что там у вас на канале про это говорят? 🤨

нет, Лукашенко это самостоятельная сущность

сущность в виде гномика! 😆

сущность в виде гномика! 😆

вопрос не в Лукашенко, а в том, какая сложилась ситуация с участием и его, и змагаров

вопрос не в Лукашенко, а в том, какая сложилась ситуация с участием и его, и змагаров

и какая на твой взгляд сложилась?

технический долг накопился и все глючит

может ли исправить ситуацию Лукашенко? в теории да, у него как бы в руках все инструменты, но на практике - маловероятно

но и от змагаров глупо ждать какой-то пользы, потому что они все просрали уже

Вы бы лучше обсуждали и правили ЭВО, вот ей богу больше пользы будет 😊

Вы бы лучше обсуждали и правили ЭВО, вот ей богу больше пользы будет 😊

змагары убили EVO (((

Вы бы лучше обсуждали и правили ЭВО, вот ей богу больше пользы будет 😊

Да оно тут никому не надо 🙂

😱ну у вас то не штампы, ага, у вас полная кадушка самообразования. Ваши выводы ни на чьих штампах не основаны? не? а то может таблица умножения тоже чей то штамп?

Не думаю что стоит продолжать в таком тоне, да на всякий случай подмечу что у меня нет никакой не приязни или других смыслов в этом разговоре и затронуть/поругать чьи-то идеи-чувства у меня цели нет. Просто есть вопросы и ответы на них исходя из моего знания, что не говорит о том что оно единственно верное. Отвечая на Ваш вопрос. Мои выводы основаны на той информации, которую вижу в сети, общении, собственных клиентах и результате собственного дела в нескольких странах. Много лишнего поступает и много приходится фильтровать. Основная проблема при этом всем, действительно, образованность людей в разных вопросах. Даже в базовых понятиях тех же "ходить на выборы или нет". Назвал штампом Вашу реплику про РКН потому что считаете что они что-то хотят блокировать до усрачки, хотя это явно не так и преследуют другие цели. О чем выше уже рассказал. Можем более детально с примерами поговорить. Именно ПОГОВОРИТЬ. (;

в ево примерно такая же ситуация, низы не могут, а верхи не хотят по разным причинам ((:

змагары убили EVO (((

Ну по мнению @Pathologic93 я змагар, так что в какой-то степени да

в ево примерно такая же ситуация, низы не могут, а верхи не хотят по разным причинам ((:

Ну я просто решил что хватит вливать $ своих в развитие ЕВО 🙂

А так как кроме меня никто больше не хочет вкладывать вот и результат 🙂

в ево примерно такая же ситуация, низы не могут, а верхи не хотят по разным причинам ((:

+

VitaliyLabenskiy (122.94) увеличил карму Pathologic93 (6045.02)

Да в развитии эво диктатура которая душит все остальные мнения и варианты использования 😊

В развитии эво это и правильно. Нужно свои силы беречь и работать на себя. Что, собственно и делают. От сюда и печаль с 3.х и куча вопросов. ((%

Как минимум 3 месячные ЗП ушли Сириусу в 3.x )

Я уже молчу про работу Агела с веткой 2.x )

так и запросов, каких-то, которые бы оплачивались и могли пойти на пользу, не поступает

с коммерсом в этом смысле дело куда лучше, например

Ну значит надо делать commerce cms )))

Ну я просто решил что хватит вливать $ своих в развитие ЕВО 🙂

Ну я думаю что никто и не скажет что то в упрек.

В развитии эво это и правильно. Нужно свои силы беречь и работать на себя. Что, собственно и делают. От сюда и печаль с 3.х и куча вопросов. ((%

Печаль абсолютно в другом. Подход который впхнули в 3.x в ядро, он плохой по определению. И по какой-то необъяснимой причине никто не стал думать самостоятельно, а взяли за основу этот подход. И получается что те кто делают и используют они не не думают, а пытаются делать как написано 😊А так как оно изначально было скорее мертво чем живо, то и получается куча проблем

А так как кроме меня никто больше не хочет вкладывать вот и результат 🙂

У тебя студия, бизнес, ларавель. В плане бизнеса рассуждаешь все верно. Смысл делать что то для кого то бесплатно.

Печаль абсолютно в другом. Подход который впхнули в 3.x в ядро, он плохой по определению. И по какой-то необъяснимой причине никто не стал думать самостоятельно, а взяли за основу этот подход. И получается что те кто делают и используют они не не думают, а пытаются делать как написано 😊А так как оно изначально было скорее мертво чем живо, то и получается куча проблем

А почему тогда Агель так не считал?

А почему тогда Агель так не считал?

Как знаю он не имеет отношения к 3.x

Печаль абсолютно в другом. Подход который впхнули в 3.x в ядро, он плохой по определению. И по какой-то необъяснимой причине никто не стал думать самостоятельно, а взяли за основу этот подход. И получается что те кто делают и используют они не не думают, а пытаются делать как написано 😊А так как оно изначально было скорее мертво чем живо, то и получается куча проблем

Это с технической стороны такая печаль, а говорю про пользователей в целом. Они то не знают что там и как продолжая сравнивать 1.х и 3.х как одно целое. А там уже направление коренным образом поменялось и не только в руководстве.

Печаль абсолютно в другом. Подход который впхнули в 3.x в ядро, он плохой по определению. И по какой-то необъяснимой причине никто не стал думать самостоятельно, а взяли за основу этот подход. И получается что те кто делают и используют они не не думают, а пытаются делать как написано 😊А так как оно изначально было скорее мертво чем живо, то и получается куча проблем

почему необъяснимой? подходов было несколько, но до рабочего состояния дошел только этот

Как знаю он не имеет отношения к 3.x

ну 2от трешки вроде же недавлеко ушел, сами говорили тут.

ну 2от трешки вроде же недавлеко ушел, сами говорили тут.

Если что речь про эти контроллеры так называемые

почему необъяснимой? подходов было несколько, но до рабочего состояния дошел только этот

Так он же кривой по определению 😊

Суть с 2.0 было движение в сторону готового фреймворка а не придумывание своего

ну с контроллерами и пакетами потому что навязали эту херню

Контроллеры пошли от шаблонизатора и то что логично где то данные готовить а в шаблонизаторе только шаблонизировать

ну с контроллерами и пакетами потому что навязали эту херню

Ну в смысле почему никто не предложил адекватной альтернативы я не понимаю.

но то что это за собой тянет кучу всего это уже поняли позжее

но на деле из вариантов или как было юзать снипеты или переходить к варианту MVC(но с привязкой к шаблонам)

что собственно и сделали

Опять же был путь который был понятен и виден потому по нему шли и его развивали.

Ну в смысле почему никто не предложил адекватной альтернативы я не понимаю.

так ведь на фронте не нужны были какие-то альтернативы

хочешь скобками пили, хочешь сниппеты в блейде, хочешь контроллеры

А варианты можно было и по другому были и много но их никто не стал развивать и вкладываться, потому и пошли по тому пути который поддержал я

хочешь скобками пили, хочешь сниппеты в блейде, хочешь контроллеры

Это плохо ибо нужно знать как делать и так и так что увеличивает необходимы обьем знаний

но все вдруг почему-то решили, что им нужны обязательно контроллеры, при том что как это работает мало кто вообще понимает

собственно и сейчас мы это четко видим

так как что б удобно было и комфортно работать в Ево надо : - или отказываться от снипетов и юзать контроллеры - или юзать сниппеты (в которых кстати место контроллеров занимают другие сниппеты в параметре prepare )

ио ибо логика что prepare что контроллера на деле одинаковая

так сниппеты и выполняют роль контроллеров

так как что б удобно было и комфортно работать в Ево надо : - или отказываться от снипетов и юзать контроллеры - или юзать сниппеты (в которых кстати место контроллеров занимают другие сниппеты в параметре prepare )

Контроллеры говно 😊 И я могу доказать это

нет

в идеале ты должен на каждый чих писать сниппет

в идеале ты должен на каждый чих писать сниппет

Ну это так и было раньше 🙂

в итоге на большом проекте у тебя 100500 сниппетов

никакого наследования и бардак

ну, мне доказывали что наследование и не нужно, ведь если правильно нарезать чанки, то и без него все красиво ((:

ну а тот же пример с prepare в DL и FL нал понять что это крайне удобно + работает шустрее чем сниппет в сниппете

в итоге я вижу кучу чанков и тыщу шаблонов

prepare как раз оказалось хорошим плохим решением

в итоге если раньше было: - шаблон - сниппет - чанк - сниппет - чанк то с препере стало: - шаблон - сниппет с препаре - чанк а с контролереми мы сводим к - контроллер - шаблон

гораздо удобнее писать контроллеры, не используя prepare

но люди не понимают ооп даже на базовом уровне

Ну вот по факту да но это опять же мы получаем логику: - Шаблон - сниппет с контроллером - чанк

в итоге будет не 100 шаблонов и 1000 чанков, а 100 контроллеров и в них тыщи строк

но почему у нас шаблон первая точка входа ?

потому что к шаблону привязана модель, грубо говоря

тоесть патерн MVC проще если в итоге его понять 🙂

Ну по уму мы совместили шаблон +контроллер привязкой в документе из за логики дерева документов

ибо по другому дерево документов то и не надо 🙂

его проще понять, когда делаешь обработку данных, а большинство задач заключается в выводе, а не вводе