Уж проблема твиг vs блейд явно в районе третьего десятка в списке проблем эво ))

Сеньоры простите еще раз за тупой вопрос. А как сделать в коммерсе нужную доставку чтобы по умолчанию она была из не скольких? у меня всегда первая из списка.

Поставь ее первой в списке ))

Поставь ее первой в списке ))

нельзя. там скрытый самовывоз , который переключает другой самовывоз в табе 😂

Так порядок плагинов вроде и всё

не нужно просто выдумывать какие-то скрытые самовывозы

а так в настройках же вроде можно указать доставку по умолчанию

$code = $this->modx->commerce->getSetting('default_delivery');

Говорящий код )))

Александру не просто так ноги сломали, видимо выпытывали пароль от аккаунта

да вам лишь бы поиздеваться((

Говорящий код )))

не многие умеют смотреть в код но лишь не многие умеют это делать

не нужно просто выдумывать какие-то скрытые самовывозы

Такая верстка, хули тут поделать.

не многие умеют смотреть в код но лишь не многие умеют это делать

Так перед вопросом "как что-то задать" загляни хотя бы в конфиг плагина, там же есть строчка с дефолтной доставкой )))

И с дефолтной оплатой и т.п. )))

Так перед вопросом "как что-то задать" загляни хотя бы в конфиг плагина, там же есть строчка с дефолтной доставкой )))

есть Default delivery code - но вот что за код, очередность что ли?

😺

или занчения радио

Это то, как ты назвал в плагине доставку

надо уточнить))

Это то, как ты назвал в плагине доставку

+ ипать. все работает. С Веббером скоро хер располчусь...

Grinyaha (1661.65) увеличил карму webber_12 (4784.52)

придется ящик коньяка везти((

Гы))

так же смысл ставить двойку если есть твойка? )

Вот, кстати, есть. Двойка на более старой версии php может работать.

это не аргумент

двойку ставить не нужно

Вот, кстати, есть. Двойка на более старой версии php может работать.

1.4 в таком случае еще лучше ибо может работать на еще более старой версии

Хоть бери да удаляй 2 ветку

двойку ставить не нужно

Почему? У меня к примеру на одном из проектов есть хостинг, где php 7.2 самая максимальная. И тройка там не запускается. А двойка - на ура. Глядишь, когда хостер соизволит версию php добавить или заказчик расстаться с хостером - можно и на тройку обновить.

Почему? У меня к примеру на одном из проектов есть хостинг, где php 7.2 самая максимальная. И тройка там не запускается. А двойка - на ура. Глядишь, когда хостер соизволит версию php добавить или заказчик расстаться с хостером - можно и на тройку обновить.

двойка это только время впустую тратить

к тому же компонент какой-нибудь захочет 7.3 и все

Почему? У меня к примеру на одном из проектов есть хостинг, где php 7.2 самая максимальная. И тройка там не запускается. А двойка - на ура. Глядишь, когда хостер соизволит версию php добавить или заказчик расстаться с хостером - можно и на тройку обновить.

Да только обновляться может быть не так просто

1.4 в таком случае еще лучше ибо может работать на еще более старой версии

А я с перспективой повышения версии на тройку там часть плагинов написал сразу с использованием функций Laravel. Типа запросов из базы с помощью Eloquent и т.д. И оно работает.

Чего ж ему не работать 2 года двойка хорошо отработала но результатом стала тройка с расширением функционала и исправлением многих проблем и нюансов

Опять же, в двойке есть tracy - я к нему привык уже, хорошая штука. В единице его фиг запустишь.

зачем костыли, когда есть xdebug ((:

Опять же, в двойке есть tracy - я к нему привык уже, хорошая штука. В единице его фиг запустишь.

В тройке тоже есть ;)

Так никто не спорит, что тройка новее и лучше, чем двойка. Просто в конкретном случае именно из-за версий PHP двойка вполне выход, и с нее проще на тройку обновиться будет, чем с единицы.

В тройке тоже есть ;)

Но в единице-то нет. Там только некий bDebug, но он по сравнению с tracy убогий какой-то.

Так трейси хорошо с контроллерами, а не со сниппетами в блейде

Нафиг он там нужен? Сессии смотреть?)))

Доклистер захочет 7.4 и пойдет эта двойка на 7.2 гулять лесом ))

Кстати, а в тройке Cache::rememberForever после очистки кэша в админке нифига ж не сбрасывается?

Только артизаном сбрасывать?

В двойке пользователи сделаны по старому, а в тройке переделаны по новому. (:

Нафиг он там нужен? Сессии смотреть?)))

Ну например, tracy мне очень помог разобраться с commerce. Да и с некоторыми плагинами тоже. Так как видно не только порядок их вызова, но и параметры, кторые в них передаются. Также удобно во время разработки/тестирования выводить что-то в bdump, вместо того, чтобы с помощью file_put_contents сервер логами захламлять. Еще он показывает все параметры текущего ресурса, то есть сразу видно и id, и значения параметров ресурса. Ну и вишенкой на торте - запросы к базе данных. Особенно актуально оказалось, когда в DocLister используется параметр &filters с достаточно длинным выражением.

В двойке пользователи сделаны по старому, а в тройке переделаны по новому. (:

И это тоже, да. Есть проекты, где куча логики на аккаунты веб-пользователей завязано, я вот так с налету пока не решусь их в тройку "мигрировать" без наработки опыта пользования тройкой и ларавелом. А двойка, как я говорил, позволяет постепенно к процессу подойти. Например, заменить в коде всякие $modx->db->query(...) на соответствующие конструкции из Laravel, шаблоны переписать на blade, и к моменту принятия решения по переезду на тройку останется только пользователей переделать.

И это тоже, да. Есть проекты, где куча логики на аккаунты веб-пользователей завязано, я вот так с налету пока не решусь их в тройку "мигрировать" без наработки опыта пользования тройкой и ларавелом. А двойка, как я говорил, позволяет постепенно к процессу подойти. Например, заменить в коде всякие $modx->db->query(...) на соответствующие конструкции из Laravel, шаблоны переписать на blade, и к моменту принятия решения по переезду на тройку останется только пользователей переделать.

Да, просто двойке уже года два и ДДА, насколько понимаю, отработало все это, а Вы "догоняете". От сюда и разница в подходах ко второй и третьей версии. (:

Да, просто двойке уже года два и ДДА, насколько понимаю, отработало все это, а Вы "догоняете". От сюда и разница в подходах ко второй и третьей версии. (:

Пословица восточная вспомнилась: "Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов" (с) Так что меня не смущает догонять кого-то даже с двухлетним отставанием :)

И вообще:

Пословица восточная вспомнилась: "Лучше быть последним среди львов, чем первым среди баранов" (с) Так что меня не смущает догонять кого-то даже с двухлетним отставанием :)

Дык, про смущение никто и не говорит. Тут вопрос был в том что и когда использовать и поэтому вопросу есть знания и умение у тех кто использует третью версию. (:

И вообще:

Не останется, т.к. будет взят следующий проект где все так же будет сделано через жопу ит.д. ((%

Дык, про смущение никто и не говорит. Тут вопрос был в том что и когда использовать и поэтому вопросу есть знания и умение у тех кто использует третью версию. (:

Везде есть порог вхождения. Даже если уверенно знающие EVO3 всей компанией будут надо мной стоять и говорить, как делать правильно, я не смогу это воспроизвести сам, пока сам не осознаю и не прочувствую технологию. Поэтому путь, которым идут лидеры, стараюсь из вида не упускать, но при этом быть в чем-о динозавриком с этой картинки.

Не останется, т.к. будет взят следующий проект где все так же будет сделано через жопу ит.д. ((%

Следующий все же будет сделан чуть лучше. Следующий - еще чуть лучше. И так далее.

Везде есть порог вхождения. Даже если уверенно знающие EVO3 всей компанией будут надо мной стоять и говорить, как делать правильно, я не смогу это воспроизвести сам, пока сам не осознаю и не прочувствую технологию. Поэтому путь, которым идут лидеры, стараюсь из вида не упускать, но при этом быть в чем-о динозавриком с этой картинки.

В этом смысле у каждого свой путь. Кто как видит. Штош. (:

Следующий все же будет сделан чуть лучше. Следующий - еще чуть лучше. И так далее.

Это в идеальном мире в идеальных условиях. В жизни, обычно, работает все не так. (% Дай Бог, чтобы у Вас с каждым разом все лучше становилось.

Это в идеальном мире в идеальных условиях. В жизни, обычно, работает все не так. (% Дай Бог, чтобы у Вас с каждым разом все лучше становилось.

Ну мне уже как бы 41 год, я знаю, как бывает :)

Ну мне уже как бы 41 год, я знаю, как бывает :)

По моему опыту это не от кол-ва лет зависит. Как говорится "Ну, вот и старость, а где же мудрость?" (%

Скажем так, если брать одинаковые проекты по одинаковой цене и делать их одинаковым способом, то да, будет все повторяться. Но если брать каждый проект все более и более сложный, то прогресс будет. У меня вообще все с джумлы начиналось. А до нее на голом PHP два достаточно крупных по тем временам сайта собрал. А первые два сайта вообще на perl делал и на голом HTML с SSI. А до этого 10 лет программировал микроконтроллеры и десктопы на С/С++, но оказался в больнице надолго, и там размышлял, чем можно заняться, не выходя из палаты и не притаскивая туда гору оборудования типа генераторов, блоков питания, осциллографов, паяльной станции и т.д. - собственно в голову и пришла идея попробовать какой-то сайт сделать. А сейчас уже дошел до такого извращения, как запихивание в веб-интерфейс промышленного устройства частей ларавела. В какой блудняк я впишусь еще через год, даже предположить не могу, но это точно не будет шаблонное конвеерное клепание однотипных сайтов :)

Ужос. ((%

Ужос. ((%

Не, это не ужас, это моя жизнь :)

Не, это не ужас, это моя жизнь :)

Охотно верю. ((% Ужос больше про запихивание веб-интерфейса. ((%

Охотно верю. ((% Ужос больше про запихивание веб-интерфейса. ((%

Так это просто эксперимент. Не пойдет - перенесу логику в браузер, загрузив ее в js, может быть опять-таки какой-то js-фреймворк освою. Но пока на удивление часть экспериментов получается :)

Да ладн, вон была статья как modx revo делали мобильным приложением для кафе, но потом не зашло...из за медленности по сравнению с нативным. Главное чтоб был интерес и оплата))

Так это просто эксперимент. Не пойдет - перенесу логику в браузер, загрузив ее в js, может быть опять-таки какой-то js-фреймворк освою. Но пока на удивление часть экспериментов получается :)

Чего бы им не получаться. Просто зная С или С++ при этом умея работать с железом странно делать веб-интерфейсы в таких местах. Ну, разве что памяти и места много. ((%

Для микро наверно на nodejs пересядешь)) или на яву

Чего бы им не получаться. Просто зная С или С++ при этом умея работать с железом странно делать веб-интерфейсы в таких местах. Ну, разве что памяти и места много. ((%

с++ там железом на низком уровне занимается, как раз там он в своей нише. А вот возможность конфигурирования через браузер пришла мысль сделать вообще отдельным модулем, не завязанным на основную программу. Скажем так, те же роуты сделать и переключение страниц с одну на другую, реализовать дерево и впихнуть это в базу данных проще, чем в C++ в каком-нибудь web-toolkit это реализовывать, и опять-таки проще привлечь кого-то в помощь всякими украшательствами заниматься, подсунув ему папку с шаблонами на blad-е. А программа на C++ дергает данные из БД, в которую админка на Ларавеле данные засылает и спокойно отрабатывает свои задачи.

Нода то там зачем? Микроконтроллеры — сишка. Самым олдам асм. Или какой-то там новый новомодный процессинг или как его.

Для микро наверно на nodejs пересядешь)) или на яву

nodeJS - да. А вот для явы у меня как раз планы на некоторые чисто серверные проекты. Как-то у меня с ней не сложилось, так как не было практики, хотя изучал ей, в основном задачи на C/C++ попадались. Но опять-таки ради развития хочу в какой-то блудняк и м явой попробовать вписаться :)

а я программирую на html ^)

Нода то там зачем? Микроконтроллеры — сишка. Самым олдам асм. Или какой-то там новый новомодный процессинг или как его.

В самой логике микроконтроллера - да, именно C, без плюсов даже. Нов чуть более сложных устройствах появляется веб-интерфейс. И вот там проще значительную часть логики загрузить на клиентское устройство в браузер и выполнить там, а в микроконтроллере реализовать получение параметров лишь из одной-двух страниц. В еще чуть более сложных устройствах уже есть возможность на борт запустить линукс. Там уже с осторожностью можно развернуть полноценный СУБД и PHP, и использовать их как раз для веб-интерфейсов. Программа на C++ при этом прекрасно себя чувствует, молотит в отдельном процессе, с PHP обменвается пакетами через сокеты.

Тут от сложности устройства зависит. В одном это может быть примитивное что-то, типа счетчика литража для ковеварки, там и интерфейс навиг не нужен. А в другом устройство уже управляет десятком других устройств, и это уже надо как-то конфигурить - вот там и появляются и линуксы (иногда в виде какой-то экзотики типа QNX), и веб-интерфейсы, и базы данных и т.д.

Ну я по фану микроконтроллеры тыкал с Ардуинкой только. Так понял что там как свой язык, так и чистый си, если хочется всё быстрей и в лимиты памяти ещё попадать.

Ардуионо - это та же Мега. Обычный С для какого-нибудь AVR-студио сгодится. В их собственный скриптовой язык не вникал, так как нафиг не надо (если С знать), это для любителей "кружков робототехники". Но у меня с этой веткой как-то не сложилось. Хотя, если для какого-то проекта понадобится, освою недели за три, был бы отладочный комплект и даташиты.

Сейчас, кстати, задачка пришла, тоже человек Ардуионо упоминал, по факту нужно сделать счетчик импульсов с выводом на индикатор и команд на устройство управления насосом. Я эту штуку на STM хочу сделать, тоже на готовой собранной плате, но она будет и дешевле Ардуино, и жрать меньше, и шустрее, и по времени разработки быстрее, так как не придется Ардуино осваивать ради такой простой задачи.

Единственное, смущает, что вот туда я не стану запихивать ларавел и блейды, и из управления будет только терминал по 232 интерфейсу, но думаю, заказчик это переживет :)

Что-то я разговорился сегодня, пойду лучше поработаю и поразвиваюсь :)

Да куда уж дешевле, Ардуинка как пачка сигарет.

А там осваивать нечего. Условно "Если на входе 1 с датчика есть 0 или 1, то на вход 2 дать 1 или 0". Либо если надо не аналоговое, а цифровое значение, используем другие входы и собственно уже от 0 до 1023 значения.