так а где-то говорилось, что это не будет работать?

Потому что отработка runSnippet к внешнему твигу никакого отношения не имеет, можешь там хоть имена чанков, хоть шаблоны блейда @b_code/@b_file использовать. Т.е. единственный аргумент в пользу @t_code, как я вчера писал - больше единобразия богу единобразия 😎😁

Лично я единообразие не считаю ругательством, как вообще, так и относительно синтаксиса. И проще, и логичнее, и понятнее. И по-любому лучше бардака.

+ Но вообще это это пипец. Получается так, что если используем чанк Twig, то пишем @ T_CODE: и внутри чанка data c аргументами от твига А если используем чанк Evo, по пишем @ CODE: и внутри чанка плейсхолдеры от Evo К сожалению, картинка с рукавами из задних карманов штанов лично мне не помогла прояснить эту логику (( В общем, в шаблоне Twig так тоже работает {{ runSnippet('DLMenu',{ 'parents':'0', 'maxDepth':'3', 'hereClass':'current', 'outerTpl':'@CODE:<ul class="navigation clearfix">[+wrap+]</ul>', 'rowTpl':'@CODE:<li><a href="[+url+]" title="[+title+]"><span>[+title+]</span></a></li>', 'rowHereTpl':'@CODE:<li class="current"><a href="[+url+]" title="[+title+]"><span>[+title+]</span></a></li>', 'parentRowTpl':'@CODE:<li class="dropdown"><a href="[+url+]"><span>[+title+]</span></a>[+wrap+]</li>', 'parentRowHereTpl':'@CODE:<li class="current dropdown"><a href="[+url+]"><span>[+title+]</span></a>[+wrap+]</li>', 'parentRowActiveTpl':'@CODE:<li class="dropdown"><a href="[+url+]"><span>[+title+]</span></a>[+wrap+]</li>', 'innerTpl':'@CODE:<ul>[+wrap+]</ul>', })|raw }}

да я не против того, что они используются, я против понимания единообразия, как чего-то отрицательного

Все правильно, где блейд, там печаль и боль

Зато сниппет иф в тв приведет неопытного пользователя в восторг 🙃

https://github.com/mnoskov/commerce/blob/master/assets/plugins/commerce/templates/front/russian-UTF8/redirect_to_payment.tpl#L3

да я не против того, что они используются, я против понимания единообразия, как чего-то отрицательного

Так и я только за единобразие, просто у нас единобразие разное 😁 я единобразно получаю в одном месте в одном виде все данные, а затем их единобразно средствами шаблонизатора вывожу. А вот эта смесь синтаксисов модх, твига/блейда, php и json, вложенная друг в друга - она у неопытного пользователя скорее несварение вызовет, один вид этой конструкции ))

С точки зрения философии все понятно, а с точки зрения прикладного искусства не хватает обозначения этих мест. Вот в MODx вроде понятно - html в шаблоне, php в сниппете, связующее звено - вызов сниппета в шаблоне.

Надо просто твиг к контроллерам прикрутить и тогда точно заживем :)

Просто понимая логику работы шаблонизатора с синтаксиса блейда на синтаксис твига/фенома/смарти прыгнуть - полдня мучений максимум

еще бы какой путеводитель к ним

Сейчас еще проще: php в php, шаблон в шаблонизаторе :)

Какой путеводитель, интерфейс есть, базовый контроллер есть

hello world нет

Делай уроки как расширять классы

Если не готовы потратить час времени на просмотр уроков что б понять то я уже и не знаю чем вам помочь

На 3.0 понятно, и уроки все просмотрел, и делал еще в декабре. А в твиге не завелось.

да не, я по опыту блейда хотел в твиге сделать на 1.4.х

А смысл новые проекты делать на 1.4 ? Или глобально переделывать. Для такого проще обновить до 3.0

Да есть у меня и 3.0)) Дело то в другом. В скрипучей телеге не умолкает полемика, что бОльшее говно - твиг или блейд. Просто хочу иметь собственное мнение, а для этого надо хоть немного разобраться - и там, и там. По ларавел и блейд есть ваши уроки, за что большой респект. По твигу все сводится к униврсальному интерфейсу. Вот и тыкаюсь.

https://github.com/mnoskov/commerce/blob/master/assets/plugins/commerce/templates/front/russian-UTF8/redirect_to_payment.tpl#L3

Не мы такие, жизнь такая)

Базовый контроллер есть

можно

Это типа теперь можно писать @FILE: tpl-3@HomeController ?

Ёбаны очи. Так как писать то в итоге?)))

Это типа теперь можно писать @FILE: tpl-3@HomeController ?

Это печаль нафиг такое счастье

Лично мне показалось одинаково, но... в шторме подсветка кода у блейда мне больше нравится 😅

Когда к примеру я выбираю машину - ее цвет для меня на последнем месте. А на первом месте - техподдержка.

https://doesnotexist.codes - залипончик с угадайкой кем написан код на С++ под Линукс - программистом-человеком или машиной. Может кто не видел, мозг размять на пару раз хорошо (: Исходные коды реальны.

как из этого выводится, что @FILE и @CODE перестают работать - мне не понятно