Визитка готова))) Идём дальше?)

не бойся, это не страшно! Веббер научит, потом не разучишься 😄👍

пока с этим не разобрался дальше лезть смысла нет ) а это и есть фактически делание того же самого, что делалось на 1.4 но немного другим синтаксисом

пока с этим не разобрался дальше лезть смысла нет ) а это и есть фактически делание того же самого, что делалось на 1.4 но немного другим синтаксисом

Ага верно а как это будет понятно то уже следующий шаг передавать в BLADE не готовый кусок HTML а масив с данными и шаблонизировать средствами BLADE

Ну вот я хочу составить конкуренцию как раз: Orchid, Voyager или Backpack

а я с этого не начал, не надо было так?

тебе как автору эдитДокс сразу курс "Интенсив" )))

Раньше Modx пытался конкурировать с Wordpress, Drupal и т.д. Evo 3 сейчас - с админ-панелями для Laravel. В рамках создания удобного инструмента для вебстудии это отличное решение, на самом деле. Evo 3 - удобнее того-же Voyager. Но глобально - это переход в более узкую нишу и уменьшение аудитории.

Веббер - народный проводник в 3.х)))

Веббер - народный проводник в 3.х)))

Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)

Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)

то есть хтмл код выведется как теги, а не как резльтат работы браузера

Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)

Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)

потому что для кэширования задается время жизни кэша - полный аналог эво - 0, т.е. навсегда

навсегда это до нажатия кнопки очистки кэша в админке? 😁

В Blade нет понимая кеш не кеш но вот в controller можно задать ключ кеша и время 🙂 и кешировать или обернуть кешем Ларавел

почему ? если мы делаем так что Laravel с EVO ставится из коробки + доделываем дополнения для него? тоесть уровень технически не сильно повышаем ? Опять же сейчас у нас аудитория очень маленькая и сильно ее сократить мы не сможем как бы не старались, а вот расширить можем. Опять же аудитория и интерес к Laravel большой вот и можем мы туда влезть. Так же да у нас целевая как раз вебстудии ибо они смогут инвестировать в ЕВО куда больше чем Фрилансеры (само собой если их заинтересовать) что даст более быстрый рост. А уже дальше как закроем потребности вебстудий можно расширять и упрощать функционал что б и фрилансерам было хорошо. Все же если у нас до версии Evo 3.0 это Опенсорс то для след решений как раз ищем пути монетизации

Я понял. Просто если заходить на рынок через вебстудии - охват будет на несколько порядков меньше, чем при заходе через конечных потребителей. И не факт, что эта аудитория будет охотнее покупать/инвестировать в результат. В любом случае, не попробуешь - не узнаешь)

конечно, придет патоложик и поломает, чтоб не выебывался против твига ))))

Конечный потребитель это по факту Клиент но ему вообще пофиг на код. Поэтому через него идти сложно. Ну а так да строим предположения и идем по выбранному пути, опять же любая помощь приветствуется, даже такие диалоги помогают понять верно идем или не очень