так может тогда надо было не голосовать? чтобы выборы не состоялись вообще?

так может тогда надо было не голосовать? чтобы выборы не состоялись вообще?

Потому что у них один пункт программы: провести нормальные выборы. Людям больше ничего и не надо

Все хотят поднять образование, провести реформы в различных сферах, но это невозможно из-за режима. Поэтому люди объединились, чтобы убрать "лидера", за которого не голосовало большинство и который допустил такую стагнацию.

да если бы выборы вообще упразднили и объявили монархию, то люди бы и не заметили

да если бы выборы вообще упразднили и объявили монархию, то люди бы и не заметили

Ну пока их ре отменили и что это за цирк увидело море народа: кандидаты сидят, подписи на помойке, агитации нет, нихуя нет. И при этом толпы людей в очереди проголосовать против. А верховный суд пишет отписку, что он не рассматривает итоги )

Ну пока их ре отменили и что это за цирк увидело море народа: кандидаты сидят, подписи на помойке, агитации нет, нихуя нет. И при этом толпы людей в очереди проголосовать против. А верховный суд пишет отписку, что он не рассматривает итоги )

но про агитацию ты не прав, все же засрано этими тихановскими было

В телевизоре 2 раза по 30 минут за 26 лет - это засрано? А "у нас тут конкурс детского рисунка" на бангалоре вместо второго разрешенного митинга, когда оьосрались от количества людей на первом - это нормалная агитация?))

Там не было конкурса детского рисунка

"Все хотят", только не поднимают. Образование - это самообразование себя, а не прийти в школу и учиться в гос.учреждении. (; Режим всегда мешает, как и плохому танцору. Люди не объединились в данном случае. Людей объединили и управляют ими. Вы допускаете ошибку думая что лидер "допустил такую стагнацию". Это не ошибка, а прямое направленное действие - иначе быть не может при таком строе. От сюда и получаются не верные выводы. А учитывая программы свергающих в стиле "отнять и поделить" - хорошо не станет 100%.

уж лучше ремонт, чем змагары и всякие анальные пробки солидарности

Понял, значит Вы за самообразование в перспективе. Сравнение с танцором, не совсем уместно, я думаю. Т.к изначально представителей общества выбирали люди, доверившись им. Но потом пошли законы и репрессии, менявшие страну в автократию. Насчёт объединения тоже не согласен, т.к у нас нет лидера )) Но есть общая проблема, которая, можно так сказать, объединила людей) Да, скорее всего допустил ошибку, насчёт стагнации, как следствие из неверного правления в данном режиме. Насчёт программ, я вообще не понимаю, откуда эта информация )) У человека, за которого голосовало большинство была одна цель: сделать перевыборы со всем кандидатами и всё.

а на прошлых выборах кто-то сидел?

Нет, не поняли. Самообразование это один из этапов становления единицы-человека. Это приведет к осознанию своего класса, понимания целей класса и руководства к действию. Сравнение очень уместно, как по мне, т.к. при текущем строе люди не могут выбрать кого-то нужно для своего класса, а следовательно этот кто-то не будет ничего делать для них. Репрессии неизбежны. Лидера у "вас" (наверное про текущих говорите) нет? А кто управляет толпой там сейчас?

Люди прменялись за 26 лет, а вошьдь твой как был директором колхоза, так и остался в голове :) и тпбе в голову за 26 лет вбил, что кроме дииектора колхоза умнее в стране никого нет и быть не может

поэтому я должен поддержать говорящую бабу ((:

Большинство не может выбрать руководителя страны. Репрессии со стороны самопровозглашённого "руководителя" — это захват власти с преступными приказами, разве нет?) И почему они должны быть неизбежными, если большинство не согласно? Толпой никто не управляет, лидеров пересажали, а независимых сми выкинули со страны. У нас есть чаты районов и городов, в которых люди координируют свои прогулки. Если вы намекаете на сми нехта, то назвать это управлением толпой очень сложно.

Даже если ты будешь голосовать за колю, никто тебя за это в свободной беларуси не посадит :))

беларуси не должно вообще существовать, хоть свободной, хоть нет

хватило бы и минской губернии (;

Большинство и не может выбрать руководителя страны потому что страна не принадлежит этому классу. Вся власть это "захват". (; Толпой всегда кто-то управляет, сама по себе толпа даже из подъезда бы не вышла. Попробуйте организовать на шашлы хотя бы 15 человек знакомых и увидите сразу что кто-то опоздает, кто-то будет спорить какое мясо покупать или где жарить и т.д. А тут толпа ходит упорядоченно. Ни на что не намекаю, а говорю прямо - управление есть, а кто это узнаем чуть позже.

Аналогию я понял, но если сравнивать марши, которые проходят, и поход на природу, то толпу, чтобы прогуляться (просто прогуляться, без выбора мяса) в лес тоже несложно собрать. Тем более в выходной день. Например мой район самоорганизовался и вышел. Не понадобились какие-то фантомные чехи из-за рубежа и т.п

Беларусь больше чем литва, латвия и эстония вместе взятые, чего вам та литва далась?)

ну или чисто по истории - Литва ))

ну это было Великое княжество Литовское, Руськое и Жемайсткое. Вы вполне можете претендовать на название Литвы))

По истории, сначала Русь была, а потом благодаря монголам и усобицам, Литва, Польша, Венгрия и ордены всякие оторвали западные княжества.

Татаро-монголы венгрию от руси оторвали ))