да ...только нужно с помощю кнопки

Это для двух случаев: перевода каких-то общих фраз в шаблоне, типа надпись "каталог", "страница с по.." и т п.

И для задания id всяких папок, типа откуда брать меню или список новостей

я сначала невкурил как оно функционирует а потом пришло прозрение

да ...только нужно с помощю кнопки

Это естественно, чтобы языковые версии были связаны

Ты их создаешь через кнопку и переходишь потом на нужную в админке и на фронте

да именно так

Там урлы и структура может быть разная, потому связь именно через кнопку по id ресурсов пишется

ясно

Мдя..как люди пользуются .XD - не понятно. Сделал дизайн, а экспортировать в HTML+CSS вменяемо нельзя - одни черезжопные плагины. Гребаный стыд адоб и плагиноделы еще и деньги за это берут.

Так для адоб это не профильный сегмент они больше растр;) а тут они отстают

Это понятно. Только вот проблема - теперь это преподносят как стандарт разработки в веб и дизайнер скидывает именно .XD и у него нет возможности конвертировать в .PSD

На выходе получаем лажу 100%.

И при этом еще есть возможность делать красивые эффекты в редакторе. А как они на выходе должны получиться? Прваильно нужно нанять верстальщика. (% Ппц, экономия средств.

Сейчас помойму к стандарту ближе фигма и скетч

А то что Адобе декларирует так они тоже жить хотят;) Ну и да тем кто привык паботать с PSD пора переучиваться, у PSD в веб уже закат

Немного не об этом говорю. Тут же смысл в чем - сделать быстро в редакторе можно, а дальше то что делать? Вот пришел мне .XD файл, смотрю его - все красиво, все нравится. Давайте переведем это в HTML+CSS - БАЦ и нифига. Стандартными средствами только в картинки, через плагины которых аж 3 более-менее вменяемые и за них деньги берут - получаем жопный выхлоп: то картинки не все подтягиваются мелкие, то шрифты слетают и т.д. Еще раз - за эти плагины деньги берут. ((% Получаем на выходе что скорость работы не увеличилась; нужно учить еще один редактор который работает только на макоси и венде; писать все дальше ручками. Просто бонус 21 века.

А дизайнер говорит - мне удобно тут. Вообще отличный ответ. ((%

Ну я ж про тоже у тебя под PSD все понятно и удобно и привычно потому и быстро

А тут все новое ну и да нужно учить подбирать инструменты и тд

Ну, дело не совсем в инструменте. Он же позиционируется как ускорение и польза, а получаем совсем не то. Красивую картинку можно хоть в пейнте сделать, а дальше то что. На выходе получил вот только ответ от дизайнера которому "тут удобнее делать", а что с этим дальше делать - хоть трава не расти. ((% Мне то и тут все понятно, да все равно руками делать. Это печалит. ((%

Так ты не ускорился потому что не знаешь как и еще на нашел/настроил инструменты А дизайнер вот ускорился ему проще и быстрее

Нееее, тут не правы. Провел иследование, поставил рекомендуемые дизайнером плагины, нашел другие - потратил два дня. Теперь знаю как и что экспортирует и могу даже свой плагин написать. (% А вот выход нужный от этого дизайна получить не могу. Даже самый простой дизайн через раз экспортирует.

Не должно быть в таком инструменте на выходе другой шрифт. Это же базовые функции.

Единственный плюс одного плагина это копировать цсс можно. Т.е. просто руками не писать некоторые фишки, а просто скопировать и почистить от лажы. "Ускорение". ((%

Может кто работает с .XD сможет подсказать истинный путь? Буду благодарен. Есть желание поработать с макетом - буду рад обсудить.

Может кто работает с .XD сможет подсказать истинный путь? Буду благодарен. Есть желание поработать с макетом - буду рад обсудить.

Работает) По факту ни XD ни Фигма не могут сгенерить нормальную адаптивную вёрстку. Максимум - картинки и куски цсс вытянуть. Это для прототипирования инструменты. Есть Framer, вот он может генерить не только вёрстку, но и js. Но он больше под мобильные приложения, и с адаптивностью там тоже сложно.

Работает) По факту ни XD ни Фигма не могут сгенерить нормальную адаптивную вёрстку. Максимум - картинки и куски цсс вытянуть. Это для прототипирования инструменты. Есть Framer, вот он может генерить не только вёрстку, но и js. Но он больше под мобильные приложения, и с адаптивностью там тоже сложно.

Да, это тоже знаю и проходил. Проблема больше в ответе дизайнера. ((% Время есть на верстку?

Да, это тоже знаю и проходил. Проблема больше в ответе дизайнера. ((% Время есть на верстку?

Да, будет окно с понедельника

Да, будет окно с понедельника

Понял. Тогда запишу как вариант. Благодарю.

Это понятно. Только вот проблема - теперь это преподносят как стандарт разработки в веб и дизайнер скидывает именно .XD и у него нет возможности конвертировать в .PSD

Из xd все свойства css не копируются правой кнопкой?

Из xd все свойства css не копируются правой кнопкой?

копируются из правой панели

Из xd все свойства css не копируются правой кнопкой?

Через плагин копируются в отдельном блоке - удобно. Проблема в том что лишнего много и адаптивности нет, хотя в самом редакторе претензия на свистелки-перделки

Из xd все свойства css не копируются правой кнопкой?

можно запостить в облоко для код ревью и спокойно выхватываешь css

Из xd все свойства css не копируются правой кнопкой?

Через плагин копируются в отдельном блоке - удобно. Проблема в том что лишнего много и адаптивности нет, хотя в самом редакторе претензия на свистелки-перделки

Про плагины не в курсе, я про стандартную функцию. В любом случае, если надо готовый код - это не webflow и не bootstrap studio

Безусловно. (:

ПКМ, из Figma я стал крайне редко писать код для блоков, достаточно того, что скопировалось. Сетка, естественно, отдельно, а в остальном всё достаточно четко

В отличие от фотошопа :D В котором можно нарулить тень со значениями в полупикселях, да еще и с режимом смешивания бульдога с носорогом, вместо прямоугольника со скругленными углами сделать прямоугольник, два кружка и смержить слои в растр, чтобы вручную радиусы верстальщик мерял

Как показала практика - все это зависит от рук дизайнера. (:

Когда в шаблоне даже слои не названы нормально - это уже печаль.

Когда в шаблоне даже слои не названы нормально - это уже печаль.

не, ну и в фигме тоже такую жи фигму делают. Но Фотошоп располагает больше. Некоторым приходится открывать глаза на компоненты, сетки, вложенные сетки и тд

не, ну и в фигме тоже такую жи фигму делают. Но Фотошоп располагает больше. Некоторым приходится открывать глаза на компоненты, сетки, вложенные сетки и тд

Это уже опыт. Безусловно не знание тонкостей инструмента не позволяет раскрыть его в необходимых задачах.

Прислали вон недавно. Мы, говорят, в кореле нарисовали блок новый, надо внедрить. Кладу на сетку, чето букв не видно. Поставил минимальный размер пальца - я хз как они будут им в такие кнопки целиться

Классика дизайна. (((%

Вроде уговорил на мой вариант :)

классика конца 90-х Зато по брендбуку в брендбуке, правда, про сайты ни слова, кружки, флажки, конверты, кепки и всякие другие артефакты былых эпох

Ага и все на 200 страницах в красивой графике и подаче.

мне когда-то тоже прислали макет в кореле, не знаю чем думали, ведь в те времена не было мониторов такой ширины

Это вообще раньше стандартом было. Приносили на печать размеры 25х100 МЕТРОВ чтобы напечатать А4 буклет. Приносили в кореле "сайт" который "просто скопировать нужно", а там на супер графическом планшете того времени условно 30" размере смотрится еще хорошо, а средний моник тогда еле-еле до 15 вырос.

в кореле же еще не было пикселей

мне когда-то тоже прислали макет в кореле, не знаю чем думали, ведь в те времена не было мониторов такой ширины

хуже когда в фотошопе в 300 dpi

Хороший дпи для печати фото 10х15

в пдф еще был макет, по всему было видно что делал его полиграфист

верстальщик сверстал как-то, смотрелось очень стремно

в пдф еще был макет, по всему было видно что делал его полиграфист

хуже этого только архитекторы. наверное, самые сложные люди

ну вот в кореле как раз архитектор и делал ((:

за пределами листа а4 с рамочкой у них ничего не бывает

Широка и глубока мысль льющаяся из образованного человека! (:

я потом еще пару раз сталкивался с архитекторами и впечатление осталось, что они кроме себя никого не слушают принципиально, да и себя тоже не очень

у меня двое таких было которые просили чтобы сайт не прокручивался по вертикали

типа одного экрана достаточно

Поэтому просили сделать горизонтальную прокрутку?

причем, работы у них реально крутые, в офис заходишь там как будто в другую страну попал

Поэтому просили сделать горизонтальную прокрутку?

нее, посередине экрана абсолютно спозиционированный блок 1024*600 и вот в нем уже прокруточка

(((%

Фреймы нещадят никого

я похожее тоже делал, крови попили много

причем, работы у них реально крутые, в офис заходишь там как будто в другую страну попал

Работал однажды в конторе дизайнерской и такие вещи дизайнерили на весь Мир - закачаешься. Заказы с Японии, США регулярные и всякие видео-шоу и т.д. Свой сайт был сделан на коленке из графики был только логотип в .jpg остальное стандарный трехколоночный вид "с новостями".

Заходишь на сайт и думаешь что новостник.

ну а я вообще начал этим всем заниматься, когда на работе сайт был просто из джепегов сделан

Это сильно. ((%

ну то есть верстки никакой, в фотошопе слепили огромный джепег, вот и сайт

ну а я вообще начал этим всем заниматься, когда на работе сайт был просто из джепегов сделан

раньше была нормальная практика, главное нарезать и в таблицы запихать

Дивов жеж не было.

Табличная верстка это сила!11

ну нарезать это одно, а тут просто огромная картинка

текста текстом и то не было ((:

ну нарезать это одно, а тут просто огромная картинка

у японцев такое часто было до того как появился юникод

Протоп инстаграмма, оказывается, придумал Паталожик

не, это не я придумал