проще было сделать один нормальный сниппет, который бы сразу возвращал все что нужно, а не три вложенных ифа и внутри куррентпаге))

+

+

я обычно и один вложенный сниппет делаю только если очень сильно чувствую, что по-другому будет cumbersome ))))

Кстати, смотрел видос про новшества в роутах ?

Что-то начали мутить с синтаксисом - жди беды

типа теперь можно задать /post/{post:slug} сразу

но и это не самое странное )

меня от этих видосов в сон клонит

самый awesome в следующем - если у нас роут users/{user}/posts/{post} - то там выведется пост в любом случае, какого бы юзера мы туда не ввели, а вот если мы написали users/{user}/posts/{post:id} - то пост выводится, только если его автор user ))

не , они короткие, можно глянуть ради общего развития))

самый awesome в следующем - если у нас роут users/{user}/posts/{post} - то там выведется пост в любом случае, какого бы юзера мы туда не ввели, а вот если мы написали users/{user}/posts/{post:id} - то пост выводится, только если его автор user ))

как-то не совсем очевидно

как-то не совсем очевидно

ну вот я о том же - типа {post} и {post:id} это алиасы, но только не в случае, если мы туда еще юзера привязали )

а, еще чтоб это работало - надо юзера передавать в контроллер поста вроде - но работает именно только если задавать через двоеточие :id или :slug или еще чего - а просто с {post} не работает

ну и типа это мол "круто придумано"

раньше мол надо было в модели задавать отличный от id public function getRouteKeyName() { return 'slug'; } а теперь круто придумали с этими двоеточиями :slug плюс побочно вот эту проверку юзера )

Вешай:)

Ну и нормально) Сайт готов))

Если это так, то у тебя очень старая 2.0 ))

я думал нигде не работает ))

проверь, что у тебя тут - https://github.com/evolution-cms/evolution/commit/beb0df1010e0359282176cba9a5e5eb6eede7f3b

какой-то мне кажется странный комит - https://github.com/evolution-cms/evolution/commit/753742fd4253a1f6d5842a4224d32adfca28e31c

а говорил, последняя )))

какой-то мне кажется странный комит - https://github.com/evolution-cms/evolution/commit/753742fd4253a1f6d5842a4224d32adfca28e31c

там мне кажется вообще не в этом была проблема

я про другой коммит, у тебя да. в этом ))

http://docs.evo.im/04_extras/efilter.html

я про другой коммит, который призван исправить "тот самый баг кэширования, в который никто не верит" - но немного странным способом)

хотя может уже слишком ночь, чтоб об этом думать))

я про другой коммит, который призван исправить "тот самый баг кэширования, в который никто не верит" - но немного странным способом)

ну там попытка сохранить плейсхолдеры, которые сниппет выставляет

типа если он кэшированный, то плейсхолдеры тоже закэшируются

ну там попытка сохранить плейсхолдеры, которые сниппет выставляет

там проблема в том, что пустые плейсхолдеры это не массив)

ну да, у нас же свойства в классе не задаются (:

я их у себя фиксил так -

хотя по идее надо их просто объявить массивом в самом начале

ага

а не вырубал вообще кэширование, если они пустые)

Обнаружил еще подставу с toJson в мультиТВ) при пустом результате он не возвращает ничего и автоматический к нему json_decode для отправки в шаблон без проаерки, тут же валит сайт в эррор

Не знаю, ни разу не приходилось использовать where) максимум через сниппет иф проверял))

По крайней мере, нерабочий where не валит весь сайт, надеюсь)

А ты точно разработчик??

Как говорится "Не важно от куда растут руки, главное чтобы они были золотые" (:

А ты точно разработчик??

Привет. А поделитесь вот этим файлом modx_evolution.IDEhelper.php плиз

Привет. А поделитесь вот этим файлом modx_evolution.IDEhelper.php плиз

cd core php artisan ide-helper:generate php artisan ide-helper:models php artisan ide-helper:meta

ага, из core... спс

Получил файлы _ide_helper.php _ide_helper_models.php .phpstorm.meta.php Вопрос, нет ли в modx_evolution.IDEhelper.php еще чего-то полезного, чего нет в них?)

А что это за файл вообще? Откуда взяли?

А что это за файл вообще? Откуда взяли?

в .gitignore репозитория evolution

Привет всем, а addDataToView работает? я в сниппете. который вызываю потипу example#test делаю $modx->addDataToView(['one'=>'qwerty']); evolutionCMS()->addDataToView(['one'=>'qwerty']); но во вьюху текущую ничего не прихидит? Может фаза луны не та или бубен надо больше? У кого-то работает?

Парадокс, в плагине только работает, в сниппете - нет

Парадокс, в плагине только работает, в сниппете - нет

а сниппет из вьюхи вызывается?

Да из вьюхи

{{ evolutionCMS()->runSnippet('saz#data',['page'=>'index']) }}

потому что это до сниппетов работает

ну вот я так и понял, ну тогда как это в сниппете правильно использовать?))

значит данные уже переданы в обработчик

никак

сниппет пускай сам возвращает данные

парадокс

Вызывай в контроллере и оттуда пихай))

не, тут вопрост без seriouscustomtemplate

"If you won't use controllers but want send data to template, ffor example from plugin or snippet you can use this code:"

ну вот я так и понял, ну тогда как это в сниппете правильно использовать?))

Зачем тебе оно ? Если ты снипет уже во вьюхе вызываешь ?

Вызывай в плагине и оттуда пихай))

Или в инициализации пакета своего там тоже работать будет

Зачем тебе оно ? Если ты снипет уже во вьюхе вызываешь ?

хочу в сниппете массиви с данными обработать и во вьюху форичем там всяким их расфасовать

Или в инициализации пакета своего там тоже работать будет

о, да, точно. в сервис провайдере типа?

Но по факту прийдешь к тому что получиться стриускастомткмплейт ибо ж данные во вьюху захочешь кидать в зависимости от шаблона ;)

Но по факту прийдешь к тому что получиться стриускастомткмплейт ибо ж данные во вьюху захочешь кидать в зависимости от шаблона ;)

не в полной мере, только для одной вьюхи

наверное тогда уж проще в сервис-типа-провайдере

хочу в сниппете массиви с данными обработать и во вьюху форичем там всяким их расфасовать

Так можно так: @foreach($modx->runSnippet as $item)

Ну и само собой снипет просто должен отдавать масив

да, точно, можно. выбор стал велик для меня. не знаю теперь уж что и выбрать)))) спасибо

да, точно, можно. выбор стал велик для меня. не знаю теперь уж что и выбрать)))) спасибо

не раскидывать логику, использовать форич

делай хтмл прямо в сниппете, разработчики ларавель одобряют

ну это прям назад в будущее

это передовые технологии

не cumbersome

только вперед в прошлое

делай хтмл прямо в сниппете, разработчики ларавель одобряют

Я хз зачем они компонент так сделали было все ок с @component тот же ж функционал

хз, я только на ларавел 6 первый проект начал делать, и тут хуяк 7.х

ну там еще после маркдаун в письмах стало понятно, что делают фичи ради фич