Ну вот я ради интереса начал переписывать тот же вебикстэйбл на модели. И сразу надо костылить)

ну так поэтому ведь и возникло недовольство контроллерами, что типа раньше делали просто, а теперь стали делать сложнее, но результат получаем тот же

Не говоря даже про то, что заменил в одном месте доклистер, во втором модх дб апдейт, а 95% кода осталось

а на сложном примере трудно объяснить так, чтобы это выглядело понятно

да и пример найти проблема

Плюс для произвольных таблиц за счет статики, стобы подменить таблицу в модели надо костылить, чтобы подменить поля тоже, т.е. это не предусмотрено)

Потому что модель равно таблица грубо говоря

а оно и не должно быть предусмотрено

да

но в модели еще и отношения с другими таблицами отражаются

из кода типа ясна схема данных

а из лапши из modx->db->update понять сложно что к чему

из кода типа ясна схема данных

ну вон в xpdo есть схема данных. кричат фигня - не нравиццо, сложно)))

в рево делают подмену полей плагинами

и уже становится сложнее разобраться

откуда берется какое-то поле, если в схеме данных его нет ((:

ну так xpdo и критикуют, что какие-то схемы, мап-файлы, а в елоквенте класс создал и все понятно

вы меня пугаете, хватит ужо((

Ну вот по итогу на реальном примере и получилось, что все это вылилось в замене в трех местах запроса к базе, остальные 95 процентов кода остались на месте

Ну вот по итогу на реальном примере и получилось, что все это вылилось в замене в трех местах запроса к базе, остальные 95 процентов кода остались на месте

нуда, а в пдо достаточно схему и маппингы подфиксить ))

вообщем, если слушать всех - то все фигня полная))

Плюс выбор - либо костылять подмену таблиц либо говорить менеджеру вместо "впиши имя таблицы в настройке модуля" примерно такое "иди создай файл с моделью, наследуй другую модель и там задай протектед тейбл и поля")

должно быть впиши класс модели, а не имя таблицы

орм это же про объекты а не таблицы

Так классов еще нет, это же модуль для работы с произвольными таблицами)

у тебя есть модель, с ней и работаешь, а какие там таблицы и где они лежат должно быть побоку

это потому что ты один все делаешь

а если бы кто-то типа базу спроектировал и налепил модели и дал тебе

Я имею в виду или создай class myModel extends noMyModel и впиши туда protected $table = имя

верно

но если в модели поменяется таблица или еще что-то, то ты только модель поменяешь, а остальное все как работало, так и будет работать

не нужно будет по коду ползать искать запросы

Ну я конкретно про свой пример с модулем "для произвольных таблиц")

Ну я конкретно про свой пример с модулем "для произвольных таблиц")

так а в чем загвоздка? тяни таблицы из схемы )))

ну вот а формлистер работает с моделями, а не таблицами, поэтому ты можешь документы создавать, а можешь другую модель подставить и создавать какую-нибудь другую херню

Короче беда) на простейших примерах ничему не научишься, а сложных нигде нет)

так а в чем загвоздка? тяни таблицы из схемы )))

Из какой схемы?

ну это как с тестами, примеры какие-то в духе проверим что 2+2 = 4, все готовы тесты

и что мне с этим делать

Да, идите считайте интегралы, вы все сможете)

ну это как с тестами, примеры какие-то в духе проверим что 2+2 = 4, все готовы тесты

Это сделано для завлекухи, как в битриксе интеграция с 1С в 1 клик, а как до дела доходит, там ....

Из какой схемы?

шлешь запрос describe the_table, и не паришся с полями

шлешь запрос describe the_table, и не паришся с полями

Мы наверно про разные модели речь ведем))

вполне возможно))

Я про те модели, что в элоквенте, которые требуют указать в классе переменную protected $table и не предполагают ее динамического изменения)

Потому что там типа статические методы вроде SiteContent::where

а, вот ты о чем)

А ты думал, мы про водонаеву?))

Я про те модели, что в элоквенте, которые требуют указать в классе переменную protected $table и не предполагают ее динамического изменения)

кстати не знаю как в 2.0 но в ларавел при правильном нейминге таблиц это не обязательно

Я про те модели, что в элоквенте, которые требуют указать в классе переменную protected $table и не предполагают ее динамического изменения)

цепляешь к модели трейт с методом setTable и модель становится с динамической таблицей 😸

только я не понимаю зачем

ну кроме как в модуле указывать имя таблицы

только я не понимаю зачем

Чтоб переписать ради эксперимента модуль вебикстэбл на элоквент)

Я же с этого и начал, кода там меньше не становится, т.к. 90% не сильно связано с запросами в бд либо их надо предварительно готовить, плюс костылянские моменты появляются :)

ну значит эксперимент не удался, только и всего

и мне больше в модуле видится проблема, чем в елоквенте ((:

Ну не знаю, не встречал дополнений, где была бы обратная пропорция типа "10% логика и 90% запросы на моделяхв бд") может не там искал

Разве что в "создадим простейшую систему комментариев")

формлистер, регистрация пользователей

указываешь modUsers будут веб-пользователи, указываешь modManagers будут менеджеры

или селектор, там правда вместо модели будет контроллер доклистера

Ну это мне кажется не совсем те самые модели, о которых речь

ну почему, это та же по смыслу абстракция

и я же говорю, если бы у тебя в модуле была привязка к моделям, а не таблицам, тогда было бы иначе все

В общем надо ждать, пока кто выкатит крутой компонент для 2.0 чтоб понять "и правда круто"))

а так ты зачем-то берешь SiteContent, но хочешь чтобы он работал с другой таблицей

а там ведь кроме таблицы еще и поля и отношения с другими таблицами

А то ро опросу 49% его использует и никто ничего не выкладывает

В общем надо ждать, пока кто выкатит крутой компонент для 2.0 чтоб понять "и правда круто"))

щас покажу

хз как его найти

в общем я тоже как-то написал такое и мне предъявили крутой компонент 😸

ты об этом? https://stackoverflow.com/questions/47986628/how-to-dynamically-set-table-name-in-eloquent-model

Ну че-то я не вижу решений под 2.0

Вот уже есть https://packagist.org/packages/zeeyn/evocms-branch-publisher

Первый ласточки 🙂

ну а так конечно сначала нужно придумать крутой компонент, а потом уже сделать его на 2.0

может @dzhuryn сделает что-нибудь

визуальный конструктор форм

придумано

=)(