учитывая что еще и предоплата появилась то идеальный компонент

https://vk.com/mymodx?w=wall-25408690_20435

артур плугин ворвался в коммерцию (:

А что плохого?

ну заплати, расскажешь что плохого

мне так было бы интересно посмотреть на того, кто ему деньги заплатит, а на результат еще интереснее ((:

Я себе мини шпаргалку по PhpSpreadsheet сделал может и комуто пригодится https://gist.github.com/dzhuryn/43b3e932d57735a2569284678eef2039

+

мне так было бы интересно посмотреть на того, кто ему деньги заплатит, а на результат еще интереснее ((:

ну я и сам оптимизатор хорошый

и ты возьмешься ускорять в 30 раз произвольный сайт, пофиг ево/рево?

хотя к тебе в этом смысле доверия конечно больше, чем к школьнику-академику

и ты возьмешься ускорять в 30 раз произвольный сайт, пофиг ево/рево?

ну говорить что любой в 30 раз понятно что не вариант, но был опыт сайт 12к запросов и 15 секунд ускорил до 150 запросов и 0.4 секунды

как говорят не важно сколько ты стоиш важно за сколько себя продаш

ну говорить что любой в 30 раз понятно что не вариант, но был опыт сайт 12к запросов и 15 секунд ускорил до 150 запросов и 0.4 секунды

И сколько стоит такая услуга?

и ты возьмешься ускорять в 30 раз произвольный сайт, пофиг ево/рево?

В 200 же

ну, вон же скриптом снег на сайте на реве торгуют и ниче))

В 200 же

200 это максимум, дальше только сжимать в пнг

И сколько стоит такая услуга?

ну там 17 часов ушло разобратсся, по 10$ в час получилось 170$

но там спецефично каталог товара без пагинации, и там одновременно выводился каждый товар для версии списокм, плиткой и модалка, и куча phx в 4 уровня, переделал на prepare и т.д.

а мог бы купить у артурчика библиотеку для ускорения модх или как там оно называлось и не сидеть 17 часов

🤠

ну братся оптимизировать сайт за fixed price хреновая идея, потому что ты норм не оцениш маштаб работы

а начинаеш копать, а там печалька кругом но казажчик доволен как слон

Наверно like для ct можно выкинуть, да и against делать только для индекса. Если результат не изменится, а скорость вырастет то и ок :)

По идее все эти пляски ради слов, которых нет в индексе, особенно всяких названий моделей и т.п., которые потом в тексте есть, но матчем через индекс не находятся

ок поиграюсь пасибо

вообще наверное sfinx нужно изучить

вообще наверное sfinx нужно изучить

Не на всех шаред хостингах он доступен )

та тут проект тяжелый и vps

вообще наверное sfinx нужно изучить

А что это такое?

А что это такое?

sphinxsearch

не придерайся к словам

не придерайся к словам

да евосерч нормас поиск

та как то полтовары секунды чуток смущают

нафиг его менять на сфинкс...

и нужен живой поиск

Понятно, что он ищет лучше, чем простой лайк, но хуже, чем Яндекс ))

точнее он есть нужно оптимизировать

evoSearch класная штука, но вот тут в производительность уперся

ну покеж запрос, где производ. падает

Попробуй выкинь то, что я сказал и глянь, повлияет ли это на скорость. Основная трабла в том, что потом этим полнотестом пытаются искать всякие артикулы по тексту и ноют, что не находит. Отсюда может быть "специфика")(

ну так артикул надо искать в артикуле. а не евосерчем)

ну покеж запрос, где производ. падает

вот

ну так артикул надо искать в артикуле. а не евосерчем)

Оооо, сударь а как вы отгадаете человек сейчас ищет артикул или фалоэмитатор?

@webber_12 пасиб попробую

Оооо, сударь а как вы отгадаете человек сейчас ищет артикул или фалоэмитатор?

ну я делал поиск в тв article и если нашли полное совпадение дале не ищем

так закажчик хотел

ну так артикул надо искать в артикуле. а не евосерчем)

А вдруг артикул в ричтекст тв упоминается, а не находится))

Отсюда бубны с лайками добавлены на объединенные поля контент+тв до индексации

А вдруг артикул в ричтекст тв упоминается, а не находится))

чувак ищет товар по артикулу, если у тебя у товара нету артикула. а он где то в опе - то да. трабла канеша)

поэтому сначала ищешь артикул, а потом и евосерч (ну между ними можно еще добавить лайк по пейджтитлу)

Артикул это как пример буквенно-цифровой абракадабра, которая может быть в любом заранее неизвестном поле и неподвластна ни индексации через словари Морфи, ни поиску по фуллтекст )

надо просто комбонировать

та кто спорит-то? ))

есть свои нюансы

Ну так поиск в 99% случаев по условному контенту и заголовку

Я ж не спорю, я поясняю откуда там некоторые "возможно странные" куски запроса растут )

Как и в любом решении "примерно на все случаи жизни"))

И как раз поиск по артикулу, а потом по прочим данным это уже частный случай

В итоге логика ранжирования такая: сначала полное совпадение в заголовке, потом в тексте (с учётом заданных тв) и напоследок релевантность с учётом словарей. Пока показывает самые полные результаты)

Хотя наверно приврал, попадание в текст идёт в последнюю очередь, после словарей вроде

попробуй и ордер выкинуть

Тогда вся релевантность развалится

тогда не надо пробовать

Мне кажется, я тогда где-то читал, что повторно в order значение match..against не пересчитывается, так что экономия тут вряд ли будет. Хотя если уж пробовать, то пробовать все, может дело как раз в сортировке, кто ее знает

я как-то столкнулся с тем что запрос тормозился из-за сортировки

но там сортировка не была важна вообще

ну и чо вы мне тут лапшу на уши вешаете? Ухожу. Дизлайк, отписка...

аахаха

😂😂😂

да,версия revolution для людей с крепкими нервами, так правильнее

на modx.im спама дофига че-то

ну и чо вы мне тут лапшу на уши вешаете? Ухожу. Дизлайк, отписка...

Нееееет, вернись, я всё прощу

ну и чо вы мне тут лапшу на уши вешаете? Ухожу. Дизлайк, отписка...

А кинь линку на статью

https://contextonline.ru/blog/plyusy-minusy-cms-modx/

на куче сайтов эта статья

так что в оригинале ее скорее всего написал копирайтер

100%

В 2.0.1 в настройках перевод, наверное, стоит поправить https://prnt.sc/qkozn8