@Pathologic93 Не подскажете, SimpleFiles будет работать в сборках 2.0?

Не знаю

@Pathologic93 Не подскажете, SimpleFiles будет работать в сборках 2.0?

Он там работает

Он там работает

У меня чистая эво стоит. Галерея работает, а у файлов даже вкладка не появляется

Перепроверю

EvoSearch пользует кто? что то работает криво как то. Параметр &statTpl не пашет.

У меня чистая эво стоит. Галерея работает, а у файлов даже вкладка не появляется

@dzhuryn ты вроде что-то такое находил

яма поломал типа

У меня чистая эво стоит. Галерея работает, а у файлов даже вкладка не появляется

обнови modx до последний

если не получится в личку напишы

давайте голосовать за удаление fontawesome 5

а то удалю мультикатегории

/newpoll@QuanBot

почему не работает бот

давайте голосовать за удаление fontawesome 5

а чем он плох?

вот чем

бесплатно только уебищные иконки

я за, долой конченные иконки

я за, долой конченные иконки

+

почему не работает бот

Потому что в телеге есть нативное голосование

👌

EvoSearch пользует кто? что то работает криво как то. Параметр &statTpl не пашет.

Там вроде show_stat=1 надо , чтоб работал

Неправильный опрос, должны были быть варианты. «Да удалить», «Нет, не оставлять»

ну это жестоко и давление на избирателей

Ага, не очень выглядит, как вариант, использовать старую версию или вообще другую библиотеку иконок

да, так лучше было бы

старой версии достаточно

другая библиотека совместимость сломает

ну это жестоко и давление на избирателей

Ты же из Беларуси 😁

но я на выборы не ходил никогда

бесплатно только уебищные иконки

+

@dmi3yy голос народа против fontawesome 5

@dmi3yy голос народа против fontawesome 5

Чем он тебе не угодил ?

я написал выше

Ну можно про поставить )

а платить за него ты готов $99 в год

Про ставить можно только если куплен поддержку запилить но это не вариант

а платить за него ты готов $99 в год

Есть бесплатно )

я написал выше

Какую ты предлагаешь альтернативу ?

Понятно что есть но поставить в оенсорм нельзя

Хз как по мне fa5 очень ок немного доработать только местами чем собираюсь занятся как раз в ближайшее время

Но вопрос услышал и пожелания тоже подумаю

Есть ещё iconmoon

https://toster.ru/q/448473

Какую ты предлагаешь альтернативу ?

вернуть 4 конечно

Хз как по мне fa5 очень ок немного доработать только местами чем собираюсь занятся как раз в ближайшее время

да там уже не осталось наверное мест без font-weight:900 но проблему не решает

так а как ты доделаешь fontawesome 5?

так а как ты доделаешь fontawesome 5?

Что б они везде отображались как надр

Из вебикса materialdesign icons ))

они не будут отображаться как надо

вот этих иконок нет в бесплатной версии

переходить на другой шрифт это значит переписывать все, где иконки использовались

https://fontawesome.com/icons/plus-square?style=regular

Вай не то

Вот скрин с сайта норм иконкии это фа5

Притом фрии

Кста замечу что solid != bold может в этом нюанс что ставили 900 а надо 600

нет, 600 не поможет

я вообще думал сначала, что может там код символа поменялся

ну и на сайте fontawesome собственно и увидел все

что код остался, а начертание нужное стало платным

Ну надо разобраться я не вижу проблемы и все иконки красивые в сафари и не жирные и фри а то что в других браузерах криво так надо решить но то что ты показал залитым черным это не айс но как видишь я показал коасивый вариант на фа5

И на фри версии

так на сайте же нет таких иконок просто в фри версии

сафари может что-то крутит с шрифтами

Ну вот задача разобраться

Займусь

вообще если просто убрать font-weight то нормальные иконки получаются

но тогда ломаются другие иконки

ну то есть это сколько релизов еще придется подгонять font-weight

а потом fontawesome уберут халяву